Схемы металлоискателей MD4U

Почему питание -5 +9v? наверное было бы лучьше -+5В ,
Все это хорошо насчет 2Х полярного питания - "по привычке",только не понятно зачем и кто сказал что не хватает динамического диапазона? И еще, что контроллер будит делать с минусовой составляющей?
Если уж добавлять питания для операционника немного , то вполне возможно повысить питание схемы до 6В, на контроллер можно подать через диод 5.5V хотя он спокойно и при 6V будит работать.
"Поэтому во время озвучки АЦП ловит кучу грязи и МД может "самозаводиться"." Не наблюдал этого явления.Зачем лепить лишнее?
Конденсатор С18 лучше ставить меньшем номиналом из соображения стабильности..
Вот насчет необязательности R4 -согласен...

Минус нужен не для минуса, а для того чтобы ОУ работал от 0. Возможно применить ОУ с "однополярным питанием", существуют и такие. Они работают от 0 потенциала при искуственной средней точке. Также R-R Но думаю это всеравно тут не нужно, раз сам автор не видит "прорыва" Дело вовсе не в том ОУ или минусе. Все дело в идее. А она не ясна. Если она заключается в обычном динамическом решении, то результат известен, как не переставляй резисторы и транзисторы. Суть не меняется. ВДИ- да фиг с ним, куда грунт девается, вот и все идеи. А будет понятно то и ВДИ будет. А какой там ТХ усилитель, какой там RX приемник, есть ли там минус- это совершенно не важно. Хочу напомнить простую вещь- влияние грунта не в грунте, а в приборе. Над людьми давлеют стереотипы- ааа, это грунт влияет, это нормально...

до неё ещё добраться надо... R-to-R - близко к питанию, но далеко от нуля АЦП.
Когда - нельзя, но очень хочется... лепил так

Замечательная идея

Проблема однополярного питания в том что сигнальная земля и шина питания используют один и тот же проводник, т.е. на порядок выше требования к разводке земли, при плохой разводке земли весь мусор из шин питания оказывается на входе усилителя. Автору дали повод к размышлению а дальше его дело.

В соседней теме человек ссылку принёс. Можно почитать. Там и про ток и про АЦП. В разделе "Контроллеры в МД". Очень познавательно! Тем более это непосредственная работа, а не копирайт откуда нибудь.
http://mdinfo.ho.ua/

В статье только одна правильная цифра: требуемый динамический диапазон представления оцифрованного сигнала отклика цели – 18…19 двоичных цифровых разрядов (108…114дБ). Увы…, но применение даже 24р АЦП не решит все проблемы цифрового МД, т.к. они лежат не в аппаратной реализации, а в комплексе: оцифровка +накопление оцифрованных данных… в алгоритме самой оцифровки и обработки… о чем, на протяжении всей темы, пытаюсь достучаться… Ставить АЦП с разрядностью, обеспечивающей разрешающую способность много больше чем уровень входного шумового сигнала (8-9разрядов) + диапазон изменения входного сигнала (4-5разрядов)– нецелесообразно. Т.е. 12…14разр АЦП вполне достаточно для прямой обработки в МД. Дальнейшее увеличение разрядности разрешения отклика цели должна производиться на основе статистической обработки конкретного шума, присутствующего на входе: некомпенсированные остатки + собственно шум и помехи.

Какие то вы недальновидные. А вот Транзистор сильно возбудился на этот прибор и даже с радостью на Геотехе схему разместил. Но там по-моему тоже усомнились в параметрах.

на своём форуме скучно ему, вот заходит сюда под секретным ником новости почитать...

"Не так страшен черт, как его малюют" Можно взять осцилограф и все посмотреть. А вообще я на другой стороны платы оставляю фольгу и в нужных местах соединяю с землей...

В каких именно параметрах и кто усомнился?

Глянул на геотехе, в ветке всего 3 поста, первые два схема и ссылки на сайт автора, последний тех характеристики. Интереса прибор не вызвал пока ни у кого.

Вы можете отключить эти сообщения.

У вас же вызвал А у них может Атмег8 нету
На почту многие спрашивают почему я кнопочку нажимал в демофильме..
Это был статический режим(нажимал я "НОЛЬ"), а съемочная площадка получилась не устойчивая - стул, на стуле лист пенопласта, на листе пенопласта катушка и совсем рядом около (8-10см) электронный блок с аккумуляторами внутри. Все это немного пошатывалось. И даже дальность немного зарубилась в связи рядом находящиеся катушкой и блоком. Главное что я хотел показать это определение ВДИ.

Вот и у меня АTmega8 нету

Petrucho, а что это Вы на фото такое интересненькое делаете?

Судя по количеству ножек это у вас ATtiny26 нету...

Или 2313. А что это за фиговинка такая на овальный маленький динамик похожа? Если динамик, то симпатичный!

В ноутбуках есть такие

Дабы поддержать тему: На сайте новое видео "Крот и кирпич" )

Не могу скачать видео. Можете выложить в другом месте.

Попробовал скачиваеться...

Интнресно бы узнать как другие приборы пройдут такой тест? Пробовал "Эльдорадо" не видит в упор пятака. Значит и все приборы построенные по такому принципу не увидят пятак через кирпич...Почему? Кирпич перетягивает пятак в минус по Х! Хочу добавить для теста лучьше взять старый кирпичь из красной глины или половинку...

Ну почему же не пройдут? Терминатор построеный по принципу Тезоро вполне проходит (правда в двухтональном исполнении). Тест я где то в ветке по Терму выкладывал год назад.

А каким тоном он озвучит пятак?

В том тесте что я выкладывал пятак озвучивался низким тоном(то есть чермет), но можно перенастроить так что будет озвучиваться высоким (то есть как цветмет). В вашем тесте с золотым кольцом через кирпич не понятно что на что звучит. Cделайте такой тест: положите то же самое кольцо, сверху него положите гвоздь сотку, и помашите над этим делом датчиком (но проводку осуществляйте вдоль гвоздя а не поперёк), потом снимите с кольца гвоздь и положите рядом сантиметрах в 10, и тоже помашите датчиком, всё это дело снимите на камеру и выложите на ютубе для просмотра. Вот тогда и будет ясна работа прибора .

Кирпич это аналог тяжелого грунта. А причем здесь гвоздь? Может еще плоскогубцы положить рядом с гвоздем?
А когда вы перестроите терминатор на то чтоб он звучал цветом то у вас и грунт цветным станет!!!