Кстати по поводу фильтров, Иван Костин в описании своего прибора писал что (
http://metadec.narod.ru/mika.htm ):
"...Для обычной (легкой) почвы частота фильтра выбирается примерно равной 4÷8 Гц, для нормальной около 16 Гц, а для тяжелой («черные пески») – около 20÷32 Гц..."
Майкс пиасл (
http://mikes.front.ru/str2_11.html ):
"... Возьмем расстояние "маха" катушки равным 1 метр, а время "маха" равным 2 секунды... ...При данных значениях, за 1 секунду катушка проходит 50 см. Монета диаметром 1 см оставляет "след" 1/50 сек - 20 mc., монета 2 см - 40 mc., "цель" размером 10 см - 0,2 сек. Чем глубже, в земле находится "цель", тем уже длительность "следа"..."
Тоесть Иван Костин, привязывает полосу пропускания фильтров к "тяжести" почвы, Майкс утверждает что чем глубже цель тем короче отклик (соответственно выше частота) а Минелаб в своем приборе делает все наоборот - чем больше глубина цели тем ниже частота фильтра?
Хм-мм чтото тут не так
А если предположить что та русскоязычная инструкция Минелаб Relic Hawk просто не верно переведена. Дело в том что:
L (3Гц) - думаю от английского слова LARGE - большой
M (5Гц) - думаю от английского слова MIDDLE - средний
S (7Гц) - думаю от английского слова SMALL - маленький
Тоесть можно предположить что речь идет о диаметре датчика.
Рассмотрим три датчика:
Ddl = 0.45 м (45см)
Ddm = 0.3 м (30см)
Dds = 0.2 м (20см)
Предположим имеем точечный объект (намного меньше датчика, к примеру монету), катушку диаметром Dd и скорость движения катишки V, тогда 1/2 периода отклика равна Dd/V, полный период отклика точечной цели: T = (2*Dd)/V
Учитывая что с увеличением расстояния зона чувствительности датчика сужается, грубо примем зону чувствительности даттчика равной половине диаметра, тогда полный период отклика: T = Dd/V
Отсюда частота отклика цели: f = V/Dd
Тогда скорость движения датчика: V = f*Dd
Посчитаем скорость маха для каждого из трех датчиков и каждого из трех фильтров:
Датчик Ddl = 0.45 м (45см)
Скорость маха:
L (3Гц) V = 3 * 0.45 = 1.35 м/с
M (5Гц) V = 5 * 0.45 = 2.25 м/с
S (7Гц) V = 7 * 0.45 = 3.15 м/с
Датчик Ddm = 0.3 м (30см)
Скорость маха:
L (3Гц) V = 3 * 0.3 = 0.9 м/с
M (5Гц) V = 5 * 0.3 = 1.5 м/с
S (7Гц) V = 7 * 0.3 = 2.1 м/с
Датчик Dds = 0.2 м (20см)
Скорость маха:
L (3Гц) V = 3 * 0.2 = 0.6 м/с
M (5Гц) V = 5 * 0.2 = 1 м/с
S (7Гц) V = 7 * 0.2 = 1.4 м/с
Откуда видно что очень близко совпадают скорости:
Датчик Ddl = 0.45 м (45см) Фильтр: L(3Гц) V = 3 * 0.45 = 1.35 м/с
Датчик Ddm = 0.3 м (30см) Фильтр: M (5Гц) V = 5 * 0.3 = 1.5 м/с
Датчик Dds = 0.2 м (20см) Фильтр: S (7Гц) V = 7 * 0.2 = 1.4 м/с
Что и подтверждает мое предположение!
Но если отталкиваться от того факта что с удалением от датчика сужается зона чувствительности, то из формулы: f = V/Dd
Следует что частота отклика цели с увеличением глубины должна увеличиватся, но не уменьшаться!
Тоесть еще раз подтверждается неверная трактовка режимов фильтров L M S, в русскоязычном переводе!
А при чем здесь тогда минерализация почвы?
Циклон писал: Цитата:
Почему именно на 5? Может на 7 или на 3?
Да потому что датчик 30 см, а не 45 и не 20
А вообще по боьшому счету что 5 Гц что 7 Гц - большой роли не играет, так как фильтры достаточно широкополосные, и разница будет составлять единицы децибел, потому считаю что фиксированной частоты фильтов будет достаточно на весь диаппазон диаметров датчиков.
Циклон писал: Цитата:
Самое высокое чувство возможно только в статике, когда ничего не отсекается из сигнала, не дифференцируется. Любая фильтрация, даже простая дифф. цепочка снижает общую энергию сигнала. Нарисуйте квадрат, а потом впишите в него треугольник, Вот то что не вошло в треугольник и есть потери. И чем уже треугольник (читай срез фильтра) тем больше потери. Поэтому и делают переключающийся срез. В Грозе5 мне пришлось делать аналогично.
Известный факт что в статике чувствительность ниже чем в динамике
потому и используют статический режим только для пинпоинтинга!
Далее фильтрация не снижает энергию сигнала (что такое энергия сигнала?
) а улучшает соотношение сигнал/шум, так полосовой фильтр (активный) усиливает только заданную полосу частот. В то время как отсутствие фильтра в Грозе-3 (Гроза-4, Анкер и Кощей - аналогично, в прочем как и многие другие ИБ МД без полосовых фильтров), например, приводит к тому что в помещении заметно снижается чувствительность изза того что усиливается всё вместе и помехи сетевой частоты (да и компьютера) и сигнал цели. Вот здесь как раз можно почитать об этом (читать посты парня - "Имя"):
http://forum.violity.kiev.ua/viewtopic. ... c&start=30
конечно если не правильно выбрать частоты и полосу пропускания фильтров - то можно получить и обратный результат - ухудшение чувствительности
Да и не один Майнлэб их использует, тот же Вайтс 6000 к примеру.
Так что получается что Гроза-5 наиболее чувствительна в статике? Если это так - то схему или фильтры надо пересмотреть
А переключаюэийся срез - это что имеется в виду переключаюэаяся полоса пропускания?
Ладно не буду спорить с практиками, много раз убеждался что все истины верны только на половину
Например кто может объяснить феномен, или в формулу ткнуть. Беру обычную катушку скажем 100 витков на оправке 160мм. Подключаю её к измерителю индуктивности, при поднесении плоскогубцев - на частотах 100Гц, 1кГц и 10кГц - индуктивность УВЕЛИЧИВАЕТСЯ, на частоте 100кГц - ПАДАЕТ
Не пойму в чем дело?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Тут в принципе как не назови, тому кто копает всеравно какие понятия имеются в виду. Он установит так как ему нравится. Суть от этого не меняется, как хочется так и называй.