Схемы металлоискателей MD4U

Хочу уточнить. Значит на цветняк у Вас настраивается катушкой, черные металлы принимаются, но с меньшим усилением? А схема , что на все металлы, что на цветняк без изменений.

Кстати, почему затронул тему катушек. Многие недооценивают важность этого узла. Электронику можно спаять лучше заводской: ставь вместо "углерода" С2-29В, переменники вроде СП3-45а, К71-ю серию кондёров и т.п. продумай разводку и заземление - вот и всё. А вот собрать качественную катушку раз наверное в 10 сложнее и дольше (по крайней мере для меня). И мелочи в этом вопросе важны.

Можно и так сказать. Только в случае с дискриминацией небольшие предметы из чёрного металла, как бы это понагляднее, приводят к тому, что уровень сигнала на выходе детектора понижается, а в случае с цветным металлом повышается (фаза то в разные стороны смещается), последнее и фиксируется узлом регистрации (компаратор, генератор ЗЧ...). Поставь второй узел регистрации (некоторые так и делают) фиксирующий снижение уровня сигнала на выходе детектора и будет тебе двухтональник. Чёрный, скажем сигнал высокого тона, цветной - низкого. Не путать с двухканальной схемой обработки сигнала.

Спасибо за ответы Крис.
Может конечно ты это учитывал, но те катушки, которые у тебя сделаны в сторону цветняка, меньше будут ловить землю. Фаза земли кажется в стороне черных металлов.

С тем же успехом можно и такую систему попробовать... Просто скрутить 8 и все.

Ой ли? Делал я такую систему, и вот что скажу - не советую. Глубина заметно (на процентов 30 - 40) хуже кольца и DD. Омега все же получше будет, думаю.

Тоже когда-то пробывал и те же результаты - работает, но не для глубинного поиска.

Тут все дело в усилении сигнала, не просто же скрутил и нате чувство. Тут полное вычитание всего и вся... И резонанса нет почти... Конечно это другая система, никто и не спорит. Но Омега должна быть Омегой но не дифференциальной. От этого пострадает дискрим. А глубинный...может быть и нормально, я не пробовал. Но думаю при таких диаметрах любая катушка будет "глубинной". Только глубинный поиск должен исключать мелочь, а она будет присутствовать всегда. Или носить катушку в 30-40см над землей. От мелочи не так просто отделаться. Весь мусор ваш. Катушки должны быть разные в арсенале т.ск. Каждая имеет свои достоинства.
И чувствительность "головокружащая" держится на индукции...

Домашняя сборка это всегда поиск компромиса между какими-то конкретными задачами и принципом малой крови (в смысле затрат усилий, времени и финансов). Продал перед новым годом свой ТМ-808 (заводской, разумеется, сборки) потому, что он обнаруживает крупные предметы на средней и большой глубине хуже моих же самоделок, вот хуже и всё. День поиска с глубинной самоделкой всегда приносил больше "хлама", чем этот заводской TR, да и в смысле маневрирования по лесу TR датчики - одна морока. Тут дело даже не в финансах - хобби всегда статья скорее затратная, чем доходная. Вот если поставить задачу искать "чешуйки", тут и катушки будут поменьше, да и схематика чуть иная. Как говорится, цели оправдывают средства.

Такое вот приспособление из листа оргстекла и выточенных однажды бобышек здорово облегчит жизнь при изготовлении передающей катушки омеги и обеих для DD.

К стати вот та катушка 8 хорошо подошла бы к ПИ 2х катушечнику. Она запатентована Вайтсом в подобной системе. Резонанс RX взаимно компенсируется из-за скручивания. Попробовать стоит...

Вы можете отключить эти сообщения.

Вместо бобышек хорошо идут обычные мебельные шканты 8мм диаметром, с канавкой под провод. И точить не надо.
А насчет 8 - ки - да, заманчиво. Как - нибудь попробую на досуге с PI.

Анкер называл детекторы вениками, по этому жаргону, Крис, у тебя не веник - метла. Но тебе ее будет легче гораздо носить, если ты изменишь конструкцию своей метлы, согласно этому рисунку.

Ну, Вы FOMA даете! Чтоб весь день не поднимать детектор! И при том без устали!

Мне тоже пришлось свой аппарат апгрейдить. И От Крон избавиться одновременно т.к. не люблю их... Заодно улучшился баланс и значительно! В заводском варианте было неудачно. Сам прибор хороший,но чувствовался вес на передке... При весе 1600г перевешивал к носу... А при добавки кассетницы с пальчиковыми аккумуляторами под облокотник - стала просто сказка! И это несмотря на то,что по существу добавил лишних 350 грамм!

А то,что теперь аппарат может работать до 60 часов без подзарядки,вообще класс!

Фишеры курочить не хорошо. Но я бы сделал вторую штангу таким образом:

Пробывал я делать центр тяжести как Foma советует,
не понравилось, подлокотник надо всегда пристегивать к руке,
иначе детектор при кошении болтается как зря. Мое ИМХО - катушка
должна слегка, повторяюсь -СЛЕГКА перевешивать.
А там хз, у всех штанги разные, наклоны рукояток тоже, кому- как....

Я согласен катушка должна слегка перевешивать. Просто при конструкции на последнем фото таскаешь детектор на опущенной вниз руке, но это конечно удобно на чистой местности, в лесу наверно нет.

Катушка должна перевешивать, чтобы подлокотник упирался в руку.
Всякие привязки это лишнее. Наушники тоже поэтому никогда не делаю.

А палец чтобы как у терминатора- крюк...Тогда можно так носить

Палец - это показано, что очень легко носить даже на пальце , хотя в коробке аккумулятор 600 грамм + плата.

На одном пальце далеко не унесешь. А то выходит - если лопату сбалансировать тоже можно будет двумя пальчиками копать?

Если лопату сбалансировать, то ее можно будет далеко унести.
А если металодетектором копать, то его не надо балансировать.

Резонно, логика железная!

Ждемс...... Ну и когда? Или может ссылка куда есть?