Схемы металлоискателей MD4U

Хотелось бы минимум крутилок на корпус выносить.

1. Чем отличается эта старая схема от новой исправленной http://www.md4u.ru/vsm/vss_opt1_sch.gif в работе?

вы поймите у меня не было вообще выхода в сетку! причем очень долго. а схема изображена неправильно. исправить ее я никак не мог! я думаю у вас самих голова должна кумекать вы научитесь сами видеть неточности ведь понятно что если с кварцем то так как в http://www.md4u.ru/files/volksturm_S1.gif
причем необязательно делать полный мост как в этой схеме, можно убрать 315 и 361 и сделать полумостовую как в фишере CZ-5. либо, если вас интересует малое токопотребление нежели чувство, собрать драйвер по типу как это сделано у Фишера 1266 либо Вайтса 5900 ди про. если кто подогадливее он возьмет подаст сигнал на генератор, удалит кондер и получит драйвер тот который есть. но среди вас таких нету

--"ползунок VR5 выставить в крайнее нижнее положение, по схеме. или вообще разорвать эту цепь (С12 замкнуть на выход U3B). "

комментирую себя... тогда выносить надо будет VR1 (по такой схеме он имеет слишком малый запас по регулировке фазы, так что лучше оставить подстроечный). иначе у вас не будет никакой регулировки дискрима. а значит вы теряете чувство к цветному

Может давайте вместе схему подправим ...

Я, извеняюсь, но мне кажеться, тот, кто собирает V-Sx, как правило, особенно не "посвящён" и Фишеры таким людям не помогут. Надо, наверное, готовый, вылизанный и отработанный прибор давать.

... возьмёт и сделает, тагда уж, тот самый Фишер 1266 либо Вайтс 5900 ди про...

Надо, наверное, готовый, вылизанный и отработанный прибор давать.

конечно надо!!! кто бы с этим спорил! вы мне предлагаете бросить работу и заниматься только разработкой мд? но ведь практика показала, что покупать ПСБ вы не намерены. а такой работы чтобы и инет халявный и работа была как-то связана с CADом извините у меня этого нет.
так что MD4U был и будет только сетевым проектом и никак иначе! т.е. дальнейшим логическим продолжением братск сити форума, объединяющего энтузиастов этого направления в любительской электронике.

... возьмёт и сделает, тагда уж, тот самый Фишер 1266 либо Вайтс 5900 ди про...

очень хорошо. только ведь прошло немало времени чтобы доказать это народу. но к примеру где вы возьмете кварц на 70 кгц для фишера? или 26 кгц для вайтса? где найдете описание настройки катушки фишер? масса всяческих проблем возникает, но если вы не можете, не научитесь, читать схемы, то вам уже ничего не поможет. даже Мармеладный Джон не сможет отыскать вам ответ в дебрях гугл скажем вы возьмете готовую прошиву для камня у Ивана и сделаете 6,59 кГц. но это уже не будет 5900

ps. ты очень заблуждаешься насчет тупого копирования 1266. трансформатор там вообще не при делах. зачем он нужен? что он дает? - дискрим, чувство? ну сам хорошо подумай... дискрим не лучше чем в классике-тесоро, чувство везде одинаковое. так просто захотелось фишеру... малось постебаться над здравым смыслом. ну чтобы почаще спрашивали... а им отвечали что все дело в трансе, весь ихний ноу-хау... вот ребята сотворили. я не знаю кто-такие, но взяли схему 1266 и сделали. молча. не обсуждая, никак себя не проявляя здесь форуме. ПРОСТО СДЕЛАЛИ И ПУСТИЛИ НА ПОТОК. http://reibert.info/forum/showthread.php?t=5272&page=10

То-то меня вчера вечером крутило и колотило… гадал с чего это… КТ, не гневайся на меня. Я без злого умысла, обещаю, больше не буду…



А Вы, пожалуйста, расширьте ассортимент приборов. И платы покрасивши. По несколько вариантов на каждый прибор. Могу сказать за себя, что для меня решающее значение имеет именно качество платы. Я получаю удовольствие от процесса закупки запчастей, пайки-сборки и намотки-настройки. Это хобби. Лишь изготовление платы не представляет для меня интерес.
Опять же, скажу за себя, что за двухсторонку 10*15 см с металлизацией и маской отдал бы не более 15 $. В противном случае изготавливал бы сам.

А детали R36 C20 местами не нужно поменять?

Вы можете отключить эти сообщения.

еще на военной кафедре научили отличать интегрирующую RC цепь от дифференцирующей. парням с РТФ - радиотехн. фак. изучение СУРН давалось легко, а нам не очень. т.к мы с КТФ, констр. техн. фак. не радиотехники мы. но вот что интересно - кто хотел получить Знания получал их вне зависимости от предмета и обстоятельств, а кто не хотел так и оставался дуб дубом... не завидую поколению NEXT! откровенно не завидую!!!

А Вы, пожалуйста, расширьте ассортимент приборов. И платы покрасивши.

дык уважаемый Сайнт Синнер, все платки уже давно выполнены надлежащим образом. в основном по импульсным приборам. ну может нет пока еще Клона. не могу сказать также ничего про Анкер - не знаю как дело обстоит. заказывайте платы у Treiti.

Почитав форум решил я собрать ОПТ1.
И когда почти допаял оказалось что лучше делать на кварце.
Из прочитанного выше я так и не понял как подсоединить.
Вариант 1 или 2 подскажите если нетрудно.
Питание решил сделать от 12в.
http://www.alex7337.nm.ru/1.GIF

А зачем в этой схеме SW на усилитель катушок?
Можно его не ставить?

Новый счетчик 2U4 выкинуть а сигнал подавать на вход старого?

Если питание делать по старому принципу и использовать такой передатчик - можно ли питать выходные транзисторы от напряжения батареи напрямую? По идее повышается мощность передатчика ...
Нужно ли стабилизировать напряжение питания мостового усилителя на передатчик?

ps извините за ламерские вопросы, просто с этой техникой ни разу не сталкивался вот и познаю теорию по немножку.

Приборы все нужные есть, осциллограф C1-114 измеритель Е7-8 частотомер goldstar fc-2130 разные блоки питания и др. тестер тоже есть ... Также есть опыт рисования схем и разводки в оркаде версий от 4 до 9.

Как правильно по нашему назвать переменные резисторы
VR1 - DISC PHASE
VR2 - G E B
VR3 - TRESH
VR4 - GAIN - УРОВЕНЬ (ЧЕГО?)
VR5 - NOTCH
VR6 - DISC SENS

А можно по схеме выше сделать по 1 варианту, а все цепи U8 выкинуть?

VR1 - DISC PHASE- регулировка фазы
VR2 - G E B- ручка подавления влияния грунта (баланса грунта).
VR3 – TRESH- Порог
VR4 - GAIN - УРОВЕНЬ (ЧЕГО?) - усиление сигнала датчика
VR5 - NOTCH -фильтр
VR6 - DISC SENS - чувствительность

а лучше посмотри «терминология»





Я это тоже хочу узнать. С одной стороны в SM сделано по 1 варианту, а с другой как же отстройка от грунта?

качайте, смотрите. тинипик вот только режет размеры картинок автоматом. Rumensat must be very intriguing.
http://i1.tinypic.com/4dmhw8i.jpg

зы. или может быть вариант СД с одним ключом в канале (полупериод), как в Классиках. но тут были мысли высказаны дескать "лишние ключи дык я их использовал". поэтому я не стал спорить...

И когда почти допаял оказалось что лучше делать на кварце.

лучше делать на Атмеле. причем статич. или динамич. часть схемы 6000 ди про. т.к. если обе части сразу - то это никогда не одолеть. но одну вполне по силам.

можно архив положить на rapidshare.com или картинку на keep4u.ru

для vvvv-----цитата
--Если питание делать по старому принципу и использовать такой передатчик - можно ли питать выходные транзисторы от напряжения батареи напрямую? По идее повышается мощность передатчика ... ---

не гонись за мощностью ---лутше гонись за хорошим балансом и резонансом Когда-то умный немец К.Ротхамель---написал ,что самый хороший усилитель -это антена(настроенная )..
Подымеш ты мощность,хорошо---значит поле больше,поле дальше -глубже берет ---все согласен-но одно но --грунт--и этот грунт сведет все на нет---тем более в приборе аля ВСС(я молчу про ВС и ВСМ)--где вырезки грунта ну нет и все тут

что ви понимаете под выражением вырезка грунта? (с) да я с лету вам подрисую фазовариатор* в любом месте и буду крутить фазу на 180 тудым-сюдым (с) фраза принадлежит циклону. не суть перестраивать фазу, а суть в том чтобы держать звук на уровне заданном вами крутильником в динамическом приборе отстройка не так важна, так как порог звука не зависит от постоянной составляющей сигнала. вайтс просто решил эту проблему - поставив подстроечники на плату. они крутятся ОДИН РАЗ - настройщиком. я не понимаю почему мы должны быть хитрожопее чем вайтс в 5900 ди про вайтс ВООБЩЕ выкинул эти переменники и всю настройку на грунт перенес в DC часть. что конечно намного разумнее и логичнее будет. но СЕЙЧАС разговор не о 5900 ди про, а о более простой схемотехнике прошу это не забывать. если вы хотите обсудить 5900 - нет проблем. вот только результат то будет у вас нескоро

* - ввожу те термины, какие хочу.

http://i1.tinypic.com/4dmhw8i.jpg
Ребята... а чего это делают 3,3кома вместе с транзистором?
И чего делают 270 омов в параллель с динамиком?