Как в старом мультике: "И меня сосчитали":
Цитата:
Кроме Кощеев и годографа Марса добавить разделы по РМ, РМД, PD3200...
Для начала, о добавлении РМ/РМД в тот вариант "Коммерческие приборы", который уже сейчас есть на форуме:
Во-первых, Тракеры - конструкторы. И у Ю.К. и А.Щ. есть интерес помогать клиентам их собирающим, хотя бы для того, что бы не было антирекламы типа "собрал - а не работает". Годограф аналогично - Марс заинтересован, что бы его изделие нормально стыковалось с большинством ИБ. А РМ и РМД-3206 - готовые изделия. Их не надо самому собирать или куда-то присобачивать. И чего я тут насоветую? Для пользователей есть форум на моём сайте. Для дружащих с паяльником готовится раздел форума по самостоятельной модернизации сих изделий. Просто рекламировать свои приборы на форуме md4u, где в основном присутствуют спецы, которые сами разрабатывают или собирают МД и не собираются приобретать РМ или РМД-3206, смысла нет.
Во-вторых, в каждой схеме содержится узел, который дал возможность их запатентовать для защиты авторских прав. В РМ - это стабилизатор режима, а в РМД - компенсатор грунта в дискриминаторе. Обсуждать их всенародно безсмысленно. Как показывает недавний пример на этом форуме с Тракером ПИ, есть индивидумы, которые на ПОЛНОМ серьёзе доказывают: "Я герой - украл Тракер ПИ у Кощеев, что бы помогать людям". Робин Гуд, блин! Только Робин Гуд РАЗдавал награбленное людям, а этот ПРОдавал. И при этом по ходу обсирает того, за счёт кого этот свой доход имеет. Метод, применяемый в РМ/РМД-3206, на этих приборах не заканчивается. В планах испытания РМ+магнитометр, высокочастотный РМ со 100% подалением грунта без потерь чувствительности для поиска самородков, двухчастотная дискриминация и т.д. Поэтому отвлекаться на борьбу с подобными Робин Гудами нет ни желания, ни времени.
Что касается обсуждения на форуме ВСЕХ коммерческих МД:
1. Обсуждать эксплуатационные характеристики - не реально. Гляньте обсуждения, рецензии, опробования, испытания и т.д. приборов на разных форумах по МД. "Каждый кулик хвалит своё болото". В смысле: каждый копарь хвалит свой МД. И что, обсуждать ихние рецензии? Или выйти в поле со своим МД, закопать пару монет, получить какой-то результат и выложить здесь для всеобщего обсуждения? Реальные сравнительные характеристики всех МД можно получить только в одном случае - собрать их всех в одну кучу и проверять по очереди на РАЗНЫХ типах территорий. Так ведь, ни денег не хватит, ни времени. Единственная правдоподобная сравнительная характеристика для монетников на сегодняшний день - это пятак 5 коп. СССР на воздухе. Тут никто не смухлюет. Разве, что небольшой разброс из-за электропомех. Лучше бы конечно медяк 5 руб. РФ, а то мало у кого пятаков осталось. А если пятак в грунте - тут уже начинается субъективизм (какой грунт, как закопал, наличие мусора и т.д. и т.п.).
2. Выкладывать КОММЕРЧЕСКИЕ схемы продаваемых в настоящее время (а не снятых с производства) МД - не знаю. С одной стороны, (про моральную сторону умолчу, безполезно) юридическая ответственность Админов (возможно?). Насколько я знаю, одним из условий вступления в ВТО является соблюдение авторских прав в РФ. Недавно в новостях мелькало об ужесточении ответственности за их нарушение. Здесь уже Админам надо самим сначала "изучить вопрос", что можно, а что нельзя. (Ну, и естесственно, как обладатель коммерческих схем, я тут буду против). С другой стороны, как технарь, и сам бы не прочь ознакомиться с новыми идеями, заложенными в новых МД. Хорошей тех. литературы по МД практически нет. Информационных журналов по металлопоиску - тоже нет. Но мне лично достаточно структурной схемы с описанием. Главное понять идею. А кто не поймёт идею, тому и принципиальная схема не поможет.
А как было бы красиво, до сих пор мог стричь купоны, как Челюскин, с одной льдины.
Владимир.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
, но уже есть паяльник и ещё могу прикупить мультиметр..."
.
при этом все свежие технологии Майнлаба оказываются стрельбой в "молоко".
RIP. 
