Схемы металлоискателей MD4U

Я делал "не дырявое" - полная фигня получается, не осиливаю, фаза скачет чорт знает как. В данном исполнении оно лучше работает. И исходный код как мне кажется весьма прозрачный, массивы одномерные, все вычисления как на ладони. Присоединяйтесь дописывать
И продайте мне уже настроенную катуху, кто нить. Радиолюбитель из меня такой же хреновый как и програмер:)

Уважаемые форумчане.
Были ещё попытки написания математики на LabVIEW?
(выложенный пример, кажется не рабочий).

Пример кажется не просто "нерабочий", а даже совсем фэйк.
По теме - не нашел ничего на LabView и Matlab. Шерстил инет несколько месяцев

Я тут играюсь с более интересным проэхтом - 2 атмеги16, одна голова харашо а две лучше Пользы думаю будет больше чем от бука.

По теме ближе всего осциллоскопы на звуковой карте,
но там входной сигнал синхронизируется в самой программе
в независимости от поданного на вход.
Собранная грубая схема реагирует как по фазе, так и по амплитуде,
стабильность практически никакая.
Сейчас разбираюсь с картой. Возможно, данные теряются или накладываются в начале
семпла на входе.
По уму LabView должен работать с устройствами сбора данных National Instruments ,
там уже другие возможности и цены.

При частоте дискретизации 48000 семплов в сек, фаза перестала плыть,
хотя при каждом включении всегда разная - но это решаемо математикой.
Как я понял, 44100 семплов в сек, это для работы звуковых форматов, и
при пересчете с частоты работы карты 48000 на 44100 происходит искажение
сигнала.

Сразу предупреждаю, я вообще чайник в этой теме.

А если откинуть всю математику, физику, задержки, многозадачность и прочее?

Сделать например так:
отправляем пакет звука А на выход
слушаем звук через вход, при, грубо говоря, нажатой кнопке "Калибровка".
запоминаем записанный кусок в буфере

отправляем пакет звука А на выход
слушаем звук через вход
сравниваем записанный кусок с буфером
вычисляем разницу
с ней уже и работаем

---
операцию можно повторять и накапливать буферы, сравнивая их работая с разницей

при записи, пик первого полупериода принимаем за точку отсчета, ну или некий модулированный кусок звука.

звук А может быть набором из звуков разной частоты, можно даже использовать встроенный синтезатор звуковухи, если она достаточно старая. там хоть синус, хоть пилу, хоть прямоугольный можно изобразить.

Сделать можно всё если захотеть, я когдато этим тоже болел Експерименты проводил на старой материнке лакистар 5i-VX2B с процом АМД К5 75Мгц и звук Creative Vibra 16x, винт сигейт 200мб который после загрузки софта отрубался для економии. Но железо было весьма прожорливо и акуума 12V4Ah и на 20 минут нехватало.. МК рулит имхо.

Синхронизация звуковой карты примерно будет так:

http://www.fmf.uni-lj.si/~ponikvar/PDFj ... ements.pdf вот нарвался на одну интересную статейку

Если кому интересно (немного измененный из статьи)- исходник будет ~130М.

Вы можете отключить эти сообщения.

Еще.

если можно vi выложите

Если будут вопросы, пишите.

вот тоже интересная ссылка по теме http://www.geotech1.com/forums/showthre ... -!!!/page3

Есть еще интерес к теме?

есть

Есть. Но пока мало свободного времени, чтобы заняться вплотную.

Уважаемые, а можно собрать детектор на базе ардуино? В сети есть пример но он без дискриминации.

Тоже интересует этот вопрос! Если нашли какую либо информацию, прошу сообщите...

Также интересно чем закончилась идея о металлоискателе на основе ноутбука. Перечитываю этот форум, но так ничего и не понял... Есть более подробное описание?

Металлоискатель на основе Нетбука я собрал и отладил. Все работает.
Есть что совершенствовать, но есть ли смысл? С нетбуком на серьезный "коп" не пойдешь, сунуть его некуда - запачкается и сдохнет.
Выше в теме я выложил все исходники для Linux (под Windows сразу не получилось, не люблю я ее).
Со своим "прибором" я выходил несколько раз на пляж (для серьезных копателей, сухой песок - весьма тепличные условия) и пару раз в лес. В лесу меня как-то покусали осы (случайно разорил осиное гнездо), пока выкапывал странные железки (ничего ценного). На пляже нарыл всяких монеток, в т.ч. и советских (в большей степени ржавых). Потом я купил "Кощея" у автора. Походил там же и с ним.

Походы с нетбуком показали, что для реального "копа" это не годится. Очень неудобно в одной руке нести ноут, в другой штангу. Нужна еще третья и четвертая рука для лопаты и ковыряния в земле. Бросать ноутбук в грязь на земле не удобно, он у меня был не пыле-влагозащищенный. Еще помехи были от разъема из-за плохого контакта. Чуть шевельнешь - огромная импульсная помеха.

От "Кощея" я тоже оказался не в восторге. Конечно это был готовый эргономичный прибор. Однако звуковая сигнализация, которая не зависит от дальности до цели и индикация на экране меня не удовлетворили. Практическое сравнение с именитым прибором у знакомого копателя в поле показало, что в реальных условиях с Кощеем хрен чего найдешь. Но и делать свою прошивку под чужой прибор мне было лень (к тому же не хотелось разбираться с редким уже и несовременным микроконтроллером Xmega).

Какое-то время я хотел бы найти дешевую платформу для МД. Ну не хотелось мне делать с нуля (разводить и травить плату, писать библиотеку ввода/вывода под какой-то определенный LCD индикатор и т.п.). С одной стороны сейчас много всяких Андурино. Есть даже совсем дешевые платы с 32-битными микроконтроллерами (и чуть ли не с DSP возможностями). С другой стороны что-то готового на полке мне так и не встретилось. Искал я что-то такое:
1. Нужно, чтоб был хороший ЦАП (желательно уже с качественным звуковым усилителем до 22 кГц и регулировкой усиления) - 2 шт (один на динамик, второй на TX катушку).
2. Нужно, чтоб был хороший АЦП на разрядов 16 (желательно с малошумящим микрофонным усилителем и регулировкой усиления).
3. Нужно чтоб был производительный и экономичный с точки зрения энергопотребления микроконтроллер (желательно 32-битный, с 8-битным может не хватить производительности для разного рода экспериментов с обработкой).
4. Важно, чтоб среда разработки была доступна, а платформа открыта (в противном случае можно взять китайский телефон, старый iPad или еще какой MP3-player по смешным ценам, там почти все есть для МД, вот только программу свою хрен разработаешь под закрытую архитектуру).
5. Нужно, чтоб цена была не большая (в противном случае можно и самому потрудиться изготовить).

Есть разного рода отладочные платы, но к ним все-равно придется пошлепывать ЦАП/АЦП и аналоговую часть. Получается каша из топора...

Такое не подойдет? http://mbed.org/platforms/FRDM-K64F/#te ... -reference

По производительности должен потянуть.
Что там за АЦП - надо смотреть, не уверен, что 16 бит, но для экспериментов пойдет.
ЦАП нет, есть PWM, что не так хорошо, как чистый ЦАП. С Нетбуком я пробовал на резонансную катушку (колебательный контур) давать накачку в виде меандра, а не цифровой синусоиды - результаты были хуже. После PWM возможно придется делать более серьезные фильтры.

К этой штуке нужно еще приделать LCD индикатор, кнопки и аналоговую часть (управляемый TX усилитель, малошумящий RX усилитель и УНЧ на динамик). Зато программатор не нужен, а плата стоит сама как программатор (USB --> JTAG).

Можно поискать что-то подобное уже с индикатором и аудио интерфейсом, тогда это будет ближе к теме: "программный селективный металодетектор с годографом из подручных средств без разработки железа и травли плат".

Добрый день пытаюсь данное реализовать на андроиде есть такой вопрос ,как у вас решен вопрос с синхронизацией передающего сигнала и приемного,на сколько
я понимаю от етого зависит точность измерения фазы приемного сигнала