Лето, жара, тянет в воду

Фонарь

smirnov-arta писал(а):

необходимо изготовление «заточенного датчика»

Это в первую очередь. Это очень важно! Что имеется ввиду под заточкой датчика, какие особенности?

smirnov-arta писал(а):

гермики

Имеется

smirnov-arta писал(а):

про эффективность, дак кто ж Вам скажет

Ну хотя бы теоретические рассуждения. И им был бы рад. Но только без математики

smirnov-arta писал(а):

Стабильность/чувствительность всегда компромисс

Я имел ввиду чувствительный и при этом стабильный. Вот в чем проблема.

smirnov-arta писал(а):

громадное спасибо(!), тысячам сотням камрадам МД

Несомненно! Уважаю их не меньше.

smirnov-arta писал(а):

Рассыпуха одна и та же (вопрос только в жадности)

Любой прибор можно превратить в шкатулку с глюками, используя несоответствующие радиокомпоненты.
Можно впомнить радиоприемник Океан, его красные флажки.. На первом месте экономический интерес.
Что-то хорошее можно собрать только самостоятельно. Или когда собирает человек имеющий совесть,
который не гонится за максимальной выгодой, для которого репутация имеет значение.

smirnov-arta писал(а):

«математику»). И это подспудно касается, некоторых моментах по «низкопроводящим целям»

Неужели без математики нельзя обойтись? Что, имеющее отношение к "низкопроводящим целям" можно выразить только математикой, и никак не получится выразить то же самое словами? о_О

smirnov-arta писал(а):

а учетом «сжатия вди» при повышении частоты…понимаете, что происходит с откликами целей при использовании - «0-50»

Прекрасно понимаю. Чернина начинает переползать в цвет. Медь - в чернину. Что-то вообще можно убрать из поля зрения прибора. Но не это важно. VDI, и озвучка - второстепенно. Важно, как изменится чувствительность к нужным целям. Вот с этим у меня пока что нет ясности.

Andrej_SL

Фонарь писал(а):

>Интересно, на что способны эти приборы, в плане поиска потеряшек из Au сплавов?
Ходят люди с ними, в том числе и пляжам, да и в прибрежке (делая гермики). Безусловно, необходимо изготовление «заточенного датчика». А про эффективность, дак кто ж Вам скажет, дело «такое».

Имеются Quasar ARM, F3, также Сталкер и попадаются потеряшки с этими приборами, редко очень. Попадались с обычными монетного размера катушками 15 кГц, вполне слышны, VDI конечно низкий поэтому и озвучка не слишком приятная уху, из-за формы ещё. Специально для пляжного поиска делал 15х25 см 28 кГц, в сравнении с 15 кГц VDI несколько выше, получше воспринимается на слух, и более мелкие цели получше обнаруживаются. Сталкер сейчас поддерживает до 50 кГц может зимой попробую выше частоту. Размер 15х25 не такой большой, когда посмотришь на просторы, просто нереально это обойти с мелкой катушкой, а потеряшками не усеяно.

smirnov-arta

Фонарь писал(а):

...

«заточка»
Все, как обычно.
Место/условия – размер датчика.
Грунт – выбор F (частота) + подбор L/Q (Tx/Rx).
>Ну, хотя бы теоретические рассуждения
За себя могу сказать, хоть это не моя «специфика». Даже на 13-14 кГц мелкие фитюльки (мееелкие дробинки/грузелки, колечки соединительные от крючков/блесен) «устаешь», копать да бы не пропустить нужное.
>Неужели без математики нельзя обойтись?
Увы, я не знаю как математическое соотношение одного к другому к другому (например, одного угла к другому) выразить словами.
>Прекрасно понимаю…
Не только это...
Вы не учитываете, то что в реальности происходит и то что «показывается на экране».
Принимается все…фильтрация/вычисление всего (теми или иными способами/алгоритмами и с какими-то допусками/погрешностями)…а вывод (расчет/алгоритм) на экран это «третье» и отдельно (или всего что получили или опять же как-то «укрупнено-усреднено»).
Идентификацию цели так или иначе нужно «выражать». Не, ментально же).
Или визуально (выше) или звуком. Если у Вас хороший слух и Вы можете определить на слух «Фа бемоль» или «Си диез мажёр», то и звуком можете идентифицировать. При этом должна быть «звуковая схема», позволяющая это.

Фонарь

smirnov-arta писал(а):

Место/условия – размер датчика

Река. Вода. Песчаное дно, местами илистое. Много мусора.
Как, исходя из этого, определить оптимальный размер датчика?

smirnov-arta писал(а):

выбор F (частота)

Как определиться с частотой?

smirnov-arta писал(а):

подбор L/Q

Делать изначально побольше Q и в процессе "давить"? А L и диаметр провода, исходя из веса катушек?

smirnov-arta писал(а):

Даже на 13-14 кГц мелкие фитюльки (мееелкие дробинки

Дело не в количестве выкопанных дробинок, а что бы не пропускать нужные цели.

smirnov-arta писал(а):

например, одного угла к другому

Углы чего?

smirnov-arta писал(а):

Вы не учитываете, то что в реальности происходит

Пытаюсь разобраться.

smirnov-arta писал(а):

то что «показывается на экране»

Что-то условное, высокохудожественное

smirnov-arta писал(а):

Идентификацию цели так или иначе нужно «выражать»

Желательно, но не обязательно. Можно обойтись одним тоном.

smirnov-arta писал(а):

Или визуально (выше)

Да, хорошо бы иметь на борту анализатор спектра, что бы видеть амплитуду и временную задержку ответа цели.

smirnov-arta писал(а):

Если у Вас хороший слух

Ноты различаю. В одно время рассматривал вариант с ГУН.

Andrej_SL писал(а):

VDI конечно низкий

Это не страшно. Меня не напрягает. Не может "это" звенеть как пятак Е2.

Andrej_SL писал(а):

28 кГц, в сравнении с 15 кГц VDI несколько выше

Я пробовал 27 кГц. Глубина обнаружения, кажется, ниже, немного. Толком не разобрался с глубиной. Очень мелкие цели изрядно доставали. Подумал, что с частотой перебор.

Andrej_SL писал(а):

до 50 кГц

Не много для поиска потеряшек? На таких частотх люди микроскопические Au чешуки ищут.

Andrej_SL писал(а):

потеряшками не усеяно

Да, не густо.

smirnov-arta

Фонарь писал(а):

...

Условно принятый стандарт - 15/24(см), далее решать Вам.
Только реальным тестом.
Из схемотехники МД.
All metall и копать все подряд. Иного выхода нет, и не надейтесь.
Читаем/изучаем форум, например «фазовый/векторный способ» и т.д. и т.п.
По остальному, уже обсуждали «чтоб желания совпадали с возможностями их реализации».

Фонарь

smirnov-arta писал(а):

Условно принятый стандарт - 15/24(см)

Имею 13х23 17 кГц

smirnov-arta писал(а):

копать все подряд. Иного выхода нет

Согласен. Понимаю.

smirnov-arta писал(а):

фазовый/векторный способ

100 раз читал про это и ничего не понял.
Вот бы кто кратко и понятно рассказал в чем разница.

Схемы металлоискателей MD4U

Лето, жара, тянет в воду

Кто сейчас на конференции