Схемы металлоискателей MD4U

В этом варианте используется стандартная частота 200кГц. Я использовал пьезоизлучатель МВ200.

Доброго времени суток всем. Рекомендую посмотреть ещё одну конструкцию эхолота http://www.aleksbm.land.ru

Ага, вот только проект комерческий...

Да нам ли демо не разлочить?
Кстати трансик неотключаемый.

Было бы неплохо...
Да вот кто этим будет заниматься???
Собирать прибор ради 2,5 метра нехочу, а если покупать еще и прошивку за 20$ и экран выйдет еще как два контроллера, так лучше купить готовый эхолот на интернет аукционе... по деньгам выйдет тоже а результат наверняка лучше...
Да еще и пьезокерамику попробуй достань...

Вот именно. А стОит ли?

А зачем? Меня вполне устраиваеи мой вариант конструкции

несколько основных правил построения схемы (из моего опыта конструирования эхолота для яхты н=100 м).
1. оптимальная частота для 100м-200кгц.
2. передача ведется на частоте механического резонанса, прием на антирезонансе (отличается проц на 5 )
3. на передаче R=активное, на приеме =емкостное
4. Если на воздухе дальность 1м , в воде будет 100м.
5. выходной транс является согласующим для С датчика, или надо еще добавлять последовательно L)
6.обратная сторона датчика должна быть демфирована резиной.но лучше металлом (боксидкой)
с толщиной четверть волны,на антирезонансе.
7. резонанс и антирезонанс (их может быть несколько) определяется генератором и вольтметром
8 чем больше диаметр датчика , тем уже диаграмма

Вопрос, а что нужно навесить на эхолот для того чтобы сделать из него георадар? Точнее, в чем между ними принципиальное отличие?

Георадар и навесить (а эхолот нафиг...)

Вы можете отключить эти сообщения.

Сарказм понятен. Теперь по существу, в молодости 3 года отходил на СРТМК, на подвахте приходилось возится с тралом. Изучатель там крепился на верхней подборе трала, (одножильный!?) кабель тянулся по ваеру, так вот - эта хрень видела не только нижнюю подбору трала, дно, но еще и грунт на пару метров вглубь. Причем вертикальное раскрытие трала было не маленьким, да и подбора по дну не волочилась.

"Чудо чудное завесть Мне б хотелось. Где-то есть..."
А, поподробнее? Может, это был акустический (приемный) кабель... В руках держал, а работать приходилось с сигналом уже установленного на судне гидрофона.
Современный трал, это не только сетка для ловли рыбы... там навешивают кучу датчиков: положения, глубины... заполнения трала... сигнал кодирован для различения датчиков и инфы и обычно работают на ультразвуке. Остается только вывести данные датчиков в виде красивых картинок на дисплюй...

Излучатель выглядел очень самопально и представлял из себя два листа аллюминия 30х50 согнутые по профилю, как крыло,с торцов забит пробкой и пеной, и был на удивление легкий для таких размеров. Что внутри было, не в курсе, если встречу кого из рыбколхоза поинтересуюсь. Знаю, что изначально это все выводилось на самописец, потом поставили цивильный эхолот с экраном.

Уточню изначальный вопрос, в чем принципиальная разница между эхогеорадаром и эхолотом, если не считать предплчтительную излучаемую частоту, которая обусловлена физическими свойствами среды.

Да не грунт он видел, а ил "пробивал". А чаще даже не ил, а придонный слой воды. Любой эхолот "видит" границы температурных слоёв. Бывает так, что он эту границу не пробивает и показывает как дно. В эхолотах для больших глубин используют низкие частоты ~50кГц. Разрешение у него в этом варианте 30-50см, а то и того хуже. Георадар зондирует не звуковым импульсом, а электромагнитным. Порядок частотного диапазона в основном 700-800МГц. А есть и 30ГГц Не буквально конечно, но порядок понятен. Длина импульса измеряется в пикосекундах. Это против 40-1000мкс в эхолоте. Разница в 5-6 порядков.

Про взвесь я тоже думал, но тогда вместе с камбалой поднимали бы кучу водорослей, что эхолот различает температурные пограничные слои не знал, спасибо за информацию. Я вообщето интересовался именно о возможностях эхогеолокации, где-то читал что характер горных порд определяют и этим методом.... взрыв динамита, и вибродатчики... ну так это на больших площадях, а нам нужны метры, соответственно и динамит в качестве источника колебаний не обязателен.

Правильно... обходятся кувалдой или бабой.

Попробую сформулировать дикую идею.... Кувалда и баба могут быть заменены, предположим, пускозарядным устройством автомобиля и мощным электромагнитом..... Тащить 25-30 кг в болото конечно не в кайф, ну так не везде-же нельзя подъехать.

З.Ы. Как показала практика тушения торфа - 3 пожарных запросто способны волочь 70 килограммовую мотопомпу с рукавами 10 км.

Какой извращенец может заменить бабу кувалдой.

Не знаю, как у вас, в Болгарии, а у нас просто вынимают из кувалды рукоятку, кувалду ставят на скамейку и подходят к ней сзади ( как правило)

Была такая штука… Вроде бы в Красноярске делали, не помню…
На авто навешивали мощный электромагнит с опускаемой опорой на грунт, а в кузове размещали маленький зарядный электрогенератор и большую коробку с конденсаторами. По сигналу, конденсаторы подключались к эл.магниту и он топал по грунту. Да, работало, но эффективность: сила на грунт/масса установки весьма низкая. Обычная берёзовая чурка с электродетонатором намно-ого легче и эффективнее, да и дрова для буржуйки после работ колоть не надо
Более продвинутые источники, это, конечно же, вибраторы, формирующие частотномодулируемый сигнал, но для них нужен какой-нибудь коррелятор/накопитель, чтобы производить свертку из частотного представления в привычный для геофизиков – в импульсное.

Да ну!
А рукоятку, которую вынимают из кувалды, вставляют в бабу, да?
Интересно, интересно, у нас в Болгарии такого еще не видал...

Любителям разведки взрывами: Сейсморазведка. Том 2: Обработка и интерпретация данных. Р. Шерифф, Л. Гелдарт
http://dsp-book.narod.ru/SRII/directory.djvu

[quote="RabidRabbit"][/quote]
Для общего развития очень неплохая книжка…
Там, кроме взрывных есть и вибрационные методы…Что касается Вибросейса, так и у нас в Гомеле выпускался такой вибратор, а сейсмостанции для него вообще примитивные… По своей работе данные системы сравнимы с взрывными.
Мне же пришлось участвовать в создании системы на порядок круче. Вибраторы этой системы могли формировать направленный управляемый луч в среде мощностью 10т; а сейсмостанция была не знаковой, а полноценной… Накопление же проводилось не отдельными сеансами, а просто задавали необходимое время работы, что намного эффективнее отражается на детализации, подавлении некоррелированных шумов, а, следовательно, глубине отображения разрезов.
Наверное, давно уже сгнил на свалке этот комплекс, т.к. попал на время "гласности, перестройки" и развала российской геофизики…
Пирамиды, предполагаемые подземные ходы в Египте исследовались именно вибрационными системами, как системами неразрушающего контроля…

Исправь название города в профиле