Схемы металлоискателей MD4U

Может ты и спец в С.Х.,но лучше бы посоветовал начинающим почитать труды Молемана
http://xlt.narod.ru/cz.html Тут не теория,а практика+статистика.А там сам себе хозяин Кстати,как профи и в с.х,я бы посоветовал картофелеуборочный комбайн.Более приличные результаты дает.На некоторых местных пляжах идентичные агрегаты успешно работают.Ничего нового не придумать,как пишет уважаемый Циклон.

Металлоискателям и сотни лет нету. На что человек шлифовался, проходил свое развитие по Дарвину или созданный был по образу и подобию. На что его органы развивались, а и то..... Идет к примеру солнечным днем, смотрит блестит.
Неужто думает золото.... Да ведь точно золото. И так посмотрит и так посмотрит, ну точно оно и есть. Ведь кто то же специально положил или потерял. А в руки взял... сопля.
Так и детектор. Если пробка, имеет такой же сигнал как и серьга. Или наоборот серьга имеет такой же сигнал как пробка. То хоть Е-Траком его смотри, хоть Тесоро, хоть разными частотами- сигнал один и тот же. Поэтому кто ищет на пляже, тот все копает. К тому же разрешение детектора очень далеко от способностей человеческого глаза и равно
площади сканирования датчика. А под эту площадь, на пляже, чаще попадает несколько целей, чем одна.

Добрый день
Это хорошо,что есть понимающие люди в этом ,на этом форуме
да все понятно про физику
про химичемкую физику
про радиоэлектронику
математику
Все это влияет естественно--на-те приборы которые не приспособлены не доработаны к этим факторам
Но суть вопроса и ветки была какие лучше рассмотреть-и реально опробованы приборы
в определенных условиях
и золото тут не при чем--как некоторых куражит
золото это металл который можно найти--вот и все
а кто,что ищет-железо медь или алюминий- думаю не важно должно быть
некотрым высказывающимся( если их мучает слово золото)
Но среди радиолюбительских схем и заводских-которые рассекретили и паяют сами
есть более проверенные и приспособленные под -этот
Вопрос - соль песок влага
Сами согласитесь один и тотже принцип у приборов -а они работают совершенно по разному(тоесть один хуже другой лучше) значит дело не в принципе прибора -по физике--а в схемотехнике и компонентах
Да знать конечно полезно -про физику--но в таком случае лучше заходить НА форум физиков и изучать
Здесьже всетаки больше обсуждается схемотехникаи различные приборы -для определенных целей
Всего навсего
Высказывайте по приборам свое понимание( не всех интересует,что в самой микросхеме происходит)а интересует схема для сборки определенного прибора
Выскажите о своих приборах которые работают в воде соленой мокром грунте и дружат нормально с золотом и отсекают пробки
И СПАСИБО ЗА -ЭТО И БУДЕТ ВСЕМ СЧАСТЬЕ

Пожалуй, в таком случае самый лучший ответ будет звучать так: "Товарищ, по Вашему запросу ни фирменного, ни самодельного МД не сущевствует, как и специалистов, готовых разработать его по Вашему требованию" - ну, типа "валите нафиг", только как-то по-культурному. Надо же как-то прекращать это пудрение.

Не надо так упрощать то творение,автор которого нам не знаком. Тем более - судя по себе.
Если смотреть с Ваших позиций,то любой МД,созданный человеком,будет намного сложнее самого человека,автор которого может обидеться и применить по отношению к Вам все законы физики,им же тоже и созданные )))