|
на реальном копе сравнивался Клон с датчиком "кольцо"-45см и вайтс 808,Клон по всем параметрам всавил вайтсу, а о удобстве пользования прибором с одним датчиком и с разнесёнными вообще нечего говорить, тот кто ходил с велосипедом прекрасно знает какой это геморой.
тот же 808 ,хоть и другой компоновки ,но с таким же успехом цепляет мелкие цели,тот же пятак приёмная катушка видит сантиметров 30, клон с большим датчиком ,с тем с которым сравнивались приборы,как по мне на пятак немного уступает 808,но на крупный металл однозначно имеет большую чувствительность чем Вайтс,
это на реальном копе даёт возможность работать так же,то есть нести датчик на 30-40 см от грунта,исключив тем самым сигналы от всего металломусора,вот потому при высокой траве,да ещё сделав поправку на то что там где высокая трава,как правило есть мододая поросль ,кустарник , однокатушечный прибор однозначно предпочтительней чем велосипед,при условии что он имеет равную чувствительность
тем же велосипедом в лесу( по меньшей мере лиственных лесах центральной Украины) ходить практически невозможно, кто копает войну в этой зоне,знает что все позиции на опушке и как правило заросли порослью так, что иногда и датчик в 30см великоват не говоря уже о велосипеде,
Клон при копе по войне ,в лесу,даёт возможность нести датчик практически по листве, тоже плюс по сравнению с тем же 808,
но тут есть маленькая особенность и не только Клона но всех приборов с болшими датчиками, в начале поиска ,до прогрева датчика ,прибор глючит, даёт ложные сработки ,если для датчика в 20см прогрева практически не нужно,для датчика в 30 см достаточно 3-5 минут для нормализации работы то с датчиком больших размеров это время естественно увеличивается,
потому я и написал что копать начинаю на 4 борьере постепенно уменьшая барьер до уровня который позволяет грунт,как правило это 2 барьер,не каждый грунт,при большом датчике ,позволяет работать на 1ом барьере,
при копе по войне датчик нудно нести на минимальном растоянии от грунта, и естественно на минимальном барьере,
относительно катушки всё до элементарного просто, при изготовлении прибора для себя любимого)))) с ней нужно прилично повозиться, попробовав несколько вариантов провода и кабеля, и естественно подобрав оптимальное количество витков ,не полагаясь ни на какие замеры, а просто тупо откусывая или допаивая куски провода,
о плате я вообще молчу,на форуме не раз говорилось об этом ,
нормально разведённую плату практически ни кто не покакзывает,то что есть в сети , по тому же Клону,извините меня ,но по меньшей мере далеко от нормы,а от разводки сами понимаете очень зависит работа прибора,тем более если есть цыфровой и аналоговый сигнал,все в первую очередь хватаются за паяльник , побыстрее сваять чудо , но чуда не получается потому что собственные шумы давят полезный сигнал,и это в первую очередь от плохой разводки.это особенно актуально для аналоговых приборов,там немного посложнее путь сигнала чем в импульснике
я иногда,сейчас уже очень редко ,развожу платы под заказ ,ну естественно одно из условий не распостранение готовой платы ,вот потому и не могу показать плату ,которую делал для человека под заказ, понимаю что она не совершенна но при датчике в 21см прибор в уловиях городской квартиры, при чувсте на уровне 30 см ,практически не имеет ложных срабатываний,это стабильный результат от прибора к прибору.не зависимо от применённых комплектующих
кажется ответил на все вопросы,если что пропустил и есть ошибки извините ,ко мне наконец 1й май пришёл))))))))))
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
На счет разводки плат, не буду затрагивать этот вопрос.
