Схемы металлоискателей MD4U

Я написал-к примеру,ну пускай наоборот будет,Квазар окажется лучше по монетам а Патриот по голду на море.И в этом случае не правильным будет говорить что Патриот лучше Квазара или Квазар лучше Патриота,не договаривая-в каких условиях и по каким целям.Мне к примеру без надобности прибор который плохо видит монеты а хорошо-голд на море,по той простой причине что на море я бываю раз в несколько лет,а остальное время раз-два в неделю копаю империю.Для того кто живет около моря-наоборот,нафиг те медяхи.Следовательно,"выигрыш" одного или другого прибора будет нечестным,и будет много чисто субьективных факторов.Я вижу единственное более-менее адекватное сравнение-это таблица,в которой расписано по пунктам и по каждому пункту оценка(естественно все в равных условиях и желательно с одинаковым типом и размером датчиков и частотой)-глубина на стандартные цели(пускай будет в среднем грунте,или по воздуху,так как грунты разные,как удобнее),выделение цветного сигнала подмаскированного железом,работа на морском побережье,тест на низкопроводящие цели,правдивая информация о цели на предельной глубине,стоимость прибора или сложность в сборке(если приборы самодельные-это не маловажно),информативность(только звук один тон,или к примеру вди,годограф и 99 тонов и тд),шумность прибора(не на чистом поле а среди зарослей и веток),помехоустойчивость,скорость обработки сигнала,гибкость в настройках,список можно продолжать еще на множество пунктов.Тогда каждый,исходя из того что ему нужно,может по этим параметрам подобрать себе прибор,который ему подойдет больше всего.Но сюда никак не вяжется "этот прибор лучше этого,точка".

Во тему завели, в кого длинней или толще Универсального прибора не существует, каждый прибор заточен под свои задачи. Если и проводить тест, то разных приборов, но с одинаковыми катухами, одинавковой частотой, на одни и те же цели, тоесть условия должны быть равными. +Для нормальной достоверности нужно хотябы по 3 экземпляра каждого прибора, мало ли отклоны в сборке итд. Но такой тест никто не сделает, поэтому толку от "этого царя горы" меньше чем ни....

Так именно этого я и хочу,найти оптимальный вариант,что бы по ушам не ездили,о том как прибор хорош ,цифра и аналог,какой прибор более универсальный.

Это прибор с которым Вы работаете.

А на Виолити какие страсти на эту тему кипят давно!Не одна тема была закрыта

А годами заниматься,одним и тем же прибором,это не мерянье "пиписек" .У Вас в подписи Лобо с НЕЛ,и моды Вератора,Вы ищете универсальный прибор?Я хочу "расшевелить" народ,что бы поделился опытом,какой прибор лучше.

Тогда ясно.Нелегкая это задача.

Ну а что тут шевелить...Вот поделюсь своим опытом.Сразу говорю-мнение никому не навязываю,все сугубо личный опыт и личные предпочтения.После импульсника лучшим был Терминатор,я рассказывал всем что аналог-это всьо,Аську уделает и прочее.Потом попробовал первую Фортуну,пошли действительно интересные находки-и Фортуна стала лучшей.Потом с аналоговым Вайтсом нашел рыжие часы-и уже Вайтс лучший.Когда попробовал что такое годограф(прибор-Спектр) и что такое копать практически одну медную и серебрянную монету по годограммам не отвлекаясь на горы проволоки и гильз-Спектр стал лучший.Потом попробовал Квазар-АРМ на домовых пятнах,где другими приборами ничего не находил среди железа-и стал Квазар лучший.Собрал Фортуну-М,оказалось что прибор там где я копаю справляется не только не хуже Квазара,но и более информативен-и для меня Фортуна-М,Квазар-АРМ и Спектр сравнялись в своей универсальности и оценке.Сейчас эти три прибора для меня лучшие из самоделок,с моими задачами справляются на все 100%,разница лишь в некоторых нюансах-удобстве пользования,ну и настроения(копаю с тем или другим под настроение,находки практически одинаковы).Есть и нюансы мелкие,к примеру Спектр на мусорке немного неудобнее со своей полифонией и годографом,устаю быстро от переливов,копать волне можно,но удобнее с Фортуной или Квазаром.Копать выборочно только предметы правильной формы или залегающие глубже чем современный поверхностный мусор-немного удобнее Спектр.Но это же не значит что эти три лучшие для всех пользователей.

Импульсниками не копал,а вот Фортуной поработал и вернулся к Терму.Потому как Фортуна на чернозёме на талом снеге,показала очень плохой результат,пришлось урезать по самое не хочу .

Надо было просто ток снизить до 60 мА,я раньше накручивал до 150 мА и более,чтоб по воздуху пятак на 45 см видел,так аж на ямки срабатывал.Сейчас максимум-это 80 мА,и то на песке.

Вы можете отключить эти сообщения.

asket, а с Какими фирменными цифровиками Вы пробовали соревноваться? Для начала попробуйте повторить тесты (если их так можно назвать) http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=392957 Расскажете нам на какой странице Ваш терм сдулся и видео аналогичные тем что у Вадяныча снимите. Я бы таким не занимался, - но если Вас так прёт - вперед
П.С. А я тем временем Вадяну отпишусь - пусть скажет куда деньги слать ...устроит?

, Я то что, вот сейчас админ посмотрит и по голове кое кому настучит. Есть же ветка viewforum.php?f=11 туда и надо такие темы ложить...
asket, Вы уже своими постами о соревнованиях загадили пол форума, зачем?

Устроит,кстати Деус 10коп укр,на предельной глубине ТермаПРО,не увидел в упор,пока не накрутил настройки ,Сафарь видел чермет .

На том грунте снижал до 30мА,но это уже АСЕ.

Я ходил на ходовых настройках,кстати Деус увидел на частоте 18кгц.

Кстати все видео Вадяна видел,особо понравилось видео к),тогда у Вадяна,ещё не было Деуса,Вы послушайте его вопрос по работе Деуса,и услышьте ответ,человека который с ним ходит .Кстати почти,все тесты Вадяна с Теджоном.

В последнее время на грунте у Вадяна довольно таки интересные тесты выходят
Вот Вам Дерзайте!

ДЭУС 2.0 и 3.2 + Гаррет АТ ГОЛД и АТ ПРО. Ищем монету под здоровым горячим камнем

http://www.youtube.com/watch?v=DiVFOb73tcM

ДЭУС 3.2 Тот же камень с монетой и работа вырезки грунта.

http://www.youtube.com/watch?v=uejThPnHbfg

ДЭУСы и Гарреты на закладке Катиного пятака 38 см.

http://www.youtube.com/watch?v=1kGWBZeqnh0

Это я тоже видел,скидывание цветных целей в чермет,вот это в цифре и не нравится.У меня есть "гарячий камень",размером с 20 коп ссср,так вот если его вырезать,билон вырезается вместе с ним .Потом на видео покажу.

Так получается что структура металла одинаковая ,и с этим нечего не поделаешь ,то что называете горячим камнем и есть металл .

Могу сфотографировать ,камешек действительно интересный,и главное в форме "шара",может больших У.Е стоит ,вобще некоторые камешки,всё таки с поля уношу ,но это не от жадности,а от любопытства,из дому скоро выгонят,я же находки редко продаю,пусть мои дети их продают .