Схемы металлоискателей MD4U

Или микруха брак или была на грани насыщения, поставили рельс вот и решилось, другого не дано, я в чудеса не верю.

Вопрос к Vlaser, чем обусловлена переработка схемы, перевод на 12 вольтовое питание, ну замена преобразователя понятно, а как изменилась работа прибора?

12 вольт под себя делал. ну а всё остальное то же для удобства(мотать тр-ры не хочется) Не делал как в оригинале(не с чем сравнивать), сразу под себя заточил.

Похоже удачно заточили, питать от трёх банок лития думаю будет самый то.

В яблочко
А можно и от одной, если заменить линейный стабилизатор 7808, на конвертер LM27313 (как в Вераторе-4).

Делал и так, но какие то помехи в виде потрескиваний появились.Что интересно, дома всё нормально а в реальном поиске чего то не то. Не с того ни с чего тыр-тыр-тыр и опять тишина. Сделал всё как раньше и разбираться не стал.

Интересно, может ЛМ-ка битая попалась, а может монтаж не удачный получился (там же 1,6 мГц как ни как), смотрел даташит на нее, так в нем даже рекомендуемое размещение элементов на плате указано.

Не плохая микросхема, в EDS MOD работает на УРА , скорее всего навесной монтаж виноват(при экспериментах).

Сегодня пришла парочка ОРА2134, так что завтра будем пробовать сие чудо.

Таки поставил я ОРА2134, в результате более 40см на пятак советов, правда пришлось входные резисторы в обвязке уменьшить с 47к до 33к (возможно из-за более высокого входного сопротивления), и опорное на компараторе снизить с 10мВ до 2,5мВ (Циклон был прав, собственные шумы самой схемы чрезвычайно малы, все помехи идут со входа, с катушки).

40см на пятак это при каком диаметре катушки если она DD?

Вы можете отключить эти сообщения.

Кольцо 240мм.

Не изволите озвучить напряжения на выходах DA8, DA9?

Не могу сказать, не смотрел, а вот на выходах DA4, DA5 (по схеме Циклона) около 130мВ (по постоянке).

ну тогда разгаворы о крутизне OPA что пальцем в небо, 150мв на входе это неплохий небаланс, вот потому ТЛки и загоняет в насыщение. Вот вератор 4-5 с балансом нуля по ПТ идеальный вариант, в этом я уже убедился. Гроза 6 быстро ловит насыщение от верхних и крупных целей, затыкаеться очень сильно на мусорках, походил, только расстроился. Имхо Вератор 4-5 самые достойные приборы Циклона, правда с настройкой повозиться надо, но оно того стоит.

У вас на грозе какая разница частот?

В насыщение может заходить только TL-ка стоящая сразу после ОРА-ки, потому как дальше нее уже дифференцирующая емкость стоит, вот можно на ее выходе посмотреть по ПТ, в каких пределах плавает. А автобаланс нуля это конечно штука хорошая, можно и в грозе прилепить попробовать.

На моей грозе TX 6500гц RX 3700гц ,при такой разнице частот ни когда прибор не был в насыщении.

У меня 6300 и 4200, а насыщение, я так понимаю, имеется ввиду как раз уплывание нуля в первом каскаде, вот в вераторе сделана функция сброса и автоматической (после сброса) подстройки нуля. Завтра гляну как сильно уплывает нуль в первом и соот. во втором каскаде канальных усилителей.

Насыщение это когда совсем затыкается прибор, как при расстроенной катухой.

Это понятно. Я вообще думаю, что входной усилитель раньше заткнется чем канальные. А по поводу автоподстройки: вератор все таки статический прибор, там как раз и важно держать нуль.

Мне кажется наоборот, входному вообще не страшно ни чего.

Завтра гляну, протестирую т.ск.,входной (именно второй каскад, первый, понятное дело, трудно загнать в ограничение) и первые два канальных на предмет насыщения.

Вот как раз о втором каскаде я и говорил, потому просил озвучить напряжения на DA8,9. Даже если они близко к насыщению возникает ошибка дискрима, глотание целей, атрефакты звука. Вот какраз во втором каскаде от ОПАшки или любого рельса больше толку будет, нужно анализировать схеммы и брать от каждой лучшее - баланс нуля по ПТ очень нужен. Можно попробовать понизить КУ второго каскада и поднять в 3м динамическом.

Потыкал сегодня немного осцилоскопом, результат такой: при максимальном усилении входного каскада (NE5532) на выходе ОРА-ки канал Х+400мВ, канал У-400мВ, на выходе второго канального канал Х-1В, У+2В, при этом при поднесении к катушке феррита напряжение по обоим каналам стремится к нулю (я так думаю, такая же картина будет и с грунтом). Теперь что мы имеем: даже если баланс катушки уплывет в два раза, на выходе второго канального (теоретически) не будет больше 4 вольт, при питании +8;-7,5 остается приличный запас. А по поводу насыщения, vlaser прав: первым войдет в насыщение второй канальный усилитель, а не второй входной.