Схемы металлоискателей MD4U
http://md4u.ru/

Гроза6
http://md4u.ru/viewtopic.php?f=14&t=5418
Страница 25 из 30

Автор:  cyganos [ Пт: 06 янв 2017 15:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гроза6

C35 это смотря по какой схеме. Если по той, которую я выкладывал вместе с печаткой, то именно С35 сдвигает фазу сигнала, управляющего синхродетектором в канале Х.

Автор:  praktik_1974 [ Пт: 06 янв 2017 15:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гроза6

Спасибо, я уже понял .
С ув.

Автор:  syava7 [ Сб: 07 янв 2017 2:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гроза6

Для низкопроводящих целей нужно на тессорки обратить внимание а фишер из той же оперы... С35 это по стандартной схеме С38, у меня стоял около 500 пик, это слегка улучшило ситуацию, но тот же Терм-трио, аналогичные слабопроводящие цели, видел почти в два раза лучше.

Автор:  viccjt [ Сб: 07 янв 2017 13:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гроза6

Из всех приборов которые имел, самый крутой по мелочи это был Тесоро Лобо, жалею теперь что продал, лучший после него Вератор 5 с катушкой НЕЛ Торнадо 16кгц, потом Експлорер СЕ если грунт ровненький ибо на вспашке слепнет, остальные приборы - Квазар и Фишер Ф2+Ася 250 моего друга много хуже видят мелкое. С Лобо находил такие мелкие кусочки что задалбивался искать в земле где оно. Как-то ходили копать, и встретили колегу по копу с Вайтс Коинмастером, катушка кольцо штатная, я пробовал как у него наконечник стрелы цепляет (трёхлопасный, оловянистая бронза) так у него впритык не видит, в саму катушку в кольцо как засунуть то изредка писнет и то не внятно.

Автор:  praktik_1974 [ Ср: 11 янв 2017 16:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гроза6

Сегодня мне подключили инет, оптика прям в хату. :D :D :D :D Ура!!
Ну и по делу, заменил кондер С36 на 300пик, прибор стал более чувствителен к низко проводящим. Пойду расчищу свою тестовую площадку и посмотрю что в земле будит.

Автор:  praktik_1974 [ Вс: 15 янв 2017 16:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гроза6

Вот, снял такой видео обзор. Если где закралась ошибка, прошу знающих поправить. С ув.
https://youtu.be/bZ53TuCqgEM

Автор:  Джейсон Борн [ Пн: 16 янв 2017 2:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гроза6

слабая гроза(( чуйка-печаль(

Автор:  praktik_1974 [ Пн: 16 янв 2017 14:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гроза6

А сколько нужно чтоб стала сильная?

Автор:  The_ALF [ Пн: 16 янв 2017 14:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гроза6

praktik_1974 писал(а):
А сколько нужно чтоб стала сильная?

Пока vlaser у нас рекордсмен :wink: https://www.youtube.com/watch?v=ZUYQU9o ... e=youtu.be

Автор:  cyganos [ Пн: 16 янв 2017 14:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гроза6

Учитывая, что sens на половине, и ,я так понял ток (а соотв. и А*витки) в ТХ не большой, нормальная чуйка.

Автор:  syava7 [ Пн: 16 янв 2017 15:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гроза6

Цитата:
Пока vlaser у нас рекордсмен..

У меня по воздуху работает так же, а в грунте работает хуже Терминатора и на много шумнее, все горячие камни, куски керамики, на все балаболит. Реально на поселухе раздражало. Слабопроводящие цели видит плохо, глубокие сильно сносит в черное. Сделал три катушки на разные частоты. Усовершенствовал фильтра, стало меньше сносить в черное, но балаболку ни чем не победил, векторная компенсация так работает, поэтому забросил.

Автор:  cyganos [ Пн: 16 янв 2017 15:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гроза6

Ну на горячие камни она и должна балаболить, а в терме они же просто фазово вырезаны.

Автор:  praktik_1974 [ Пн: 16 янв 2017 17:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гроза6

The_ALF писал(а):
Пока vlaser у нас рекордсмен

Ну скажу так, для меня эти воздушные понты давно уже не показатель.
Посмотрю реально на копе, по тем местам где ходил с Квазаром АРМ.

Автор:  The_ALF [ Пн: 16 янв 2017 17:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гроза6

praktik_1974 писал(а):
Ну скажу так, для меня эти воздушные понты давно уже не показатель.
Посмотрю реально на копе, по тем местам где ходил с Квазаром АРМ.

Для меня тоже. Для меня даже тестовая глубина обнаружения в грунте не показатель :wink:

Автор:  praktik_1974 [ Пн: 16 янв 2017 20:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гроза6

Да, по большому счету для меня тоже. Все здесь сугубо индивидуально.
И единого мнения не будит ни когда.
Снимал видео не для того чтоб похвастаться что сделал, или что далеко видит по воздуху. Для тех, кому интересно. Если меня не устроит его робота по грунту, сделаю другой, с фазовой вырезкой, или как там правильно назвать.

Автор:  syava7 [ Пн: 16 янв 2017 21:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гроза6

Цитата:
Ну на горячие камни она и должна балаболить, а в терме они же просто фазово вырезаны.
..

А попробуйте на поселухе с балаболящим прибором походить, там и так все звенит, а тут еще горячие камни и резкие перепады состава грунта.
Цитата:
Для меня даже тестовая глубина обнаружения в грунте не показатель...

Так можно и к ФМ аппаратам типа "Малыш" вернуться...

Автор:  The_ALF [ Пн: 16 янв 2017 21:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гроза6

syava7 писал(а):
Так можно и к ФМ аппаратам типа "Малыш" вернуться...
Не так критично. Например, деус по глубине не выдающийся, зато берет другим. Действительно, как сказал praktik_1974, все индивидуально.

Автор:  praktik_1974 [ Пн: 16 янв 2017 23:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гроза6

Уважаемые, не будим усугублять. Я сделал прибор, чтоб самому разобраться и понять как работает схема, сам принцип. И помочь в меру своих знаний и понимания другим начинающим. Увы, повторения Квазара не дало мне той полноты понимания вопроса обработки. Хотя, там тоже много познавательного почерпнул. Тоже касается и Фортуны.
С ув.

PS
syava7, а что Вы хотите (можете) предложить более достойное для повторения?

Автор:  syava7 [ Вт: 17 янв 2017 1:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гроза6

Цитата:
Я сделал прибор, чтоб самому разобраться и понять как работает схема, сам принцип.

И как успехи? Если есть элементарные знания электроники и осциллограф, то чтоб разобраться в работе прибора нужно максимум час-два, но это только цветочки. А ягодки начнутся, когда начнете разбираться как прибор работает на грунте, тут и вылезут все тонкости, компромиссы и противоречия, вот тут вам на долго хватит.
Цитата:
syava7, а что Вы хотите (можете) предложить...

Мое мнение, векторный прибор должен быть цифровым, чтоб была возможность программно игнорировать не желательные отклики, в аналоге это не реально сделать. А предложить... я вам выше писал, для низкопроводящих целей только фазовая вырезка, а это Терминатор, Тессоро, Фортуна. И пищать они будут только на цель.

Автор:  cyganos [ Вт: 17 янв 2017 11:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гроза6

syava7 писал(а):
А попробуйте на поселухе с балаболящим прибором походить, там и так все звенит, а тут еще горячие камни и резкие перепады состава грунта.

На поселухе не пробовал, но по "горячим камням" было дело, тут с вами полностью согласен. Вообще, лично мое мнение, гроза6- это прибор больше для чистых мест, двойное дифференцирование в каналах, да плюс к тому же, что регистрация цели идет по второму отклику (так. называемому "звону") делает ее немного заторможенной.

Автор:  syava7 [ Вт: 17 янв 2017 11:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гроза6

Двойное дифференцирование используется во всех аналоговых приборах(два полосовых фильтра), и во всех приборах регистрация идет от второго отклика, иначе будет двойной сигнал из динамика...

Вложения:
ф2.JPG
ф2.JPG [ 5.83 Кб | Просмотров: 1458 ]

Автор:  grisha.72 [ Вт: 17 янв 2017 16:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гроза6

syava7 писал(а):
Двойное дифференцирование используется во всех аналоговых приборах(два полосовых фильтра), и во всех приборах регистрация идет от второго отклика, иначе будет двойной сигнал из динамика...

Ну так уж и во всех! А как же Анкер, Вераторы. Там нет двойного дифференцирования, но приборы аналоговые!

Автор:  syava7 [ Вт: 17 янв 2017 19:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гроза6

Разговор идет о динамических приборах, а Вератор статический прибор, там вообще нет дифференцирования. Хотя в Вераторе-4, в динамическом режиме, стоит фильтр шестого порядка, там куча дифференцирования, а Анкер такой как и все, с двойным.
П.с. давайте ближе к теме.

Автор:  grisha.72 [ Вт: 17 янв 2017 19:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гроза6

В Анкере канал определения наличия цели однодифференциальный.
К тому же у Циклона есть полностью однодифференциальные приборы типа Thunder4GTX.
Есть еще и Golden Mask, самый первый.

Автор:  syava7 [ Ср: 18 янв 2017 0:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гроза6

Цитата:
В Анкере канал определения наличия цели однодифференциальный...

Так там грунта минимум, а в канале цветности два звена.
Гроза 4гтх статический прибор, там нет диф каскадов.. Есть разные приборы, но 99% динамических аналоговых, сделаны на полосовых фильтрах второго порядка, т.е. с двойным диф. Меньше фильтров нельзя, грунт не отфильтрует, а больше, звон конкретный, время затухания больше, усложнение схемы озвучки и т.д. Не пойму, в чем спор то?

Страница 25 из 30 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/