Схемы металлоискателей MD4U

Просили в ЛС дать схему переделанного дин.режима. Вот в данный момент у меня в приборе сделано так. Пришлось делать смещение. Никак не мог добиться "0" на выходе первого ОУ. Что только не делал. Или ОУ такие, или у меня уже "высохло"... Сейчас никаких претензий к работе прибора нет. "Рабочая лошадка"!
Вчера по ошибки дал не ту схему!

На выходе которого "первого ОУ"? Если в доп. каскаде, то посчитайте суммарный Ку 2х каскадов (1346,6666666666666666666666666667). Они же связаны по пост.току. Ку умножается и смещение 0 так же. Такие каскады делают с петлей автобаланса 0. Тогда там всегда порядок не зависимо от типа ОУ и времени суток. Или хотябы устанавливается коррекция принудительная доп. смещением хотябы на второй каскад. Или на первый, нет разницы особо.

Похоже, что теперь будет намного меньше ложняков, на замусоренных участках.

Этот узел, обязательно нужно залить лаком или эпоксидкой, или, хотя бы, уменьшить номиналы резисторов, в обвязке DA4/2.

Ложняки- это как? На замусореных участках..! Объясните физику "ложняков", замусореных участков и работы прибора...

Считайте, что я - пошутил.

Будем считать.
Этот каскадик на 2х ОУ дублирует функцию дифференцирования уже имеющуюся в Вераторе3 ДА12/13 Вераторе2 ДА11/12 (как например) .

Хозяин - барин...

Именно первого.

Не смешно!

Все правильно Вы пишите, что эти 2 ОУ дублируют........, но как?! Почему то на сильно замусоренных участках, с динамикой как у Вер-2, 3, я не смог работать нормально, а с этой схемой получились положительные результаты, почему я и запал на такое исполнение. Я спокойно могу работать этим прибором в динамическом режиме при разбалансе катушки (после первого ОУ) до 7В. Специально пробовал. Нет тормозов, нет "запоров"! Та ,(родная динамика) хороша в чистом поле , но не на всех участках. Если кто пробовал повторять именно такую схему..., тот сам убедился в этом. Если правильно все настроил. Я не призываю кого либо именно к повторению сего, а просто высказываю свое мнение. Везде есть и плюсы и минусы, идеала не бывает!
С ув!

Да в той схеме мог быть "запор" из-за высокого статического сигнала на выходе сумматора БГ (у него Ку =10), поскольку он не защищен от этого. Этот вопрос решен в 4й версии. Это единственная причина такой работы.

Так вот из-за всего этого я и применил такое решение динамического режима в своем приборе. В Вераторе-4 так же типа этого и сделано, я сразу обратил на это внимание.

Вы можете отключить эти сообщения.

Да - не смешно. Я не хочу чего-то доказывать.

CH.S.N., я знаю особенность этого узла. В моём МД, подобная штука, работает уже два сезона.

Так и не надо чтото доказывать. Аргументировать надо те/иные решения. Если это интересно, то полезно всем. Я же не хочу в чем то упрекнуть или опровергнуть. Хочу услышать мнение и разобраться в причинах тех/иных.

Ю.В.! Вы так и не ответили на мой ответ Вашего вопроса на счет смещения на первом ОУ...

еще раз: "посчитайте суммарный Ку 2х каскадов (1346,6666666666666666666666666667). Они же связаны по пост.току. Ку умножается и смещение 0 так же. Такие каскады делают с петлей автобаланса 0. Тогда там всегда порядок не зависимо от типа ОУ и времени суток. Или хотябы устанавливается коррекция принудительная доп. смещением хотябы на второй каскад. Или на первый, нет разницы особо."

Если верить схеме МД, и даташиту на TL062, то на выходе DA4/2, будет смещение, максимум – 0,2V.

И что, из этого следует? При чём здесь, суммарный Ку?

Ничего не следует. Только то что у тех TL062С которые все применяют смещение может составлять 3-20мв(как + так и -) по тому же Дата шиту. При Ку 101 первого каскада это может составлять 300-2000мв, второй каскад имея усиление 14,3 подтянет это еще во столько же раз. Хорошо если знаки смещения вычтутся как то там. Но поведение каскадов с таким Ку- однозначное и наглядное. Поэтому требуется либо балансировка, либо авто коррекция.
Суммарный Ку уже даст при смещении первого каскада даже в 1мв =1346,6V....
Смещение 0 указано для Ку=1

Хозяин - барин. Как хочет, так и считает!

Ну так научите как надо...Кто против.

Значит все правильно получается, что я пришел к такому решению баланса "0". Работа самой схемы удовлетворительная, чистая, без всяких повторов сигнала и тормозов, быстрая, что и является плюсом для поиска в местах с большим содержанием разного мет. хлама. Чего я и хотел от Вератора! Главное, что оба режима (статика и динамика)..., не имеют разбаланса в срабатывании и регулировке порога. Не приходится при переходе с одного режима на другой подстраивать порог. Все получилось согласовано. Как никак получается два разных выхода на один вход компаратора.

http://de.ifmo.ru/bk_netra/page.php?ind ... ndex=36#20

A почему б не так

А если поставлены сдвоенные ОУ?

Повторяю: такие схемы делаются с автобалансом 0. как в Тезорах канальный предусил, как в Вераторах я применил. Это стандартная схема, широко известная. Ку =1000-2000 на одном ОУ легко, вторым ему делается петля слежения и все. Всеравно данный узел дифференцирующий. Он функционально дублирует уже имеющийся. Единственное отличие что он не работает с статикой по входу сумматора БГ. Из-за смещения небаланса остаточного снижается динамический диапазон схемы и она раньше чем хотелось бы заходит в насыщение. В вераторе 3,4 для устранения этой проблемы я поставил компенсацию смещения СД (в Вераторе4 каскадик компаратор/реле, в Вераторе3 каскадик на 3х ключах в сумматоре БГ) Благодаря этой компенсации удается получить растяжку дин. диапазона практически в 2 раза (6дб) Это равносильно увеличению питания для обычной схемы в 2 раза.
Т.е. вычитание постоянного смещения происходит в 2 ступени по каждой координате XY

в сдвоенных нету ног, куда переменник прилепить. А вообще
лучше конечно петлю, как Виталич говорит.
Я вот, чесно говоря, слабо понял почему УПТ оказался более
устойчивым к разбалансу, как говорит CH.S.N

Я уже о том написал выше. Внимательно прочитайте еще раза три...