Схемы металлоискателей MD4U

Неделю штудирую сайты и форумы на предмет изготовления МД. Остановился на А50. Сейчас изучаю.
Вопрос. Кто-то делал а50 с разнесёнными катушками? Дело в том, что у меня приличный корпус уже готов, да и мороки меньше с разнесёнными. А как будет работать с данной схемой хочется заранее знать. На эксперементы времени жалко. Кстати, если кого заинтересует, катушки делаю из бабин от обмоточного провода. Неплохо получается.
Могу поделиться технологией.

Ребята, не балуйтесь...Этот проэкт- для обычной катушки, не тратьте время. Это динамическия схема! Нужна статика.... Мало штудировал...

Спасибо. А где можно почитать эту тему?
Есть ли у кого печатка не под SMD, и чтобы под DIP. Опять же не хватка времени для разработки.
И ещё вопрос, для каких целей сделан сдвиг 270 гр., только для баланса, или ещё для чего то.

вообще то схема отлично подходит для глубинника, но как правильно замечено - динамическая она. глубинником не помахаешь...
компенсация остаточного сигнала - это то что надо. а статику можно взять из ТМ-808...

Делал, не получилось именно, из-за динамики. Автор советовал ввести псевдостатику, но у меня тоже к сожалению времени в обрез. А катушки из бабин мы и сами делаем.

"Нехороший" ты чел. Колян. Не дал моему ноу-хау порадоваться.

Вот это прикол! Я дал авторскую рекомендацию, я ещё и не хороший?!

Обиделся? Ну извини, шутку юмора обратно забираю.

Блин, тока щас увидел. Эй Мок, ничего я не обиделся, чего извиняешься? Юмор у меня такой, плоский слегка.
Делал эксперименты с разнесёнными катушками как в ТМ, даже кольца так же делал, через трансы. Но в трансах потери из-за тока. До 300 ма разгоняется, а дальше потери. Но трубка пищала! Тут надо будет переделывать приёмник на более чуствительный или даже резонансный, а так же делать статику или лучше псевдостатику. Но тогда тоже другой прибор уже получится.
п.с. А когда поднёс плоский лист железа плашмя аппарат цветняком отработал. Как грица с чем боролись... Я то думал с таким разносом катушек и железо должно быть приличных размеров, а он всё равно своё. Потом из-за этого плюнул нафиг на эту затею.

.
1.Вобче-то в первичной обмотке играет роль напряжение, а не ток, и 300 ma в ней за глаза хватит. Во вторичной обмотке, излучающей (медное кольцо-трубка большого диам.), за счёт высокого напряжения первичной обмотки индуцируется переменный ток силой в несколько ампер. Вот где мощь!
2.А трубка и должна пищать – как-никак резонатор, да и диапазон ультразвуковой, слышимый ухом. У меня (в TR-VLF А.Щедрина) вообще пела арию Садко. Иногда специально включал, в стадии наладки, чтобы послушать эту трубу- до того певуче, мелодично- получше всякой скрипки Страдиварри…
Кстати на тембр и чистоту звучания труб влияет не только частота возбуждения (килогерцы), но и физические размеры и материал, из чего эти трубы сделаны. В моём мет.дет. трубы –передающая и приёмная - из чистой (рафинированной) меди, толщ стенки 2,0 мм, диам. 15,0 мм., размеры и форма взяты с ТМ-808. Если применить трубы из алюминия или железа, естественно, качество звучания будет намного хуже, из-за физических свойств этих металлов. Не говоря уже и о электрических показателях.
Применение химически чистой меди (я уж не говорю о качестве изготовления, об этом другая тема) позволило обострить резонанс и добиться очень высокой добротности (Q =300),что сказалось на дальности боя. С метровой глубины(грунт –песок) прибор уверенно обнаруживал топоры, консервные банки, фрагменты сгнивших ведер и пр.
3.Да,совершенно верно.Система трубчатых "резонаторов"справедлива только на статике.

Скажите пожалуйста Влад, это что же вы сделали глубинник Щедрина с катушками от ТМ808. Хотелось бы узнать об этом подробнее.

Вы можете отключить эти сообщения.

Что именно интересует: модернизация схемы, варианты раскачки генератора...

У Анкера есть глубинник:
http://anker50.narod.ru/a_mp_opisanie.htm
Ни кто не думал попробовать собрать?

Есть получше глубинник - Анкер-pulsе, это то, о чём можно только мечтать.
Но…проект пока засекречен и это понятно.

1 Короткозамкнутый виток можно делать из аллюминия диаметром 6мм, 8мм, из бронзовой трубки, очень ли критичны размеры, диаметры и материал?
2 Какой сердечник, проницаемость, размеры, количество витков? На приемной и передающей катушке?
3 Сама антенна (короткозамкнутый виток) должен ли быть изолирован
от корпуса?
Вот такие вопросы.

Прошу заглянуть на мою страничку,там постараюсь ответить.

Не система с трубками должна работать в статике, а глубинник. Глубинником не помашешь. Алюминиевые трубки применял для уменьшения веса, а не для резонанса. Была ещё шина медная, но весит много. И ток смотрел потребляемый, а не замерял отдельно. Прибор работал на 6-7 кгц, что от ультразвука далековато. А если не бороться с весом, то проще обычные катухи намотать - потери будут меньше.

После вахты ребята обещали отчётик чирнуть по этому аппарату. Как напишут, доложу.

Прибор также обладает несложностью в плане повторения конструкции.

Ну-ну...

Здравствуйте!Собираю Anker Magnet... Кто ещё собирает- ваше мнение и подсказки.

А как с этим: "Прежде всего, хочу уточнить, что это не реальный поисковый прибор, а лишь действующая экспериментальная модель"
Собрать и экспериментировать- это одно...А собрать и пользоваться- это немного другое. Если есть "пяди во лбу", нет вопроса...

ЗЫ. Думаю что его никто не собирал и не собирает

ну как это не собирает, а что написано постом выше.)))))

Тем более от "действующая модель" до поля только кусок асфальта

По ряду характерных особенностей, сравнивая конструктив с имеющимся "Anker - pulse2" вижу, что это конструктив Анкера и коль скоро он имеет такой вид,

то думаю что модель действующая. Можно было бы зимой от безделья и собрать, но в свое время не нашел данный согласующих трансформаторов. И просто купили "Anker - pulse2",

хотя думаю познавательно и полезно было бы собрать и изучить работу "Anker Magnet pit".