О сайте Группа в контакте RSS Годограф Volksturm Импульсные металлоискатели IB металлоискатели Пинпоинтеры Другие схемы Заказать Конструкции металлоискателей Полезные ссылки

Схемы металлоискателей MD4U

Сборка, настройка, обсуждение, теория и практика построения металлоискателей.
Текущее время: Чт: 28 мар 2024 20:35

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему
 [ Сообщений: 28 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср: 15 мар 2006 4:02 
Anker писал(а):
Цель публикации данной схемы была в том, чтобы проверить реакцию окружающего мира на бескорыстный поступок. Этакий небольшой личный эксперимент 8) Результат превзошёл самые смелые ожидания.

Уважаемый Анкер.
Скажите пожалуйста, удовлетворены ли Вы результатами небольшого эксперимента и когда, примерно, планируется начало проведения более масштабного и бескорыстного эксперимента, с использованием усовершенствованого А50, для уточнения реакции окружающего мира, ожидающего, с сегодняшнего дня, появления нового прибора с открытой схемой? :D


Вернуться к началу
  
 


Вы можете отключить эти сообщения.
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср: 15 мар 2006 17:57 
Не в сети
Почётный
Почётный

Зарегистрирован: Вт: 21 фев 2006 18:31
Сообщения: 231
Откуда: Северный Кавказ
Результатми эксперимента удовлетворён полностью. Нелогичные поступки открывают двери новых возможностей.

Схема нового прибора должна быть завершена ориентировочно к маю, может раньше, если позволят обстоятельства. Макетный вариант уже работает, но есть пара интересных идей, которые ждут проверки.
Основные особенности новой схемы - она проще, не содержит никаких дефицитных компонентов, чувствительность при этом на уровне А-50. Применено принудительное возбуждение от кварца 4 Мгц. Возбудитель поля является одновременно и преобразователем, что позволило обойтись всего одним стабилизатором на весь прибор. Входной буфер датчика питается от энергии генератора. Схема не боится включения без датчика. В планах создать узел, следящий за уровнем порога звукового сигнала что позволит обойтись без ручки "порог" . Кроме того, в дальнейшем планируется усовершенствовать звуковую индикацию, встроив ГУН, частота тона которого будет управляться индексом VDI.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср: 15 мар 2006 18:35 
Спасибо. :D
=Нелогичные поступки открывают двери новых возможностей. =
Это гениальная фраза и самый бронебойный подход. Согласен полностью.

=В планах создать узел, следящий за уровнем порога звукового сигнала что позволит обойтись без ручки "порог" =
Откуда предполагается брать сигнал управления, для этого узла...?


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср: 15 мар 2006 23:48 
Не в сети
Почётный
Почётный

Зарегистрирован: Вт: 21 фев 2006 18:31
Сообщения: 231
Откуда: Северный Кавказ
Собственно, главный источник дрейфа и некоторого выбега порога - большое усиление по постоянному току канальных усилителей.
Решить задачу можно разными способами - либо устранить дрейф применив прецизионные усилители, либо непрерывно компенсировать сигнал ошибки специальной схемой.
Просто поставить на выходе конденсатор нельзя, т.к.его перезаряд после движения сигнала вниз вызовет ложный сигнал. Узел, выполняющий данную задачу имитирует управляемый разделительный конденсатор - при движении сигнала вверх (полезный сигнал) его ёмкость велика и сигнал проходит на выход, а при движении сигнала вниз (ненужный сигнал) его ёмкость быстро уменьшается и перезаряда не наступает. Так что как такового, управляющего сигнала для данной схемы не требуется, а лишь задаётся подстроечным резистором нужный порог, дрейф тракта при этом отсекается. Возможны конечно, и другие варианты решения данного узла.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт: 16 мар 2006 0:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт: 15 ноя 2005 14:26
Сообщения: 8764
Откуда: Кыев- Азагарий
Если говорить о дрейфе, то он может быть как в + так и -...Где гарантии, что он не перетянет в +? Тогда петля слежение должна будет отключиться? И опять же, порог..Он же фиксирован, из вне не управляем. Если даже он дрейфует, то вполне возможно обычным регулятором компенсировать фактический дрейф, порог по факту...Вполне работает, проблем никаких на наблюдалось...Для этого (предвидев возможный дрейф) в каналах есть смещение выхода +100мв. Регулятор порога работает с 0. Если будет дрейф в пределах +30, +200мв, то регулятор вполне "достает". Это в принципе не проблема...Надо достойные ОУ и все...ОП07 выпускаются 25лет...цена 30центов ...21 век на дворе...епрст...
Есть идейка. Что если взять, да нагрузить ТХ, обмоточкой, для питания входной части самой схемы? Чтоб вольтов так 2х7 получить при малом токе. только для входной части...Ну и 2 провода конечно придется тянуть. Тогда преобразуй не нужен...Как с таким?
Я, признаться, и сам подумываю над таким решением (питание от ТХ). Оно морочит мне голову с "времен" Сувереновской тетрадной схемки...Очевидно, что надо не просто буфер, а сам предусил чтобы это и был...А в самой схеме небыло усиления совсем...=1! Построив по такому принципу, можно выиграть в динамике раза в 2... С.детектор с передачей 1 ну и так далее...Ну и питание самой схемы надо конечно улучшать, это ясно...Аккуратный преобразуйчик, в пределах разумного расхода энергии...

_________________
"Сколько можно заниматься полупроводниками?! Пора заняться проводниками в целом..."


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт: 16 мар 2006 10:56 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн: 19 дек 2005 18:09
Сообщения: 168
Откуда: г. Владимир
Ciklon
А ты пробовал усилок в датчике сделать с Ку>1 ?
Я пробовал и вышел косяк :cry:
И вот что было: уже при усилении = 5, фаза сигнала на выходе ОУ не имела ни чего общего с фазой на его входе.
Вешал осцил двухлучевой на вход и выход ОУ и смотрел. Без мишени вроде всё нормально, начинаю вводить мишень и начинает такое твориться :shock: .
Если вынести предусил за пределы датчика на 5 см, то всё ОК! Как только предусил креплю в датчик - опять фаза в безумии.
Вот такой вот у меня получился экскремент (эксперемент) :)
Похоже наводки какие -то, хотя разводка, питание, и экранирование по правильному. При Ку=1 проблем нет!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт: 16 мар 2006 11:54 
Не в сети
Почётный
Почётный

Зарегистрирован: Вт: 21 фев 2006 18:31
Сообщения: 231
Откуда: Северный Кавказ
=Если говорить о дрейфе, то он может быть как в + так и -...Где гарантии, что он не перетянет в +? =

Ещё раз повторяю, схема имитирует разделительный конденсатор и поэтому отсекается любой дрейф любой полярности, в этом и смысл идеи.

=Если даже он дрейфует, то вполне возможно обычным регулятором компенсировать фактический дрейф, порог по факту...=

А тут и регулятора не понадобится.

=ОП07 выпускаются 25лет...цена 30центов ...21 век на дворе...епрст... =

А ты приезжай к нам в Пятигорск и увидишь какой век на дворе...епрст...

=А ты пробовал усилок в датчике сделать с Ку>1 ?
Я пробовал и вышел косяк
И вот что было: уже при усилении = 5, фаза сигнала на выходе ОУ не имела ни чего общего с фазой на его входе. =

Это естественно, сдвиг фазы конечно, возникнет. Но он будет постоянным и его легко можно скомпенсировать регулятором "баланс грунта".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт: 16 мар 2006 12:16 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн: 19 дек 2005 18:09
Сообщения: 168
Откуда: г. Владимир
В том то и дело, что сдвиг был не постоянный! постоянный, я бы уж как нибудь скомпенсировал.
Может это был косяк в отдельно взятом случае? Попробуйте кто нить еще...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт: 16 мар 2006 12:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт: 15 ноя 2005 14:26
Сообщения: 8764
Откуда: Кыев- Азагарий
Anker писал(а):
в Пятигорск и увидишь какой век на дворе...епрст...


еклмн...Что мешает тебе из Пятигорска сделать Шестигорск...??? Сколько тебе надо тех ОУ? 100, 200, 1000, сколько? Стабилизаторов с падением 50-100мв надо? Сколько? Даром же конечно не будет. Но ты же всеравно покупаешь какието детали...Так покупи какие нужно и все... Зачем упражняться, усложняться... Наоборот...Можно было бы сделать хором хороший приборчик, достаточно простои и стреляющий...Эх....епрст... :cry:

Юрану...
У ОУ есть еще параметров куча, один из них фазовый сдвиг сигнала на выходе. Он зависит от полосы самого ОУ, его быстродействия и внутренней схемы. Если при КУ =1 сдвиг могет быть 10-20 градусов, то с ростом КУ(и частоты) этот сдвиг будет увеличиваться до неприличия. Но этот угол постоянен, частота фиксирована...Находясь в сильном поле ТХ, наводиться может первичный сигнал на номиналы резисторов схемы. Надо брать как можно низкоомнее. по возможности...Несколько килоомов...И сбалансировать, естественно...Этот угол (фактический) будет постоянным... Остальное- не важно...

_________________
"Сколько можно заниматься полупроводниками?! Пора заняться проводниками в целом..."


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт: 16 мар 2006 13:32 
Ciklon писал(а):
Можно было бы сделать хором хороший приборчик, достаточно простои и стреляющий...Эх....епрст... :cry:

Отличная идея, для стимулирования коллективного творчества. И никакого недостатка в компонентах у Автора не будет. Ему поможет любой участник совместного проекта, да и не только. Даже diman-tver, из Твери, пришлёт ему провод. Нужно придумать красивое название для будущего прибора. Предлагаю название "Chorus А50" :D .

PS:
Уважаемые господа конструкторы. Как отечественные, так и зарубежные.
Не помешало бы и нам, последовать примеру Автора и совершить самим, хоть раз в жизни, нелогичный и бескорыстный поступок. Хотя бы для того, чтобы проверить реакцию Автора, также, как он проверял нашу.. ценой собственного времени и средств.
Предлагаю всем, кто так или иначе пользовался, как схемой Анкера, так и её частями, а равно как и его, персональными рекомендациями и советами, высылать современные и непаяные, импортные компоненты в его адрес. Безвозмездно. В основном, это должны быть операционники, и цифровые КМОП, наверное. Однако, пассивные компоненты, тоже весьма желательны, т.к. их идёт много и они очень разнообразные.
Пора радикально покончить с проблемой элементной базы Автора, ограничивающей создание приборов современного уровня.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт: 16 мар 2006 14:16 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн: 19 дек 2005 18:09
Сообщения: 168
Откуда: г. Владимир
Ciklon
Теоретически - да. Но почему ни кто не делает Ку>1???? У всех приборов, что я знаю К=1. А казалось бы чего проще? поднял усиление и получил массу благ... Лично я видел не постоянный сдвиг фазы, а такой, что вспомнить страшно :shock:
Естественно менял делитель на более низкоомный :wink: но без толку, если только делать 10 и 50 Ом :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
В сети

Вы можете отключить эти сообщения.
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт: 16 мар 2006 14:22 
Не в сети
*****
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт: 01 ноя 2005 23:59
Сообщения: 472
Откуда: Санкт-Петербург
Я тоже хочу свое слово вставить 8)
Есть пожелания относительно будущей схем. Было бы хорошо сразу предусмотреть возможность подключения Годографа и разбить весь прибор на две части.
Чтобы любители Годографов собирали только половину прибора а "нормальные" люди собирали обе части.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт: 16 мар 2006 14:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт: 15 ноя 2005 14:26
Сообщения: 8764
Откуда: Кыев- Азагарий
Chocolate John писал(а):
Ciklon писал(а):
Можно было бы сделать хором хороший приборчик, достаточно простои и стреляющий...Эх....епрст... :cry:

Пора радикально покончить с проблемой элементной базы Автора, ограничивающей создание приборов современного уровня.


Зачем же так, утрировано....Я же не предлагаю, скинуться... Я говорю о том, что в наш 21 век, при развитии печатного дела и интернета, можно купить практически любые железки...Конечно, если пересылка 1 детали- то будет дорого, а если несколько сот м\с, потратиться...По списку...то вполне. Пересылка поделится на колл. элементов...

_________________
"Сколько можно заниматься полупроводниками?! Пора заняться проводниками в целом..."


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт: 16 мар 2006 16:11 
Это же был общий призыв ... мирового масштаба, адресованный широким радиолюбительским массам планеты, а не только к нашим соотечественникам.
Схема Анкера висит на всех профильных сайта мира, от Испании и Австралии, до Бразилии и Канады. И, мало ли, кто захочет ему помочь..оттуда. Но я же не могу обратиться только к чужим, минуя своих. Понятно, что наши не пришлют и одного горелого резистора..
Но, там-то люди побогче, чем здесь.. И они, вдобавок, привыкли платить за всё, начиная от холодной воды, в кране и, кончая Windows и прикладными программами. И весьма склонны к филантропии.. С нами не сравнить...
Многие платят миллионы долларов, за увековечение их имени в каком-либо стоящем мероприятии, и они вполне смогут потратиться, для увековечения, себя, в списках спонсоров того же проекта "Chorus", впослследствии размещённого на сайте Анкера, например...
PS
И нет никакой разницы, как это называть - скинуться, или сложиться..
Не знаю, как тебе, а лично мне безразлично, откуда придёт поддержка для элементной базы Анкера.
Главное, для нас, это облегчить Анкеру, как создание самих приборов, так и совершение им, дальнейших, нелогичных и бескорыстных поступков, необходимых для выявления реакции мировой общественности... :wink:.
А список компонетов, его конечно желательно написать. Пополнее и со значительным запасом на эксперименты и перспективу...


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт: 16 мар 2006 22:06 
Не в сети
Почётный
Почётный

Зарегистрирован: Вт: 21 фев 2006 18:31
Сообщения: 231
Откуда: Северный Кавказ
=Пора радикально покончить с проблемой элементной базы Автора, ограничивающей создание приборов современного уровня.=

Ну прямо срамота какая -то. Лучше внесите вклад в виде проверки некоторых идей. и конструирования отдельных узлов схемы. Вот например, аналоговый узел вычисления VDI - кто живёт в 21-м веке
и имеет CA 3080 - проверьте...

= Но почему ни кто не делает Ку>1???? У всех приборов, что я знаю К=1. А казалось бы чего проще? поднял усиление и получил массу благ... =

К сожалению, большой разницы в том, где делать усиление - в датчике или за датчиком нет и массы благ не получишь. Я пробовал оба варианта.

=Я говорю о том, что в наш 21 век, при развитии печатного дела и интернета, можно купить практически любые железки.=

Да можно конечно. Целиком Эксплорер купить и голову не морочить.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт: 17 мар 2006 1:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт: 15 ноя 2005 14:26
Сообщения: 8764
Откуда: Кыев- Азагарий
Очень интересные и содержательные посты выходят...Вроде как глухой с немым разговаривают...Каждый о своем....

Для слепых.... усиление - наоборот, подымать вредно. Но без него нельзя, уж совсем...

Узел на СА3080 проверял, неоднократно. Вычислять ВДИ вот так вот просто, как говорится...куда его потом девать? Полная каша выходит, какая то непонятка, неоднозначность. Нелинейная функция....Т.е. невозможно привязать показания к конкретным объектам... Значение надо запоминать, мгновенно, по пику сигнала. Надо вычислять арктангенс угла...Так Марс учил (не Маркс, не описка)...

СА3080 стоит у нас 3,8 гривны...(:5.05= доллары)

_________________
"Сколько можно заниматься полупроводниками?! Пора заняться проводниками в целом..."


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт: 17 мар 2006 10:03 
Не в сети
Почётный
Почётный

Зарегистрирован: Вт: 21 фев 2006 18:31
Сообщения: 231
Откуда: Северный Кавказ
= Вычислять ВДИ вот так вот просто, как говорится...куда его потом девать? =

Дальше можно просто подать сигнал на ГУН и слушать разные забавные звуки. А ещё можно запоминать значение в первый момент появления полезного сигнала (оно в этот момент как правило, самое точное), либо пиковое, и подать на ГУН, тогда выбранный тон до конца индикации изменяться не будет.

=Надо вычислять арктангенс угла...=

Вопрос - как это сделать доступными средствами на обычных ОУ без дорогой и дефицитной СА3080...

Ещё некоторые идеи.

В датчике, у которого один конец генераторной катушки подключен к общему проводу в принципе, компенсирующую катушку можно вообще не делать, а взять отвод на 25 -ом витке снизу от генераторной.

Канальные усилители. Если сделать их бездрейфовыми, то можно будет перенести большую часть усиления тракта со входа на них, это позволит обойтись без входного усилителя и без ухищрений по растяжке динамического диапазона СД. Реализовать их можно, применив структуру модулятор - демодулятор. Для этого слабый сигнал с выхода СД снятый через разделительный конденсатор и буфер необходимо промодулировать ключом с какой -нибудь частотой, в несколько раз выше рабочей частоты детектора. Сигнал удобно снять прямо со счётчика, тогда помеха будет привязана. Далее обычный усилитель (лучше логарифмический) с большим усилением и с выхода сигнал поступает снова на ключ -демодулятор, управляемый той же частотой. Полезный сигнал поступает на простейший фильтр из RC- цепочки, дальше всё как обычно. Для тех, кто живёт в 21-м веке, можно попробовать применить какие - нибудь фирменные ОУ структуры МДМ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт: 17 мар 2006 10:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт: 15 ноя 2005 14:26
Сообщения: 8764
Откуда: Кыев- Азагарий
оно в этот момент как правило, самое точное), либо пиковое, и подать на ГУН, тогда выбранный тон до конца индикации изменяться не будет.

Вот именно в том и фокус, что нелинейная функция...У вайтса 6000 на логарифмических усилителях реализовано....И на стрелку. Но я чтото не слышал об реальной эффективности этой темы в принципе....

Вопрос - как это сделать доступными средствами на обычных ОУ без дорогой и дефицитной СА3080...

СА3080 не дифицитна и не дорога, разве это цена за перемножитель, 2х квадрантный? За 4х кв. берут 10 и более долларов. Вот на их паре (АД534 или аналоге 525ПС3) возможно вычислить арктангенс. Но это очень дорого, требует питания 2х10 хотябы, стабилизированного. Это уже не ОУ, это перемножитель, только...Там внутри ничего дополнительного нет, только сам...С лазерной подгонкой точности до 01% шкалы...+-5в уже не работает...Врет по одной полярности, проверено... Так что гиблый номер...Проще поставить годограф...


В датчике, у которого один конец генераторной катушки подключен к общему проводу в принципе, компенсирующую катушку можно вообще не делать, а взять отвод на 25 -ом витке снизу от генераторной.
Это как вариант :)) Для экспериментаторов...пущай пробуют, кому что удобно...

Канальные усилители. Если сделать их бездрейфовыми, то можно будет перенести большую часть усиления тракта со входа на них, это позволит обойтись буфRC- цепочки, дальше всё как обычно. Для тех, кто живёт в 21-м веке, можно попробовать применить какие - нибудь фирменные ОУ структуры МДМ.

Так работает 140УД13. Подобного у буржуев не встречал, может просто не интересовался....Когдато делал чегото там на нем. Реально, пашет. В обр. связи фильтр у нее и все. КУ=10, фиксировано...Точно уже не помню... Ну очень старая тема, ну очень. Не выпускают уже ничего по этому принципу...Все на процах сейчас, давно уже...Делать на экзотике (на такой) нет смысла...Только для себя, 1 раз...
Я работал на заводе, где их делали. Так их сняли с производства еще лет 25 назад...Когда появились ОУ прецизные типа ОП07, аналог ее УД17 (почти) то многие проблемы отпали. В том числе и дрейф...В реальных пределах конечно. Очень рекомендую ОП07....Дешево и сердито....Если нормируют смещение 0 до 60мкв, а у ОПА177 до 25 (точно не помню) то какие там шумы должны быть, дрейфы, чтобы это измерять и обещать(нормировать) в диапазоне рабочих температур! Это так, для представления общей картины....Вдруг пригодится...

Я делал так еще когда то: буфер, резистор- ключи(ключ, модулятор) потом усилитель переменного тока, выпрямитель, фильтр...
Смотря какие задачи...Помню, какую то схемку собирал, так написано было, "Но из-за дрейфа ОУ,... надо коррекция смещения 0,... ограничить усиление не более 100..." Поставил тогда УД17...нет вопросов вообще...Идеально. Без коррекции 0. Но это было очень давно...:)) Лет 25 назад... Когда еще писали К1УТ401А(Б)

_________________
"Сколько можно заниматься полупроводниками?! Пора заняться проводниками в целом..."


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт: 17 мар 2006 12:57 
Anker писал(а):
Дальше можно просто подать сигнал на ГУН и слушать разные забавные звуки. Для тех, кто живёт в 21-м веке, можно попробовать применить какие - нибудь фирменные ОУ структуры МДМ.


Изображение

http://www.intersil.com/data/fn/fn2920.pdf

http://www.google.ru/search?hl=ru&inlan ... ifiers&lr=


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт: 17 мар 2006 19:11 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт: 15 ноя 2005 14:26
Сообщения: 8764
Откуда: Кыев- Азагарий
У нас это чюдо (ICL7650)коштует в ДИПе 8 ног 2 доллара, в ДИПе 14 ног 6 долларов за штуку... Не плохая штучка...

_________________
"Сколько можно заниматься полупроводниками?! Пора заняться проводниками в целом..."


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт: 17 мар 2006 19:56 
Ещё есть LTC1150 и MAX420 - 423 и MAX430, 432, но есть ли они в магазинах я не знаю...Не искал.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт: 17 мар 2006 20:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт: 15 ноя 2005 14:26
Сообщения: 8764
Откуда: Кыев- Азагарий
Ну это еще дорогшее....8-12 долларов...За корпус...

_________________
"Сколько можно заниматься полупроводниками?! Пора заняться проводниками в целом..."


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб: 18 мар 2006 7:54 
Ещё zero-drift'ы, с неплохим смещением, тоже могут пригодиться, для будущих разработок:

Изображение

PDF'ы есть в Гуглях, если кому надо.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб: 18 мар 2006 9:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт: 15 ноя 2005 14:26
Сообщения: 8764
Откуда: Кыев- Азагарий
Это действительно дефицитно, и достаточно дорого, как для наших нуждов. Дефицитно потому, что в принципе это не есть дефицит сам по себе, а потому, что не пользуется соотв. спросом и никто сюда это не возит, не заказывает. Могут, но от 1000 шт, если не дорогая, или как минимум упаковка, а это 50-100-200шт...Вот и вся философия... И достать можно что угодно...

Анкеру. При отводе части витков ТХ для компенсации, как там с фазами будет? СХ всетаки по полю(т.е. по току) эдс снимает, а не по напряжению...А отвод- напруга всетаки...нестыковка...

_________________
"Сколько можно заниматься полупроводниками?! Пора заняться проводниками в целом..."


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб: 18 мар 2006 11:54 
Не в сети
Почётный
Почётный

Зарегистрирован: Вт: 21 фев 2006 18:31
Сообщения: 231
Откуда: Северный Кавказ
=При отводе части витков ТХ для компенсации, как там с фазами будет? =

По идее, должно быть всё нормально и большой разницы быть не должно, т. к. в обычном варианте компенсирующая и генераторные катушки сильно связаны друг с другом. По крайней мере, грубый баланс получится точно. Есть ещё непроверенная идея - между приёмным контуром и отводом ген. катушки включить подстроечный резистор, а с движка подать скомпенсированный сигнал на буфер. Подгонку фазовых соотношений можно попробовать выполнить, включая конденсаторы параллельно половинкам резистора. После настройки замерить R и заменить подстроечник постоянными резисторами.

=Это действительно дефицитно, и достаточно дорого, как для наших нуждов=

Согласен, для данного случая овчинка выделки не стоит. Есть понятие разумной целесообразности.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 28 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: