Схемы металлоискателей MD4U

А зачем удвоение и почему только на первую LM324

Ваша байка хороша...начинай сначала...Прогуливал наверное уроки?

Ну прогуливал

bru-sel

Судя по схеме преобразователь запитывает все аналоговые микросхемы прибора, а удвоенное питает только LM 324 синхродетектора (видимо для максимального усиления).
Кстати, я тоже сначала это не заметил

По схеме не понятно что все микросхемы питаются удвоенным напряжением и вообще каким напряжением они питаются. Для уменьшения шумов наоборот снижают напряжение тот же "Анкер"

Вобще то приведены разные части схемы
Синхродетекторы усиливают (может будет правильней сказат, что на выходах СД будет больший размах сигнала при таком питании?) уже полезный сигнал, а не шумы как опереционники на входе, там действительно большое усиление вредно.
А разводка по питанию действительно немного запутана. От удвоеного напряжения запитаны только LM324, другой впрос - их то две, и как запитана вторая? На схеме не указано

Вторая LM234 и все остальные микросхемы. Потом все микросхемы с троечкой 324,339... не работают при температуре ниже ноля. Может лучше с двоечкой?

Ну и вторая так же запитана. А вообще там внизу схемы по питанию основное написано.

Спасибо, блин, не доглядел

Эти обозначения касаются 124- одинарный ОУ, 234- спаренный, 324- счетверенный. Что касается 0, так это исполнение, качество пластмассы в том числе, ширпотреб т.ск. Отсюда и цена. Исполнение обозначают обычно буквами после основной маркировки.

Может ты и прав, я по английски не шпрехаю, но в даташите что то ссылки я не увидел

Вы можете отключить эти сообщения.

Какая разница...Эти так, другие не так...Это ни на что не влияет...Если диапазон рабочий от 0, так от -1 уже не работает? Никаких проблем нет... Ты лучше с питанием разберись, что и для чего, а это до печки...

Вроде разобрался, но всё равно есть вопросы

Пора уже детали собирать

Anker прислал новую статью. Выложил в раздел Непознанное

Немного по питанию:

Большая часть схемы прибора питается двуполярным напряжением +/- 5в. Стабилизатор SR4 питает цепь +5в. VT7,VT8,VT9 составляют преобразователь, позволяющий получить с помощью удвоителя и стабилизатора SR5 минус 5в, а также получить повышенное питание +/-13в для питания усилителей синхронных детекторов. Это позволяет расширить рабочий диапазон ОУ, и работать при значительном разбалансе датчика,возникающем при сильных перепадах температуры, что необходимо для повышения "запаса живучести" прибора.

Цитата взята из описания работы Анкер-50, что справедливо и для А-50м

Здравствуйте
кто подскажет ответ.
Собран А50 с кварцевым генератором
почти на всех точках контроля осцилографом
видны переходные процессы генератора(размах
амплитуды около 1.5вольт)
Я думаю что это не влияет на работу прибора,
а какие мысли у вас?
Виктор

Помеха от переключения ключей не влият на работу схемы.

Ув.Анкер, тада ещё вопрос.
очень узкая полоса отстройки от земли
при пиближении к земле один тон
кручу в это время Р32
в какой то момент тон меняется
нежно ищу момент перехода когда
и при удалении и при приближении
нет реакции Получается острый пик полосы .
реакция на металлы правильная по тону звука
Я правильно делаю?
Спасибо
Виктор

Всё совершенно правильно, но если из -за сильной минерализации грунта настройка получается очень "острой", расширьте полосу, увеличив сопротивление резистора "полоса режекции".
Кроме этого, настройку баланса грунта можно сделать более плавной, если подобрать резисторы, включённые последовательно (3к) и параллельно (2к) регулятору "баланс грунта". Сначала необходимо установить нужный диапазон изменения фазы вторым резистором, а затем первым - установить оптимальное значение фазы в середине шкалы потенциометра, чтобы был запас регулировки в обе стороны от центра.

Народ, а что если фазы на управление СД брать не с кучи фазовращателей на ОУ, а просто воткнуть после генератора 561ТМ2? На ГЕБ - то мы фазу все равно крутим после входного усилителя.
Конкретно вопрос - какие фазы на выходах нашего классического делителя на 4? Можно ли его использовать в трехканальной схеме с кварцевым генератором на 32 кГц?

Для реализации трёхканальной схемы детектора фазы меандров каналов компенсации грунта должны отличаться на несколько градусов с возможностью подстройки в небольших пределах.
В случае использования ТМ2 фазы выходных сигналов отстоят строго на 90гр. и регулировать фазовые сдвиги невозможно.

То, как задумано для таких задач, лучше не придумаешь, более оптимально. Такой фазовращатель - для аналогового самоделешного прибора- самое оптимальное. Управляя фазой плавно Х канала можно и немного дискриминацию "крутить" по желанию.
Все сводится в методу компенсации (избавления) грунта. В этом случае (3х канальная) так, а в 2х канальной конечно можно только 0 и 90 с триггера. Другая метода там.

Blex совершенно правильно задался вопросом о способе двигать фазы. Только простым решением тут не обойтись. Не судите строго за описание моего решения. Года четыре назад я тоже собрал трёхканальник. Так вот, там в начале стоял единственный ФВ из 4046 подобный в древнем Бичкомбере. Работает схема отлично. Думаю будет хорошо привнести такое решение и в следующую модификацию А50. (если автор на пойдёт на дальнейшее упрощение разработки )
Такой путь избавит от проблем с ограничениями на типономинал хоть того же 1401уд3. Могу объяснить подробней. Двигая "Баланс грунта" мы смещаем весь принятый сигнал до синхронных детекторов и если вместо этого двигать фазу прямоугольников ими управляющих получится абсолютно тоже самое. R32 сохранит свою функцию регулирования полосы режекции. Зато сильно уменьшится число критичных деталей - 90, 180 и 270 градусов можно получить и от 561лн2. Надо только придумать как снять сигнал для компенсации уходов, хотя добротно слепленая катушка может обойтись и без неё.

Ну никак не врубитесь в суть происходящего... Здесь смысл ведь в привязке именно к току ТХ, к его переходу через 0. Любое изменение индуктивности (резонанса) не имеет никакого значения, потому что частота кварцована. Даже неточность настройки ТХ не влияет на работу схемы. А в тех, описаных случаях, синхронизация происходит от задающей схемы, а поведение резонансной системы уже не причем, разделено. Контур сам по себе, а задающая часть- сама по себе. Вот в чем разница.
А получить те фазы по другому- так я погляжу, как это будет проще! Много элементов критичных...каких например? А обрабатывать синус в данном случае намного проще, чем меандр, да еще и управлять с высокой точностью... Это, ребята, вы чтото не вкурили...