Схемы металлоискателей MD4U

Повторюсь, при последовательном резонансе амплитуда на катушке ТХ (а соответственно и ток) ограничиваются лишь добротностью. При приближении к грунту добротность падает и амплитуда падает, на краях маха расстояние датчик грунт увеличивается, добротность увеличивается и амплитуда ТХ увеличивается. А т.к. порог фиксированный то и получается ситуация которую описывает Анди_Ф.

Единственный способ борьбы с этим эффектом задавить начальную добротность ТХ включив последовательно с ТХ резисторчик 10-30 Ом. Но тогда и ток ТХ упадёт, и про 50 см по воздуху придётся забыть. По параметрам будет примерно соответствовать своему клону - Грозе.

Ну и второй немаловажный изъян схемотехники - отсутствие вменяемой фильтрации. Прибор динамический, но фильтры от балды.

Это не единственное возможное объяснение. Под воздействием грунта может происходить изменение резонансных частот контуров -> изменение фаз откликов -> выход за границы сектора вырезки -> ложное срабатывание.

В любом случае, радикальный способ борьбы - нерезонансные датчики.

Естественно. Реально снизить ток, что снизит влияние грунта. И соотв. дестабил. факторы в образе индуктивности/добротности приемника выйдут на первое место. Что так же надо исключать ... А так выходит 50/25см воздух/грунт... Влияние грунта огромное во всех смыслах. Снизить ток ТХ, урезать приемник (придавить Q) добавить усиление предусилителя, раскачку синусом... И всеравно будут вопросы именно с той вырезкой.

Уважаемый Andy_F , можно и мне получить файл печатной платы с возможностью редактирования. sergejcip@mail.ru.

причина смд и неправильная разводка.

Не согласен! SMD здесь ни причем,проверено не на одном аппарате.Разводка- ну это если входы и выходы расположены друг от друга вплотную Вероятнее,недостаточная жесткость датчика,на концах маха инерциальный момент возрастает,происходит микродеформация и ложное срабатывание.Кстати ,мне анкер тоже не понравился,для наших почв (плотная материковая глина с переходами на пески и камни ложных срабатываний доф ига)

Да пожалуйста.


Про разводку лучше и не вспоминайте . Подавляющее большинство плат с нашего форума разведены так, что без слёз смотреть невозможно...

не могу пока физически и самое плохое что и технически,показать вам видео о работе моей версии Анкера, надеюсь что в ближайшее время смогу всё таки разрубить этот узел.
Но поверьте мне на слово, Анкер работает без ложных срабатываний и реальная чувствительность его в грунте далеко за 30см , на тестах человек первый раз взявший в руки прибор получил 35 см на катин пятак ,чувство на него мало отличается от совкового пятака
я недавно во время проверки одного из приборов поднял на распашке (спецом мерил) гильзу газового пистолета с 23 см, в песчаном грунте
и сигнал был ещё ого-го
но это не главное.
что бы достичь таких результатов было разведено с десяток плат которые пошли в мусор после монтажа и настройки, в результате появился рабочий вариант платы, довольно сносно работающий,
как только доделаю конечный вариант разводки выложу на форуме ту которая сейчас есть.
относительно смд-
было сделано несколько плат в таком исполнении и ни одна не выдала того что нужно, даже рядом с выводными не стояли, при замене на этих платах смд компонентов на выводные, параметры прибора прилично улучшались,потому и не советую применять смд резисторы и ёмкостя в основных узлах мд,активные компоненты только +
Andy_F с этим прибором Вы можете не напрягаться, если в комнате вы не получили чёткие 45 в безшумном режиме в поле прибор тоже будет работать не очень, но тем не мение тот кто его освоит (научится отличать глюки от полезного сигнала)будет нормально копать
сообщение пишу 3 часа работа не даёт

Екатериненский пятак несколько побольше пятака СССР, в несколько раз. 35 сантиметров на него - заурядный результат. На монетки с пятак СССР в грунте предельная дальность для любого обычного IB - сантиметров 25, Анкер ничем от других подобных приборов не отличается, и другого результата ожидать неоткуда.


Так я и не напрягаюсь - спаять/посмотреть было интересно, а так нафиг он мне нужен .

Если обнаружение идёт только по каналу амплитуды, то медная и бронзовая (советский пятачок сделан из алюминиевой бронзы) монеты одинакового размера будут обнаружены на разном расстоянии (медь - на меньшем).

Это очевидно даже из осцилограмм. Тем не менее, похваляться дальностью на пятак ЕII некорректно.

Вы можете отключить эти сообщения.

Согласен, существует стандартная мишень.
В тестах МД почему-то всегда фигурирует екатерининский пятак, серебряный рубль Николая и золотые 5/10 рублей. Самые частые находки, видимо...

Всегда читаю, с интересом... Но есть вопрос, собирал ли FOG208, что-то кроме Анкера? Ну что- нибудь для сравнения.



Смотреть это одно... А паять? Плачешь, а паяешь.. Паяешь и плачешь....

FOMA это моя головная боль, раньше хватался за всё новое на форуме, но последним был Эльдорадо который года 2 назад начал и не доделал ,занялся конструктивом.
сейчас что собираю не скажу -будете смеяться всем форумом
схема лежит на этом форуме
Эксперимент Andy_F по сравнению с моим нынешним это колайдер по сравнению с ручной мясорубкой

Неуже ли Volksturm?
Даже если и так, я смеяться не буду, обещаю.

ладно, смейтесь))))
viewtopic.php?f=48&t=1135&start=0

Ну и что нормальный агрегат металл собирать, не у всех счета в офшорах есть.
Чугунный люк больше метра чует.

По теме. Чем можно заменить BA54S , BC846BL , L78M05CDT ?

BA54S - 2 выпрямительных диода Шоттки, соединённых последовательно. Заменить можно на что-то подобное (но надо внимательно смотреть внутреннее соединение и цоколёвку). Можно использовать сборку обычных диодов, ту же BAV99. При этом выпрямители будут выдавать чуть-чуть меньшее напряжение, что не важно. С переделкой платы можно заменить двумя любыми диодами, естественно.
BC846BL - любым n-p-n транзистором общего применения, например BC847
L78M05CDT - любым 5-вольтовым стабилизатором в корпусе SOT-89, или в любом другом корпусе с переделкой платы.

спасибо

Что т я засомневался в 13 собранных vlaserом приборах...

Говорят, на раме пистолета-пулемёта Томпсона, выбиты 13 номеров патентов, которые использовались при разработке этого оружия. А пистолет-пулемёт - всего один...

У сомневающихся есть своё право

Ну вот и запоздалый отчет о приборе изготовленном Andy_F
и любезно предоставленном мне на тестирование.

Потестил Анкера в выходные, с одной стороны чуйка замечательная , по больше чем у Терминатора в земле (грунт пахотное поле с бороздами без травы, грунт глинистый), примерно сантиметров на 5-7 (точно не проверялось), но и недостатки вылезли , похоже они вызванны применением ДД катушки, или я еще не привык пользоваться.
Анкер от грунта отстроился быстро и подстройки во время копа не требовал, ложных сработок во время махов небыло, Проверил чуйку в воздухе на 1 руб Росии (никель) примерно 18-20 см , и пошел поле сканировать
Из находок всякое полусовременное барахло (поле появилось в пятидесятые годы)
Замучили железные сигналы, и что самое главное они при близком расположении к катушке давали попеременно то цветной то черный сигнал, похоже сказывались зоны инверсии ДД катушки, было пару штук откопано, на пробу, оказались, как и предпологалось железные гвозди. Так же с такой большой ДД катушкой пока трудновато искать центр мешени.
Было 2 ложных сработки , одна на небольшое железное кольцо, вторая на горячий камень. Самая глубокая находка какой то кусок медяшки с глубины сантиметров 20, терминатор его в упор не видел, пока я не снял слой грунта сантиметра 3-4.
Терминатор на Железо молчал токо похрюкивал, потому сынишке ходить было скучно, но единственную приличную находку, позолоченную запонку, он нашел
На коп было потраченно около 3 часов, жара у нас однако
ЗЫ тестирование ,надеюсь, продолжется в ближайшее время

Когда можно будет увидеть этот вариант и насколько улучшились характеристики по сравнению с этим вариантом viewtopic.php?f=15&t=1935