О сайте Группа в контакте RSS Годограф Volksturm Импульсные металлоискатели IB металлоискатели Пинпоинтеры Другие схемы Заказать Конструкции металлоискателей Полезные ссылки

Схемы металлоискателей MD4U

Сборка, настройка, обсуждение, теория и практика построения металлоискателей.
Текущее время: Вт: 26 янв 2021 2:47

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему
 [ Сообщений: 10 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: о том как создавался прибор
СообщениеДобавлено: Сб: 03 фев 2007 21:32 
также ответ мрэнда об ошибке в схеме, в конце. я думаю кто-то обязательно переведет, если тема задела изучит англицкий.

Goldscans etc.
Eric Foster

Hi all,
Here is the post I made on the Finders.co.au forum. I guess some of the content will be of interest here.
The Goldscan actually started as a gold prospecting detector after a visit to Australia in 1982. So long ago "> It was evident from tests that I did that the ground mineralisation was very much stronger than anything I had encountered elsewhere, and that a straight PI had almost no hope of working. I then devised a multiple sampling and filtering system to get rid of the ground signal. First there was Goldscan 1 in 1983, which was a completely shaft mounted unit. Just a few of these were made and tried in the more mineralised areas of the UK, such as in parts of Scotland. From the production point of view it was easier to make a chest mounted control unit with built in rechargeable battery pack. This also had the advantage that the coil and shaft assembly could be made very light and comfortable. The Goldscan 2 was produced from 1984 and continued until 1992. By further miniaturising the electronics and having a belt mounted battery pack, it again became feasible to have a lightweight, shaft mounted control unit and the Goldscan 4 was born, which was latterly made by Pulse Technology. What about Goldscan 3?. This was a high power unit running from built in 24V lead acid gel batteries. It certainly had performance, but only a dedicated and rugged few braved its weight and the heavy digging tools required for retrieving targets.
All of these detectors had manual ground balance. An auto-ground balance version was designed on paper but never got to production. No real magic to auto-GB; just a feedback system to correct changes in ground mineralisation. Actually, with manual GB, little change in setting is required when going from one area to another, provided the ground signal stays within the linear range of the receiver. Hot rocks have very high concentrations of iron minerals and, particularly when using a mono coil, can cause temporary overloading. This distorts the decay curve and the signal then falls outside the pattern required for the GB filter to work. Hence a false response. This is where the Goldscans fell down in Australia, but having moved on to other detector developments, mainly industrial and underwater, I did not pursue it further. There are various ways of preventing receiver overload, but one good way is the use of a DD coil. SD users will be aware that a DD is quieter on highly mineralised ground than a mono. This is because a DD has a natural cancellation of near surface mineralisation signals, due to its balanced geometry. A mono coil, on the other hand will give a very strong response to mineralised ground due to the same coil being used for both functions. A hot rock passing under the coil edge will give a very strong signal due to the tight TX-rock-RX coupling.
Another recent post caught my eye on Threshold Warbling. It is quite usual for the audio threshold tone to have some unsteadiness. This is due to electromagnetic signals that are picked up on the search coil, which acts as an antenna for, not only the wanted signals, but unwanted ones as well. Generally, it is low frequency signals that cause a problem i.e. power line to long wave, however, VHF, UHF and microwave have been known to interfere, if their level is high enough to cause non-linearity. PI detectors let in more noise than induction balance VLF type as they are broad band devices which respond to a wide range of frequencies. Manufacturers generally set the amplification of the detector receiver so that the level of warbling is acceptable in average interference conditions. Some conditions will be quieter and others, such as near an airport, noisier. I had an SD2200 for testing a couple of years ago, and inside my factory, it was quite noisy when using large mono coils. However, if I wound the coil in a noise cancelling, figure of 8 configuration, all noise virtually ceased and the threshold was as smooth and sweet as you could ever want. Even better in the field.
Eric.
---
Schematic contain error. In tunning circuit, drains of J113 must be connected to GND.
Mrand

-- which J113 needs to be connected to GND?

I guess the Gnd is common to all 10K resistors connected to J113 fets


Вернуться к началу
  
 


Вы можете отключить эти сообщения.
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб: 03 фев 2007 23:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт: 20 окт 2006 18:54
Сообщения: 492
Откуда: tatarstan
В общем, как я понял, что Фостер писал о ошибке на старой схеме.
Мранд же только предполагает, что все резисторы 10ком стоков J113 интеграторов должны сидеть на земле, а тогда все стоки должны соединены, и подключены к вых. NE5534?
Я не пойму, чтоли Мранд собирал Голда?
To КТ315, а можно ссылочку на первоисточник.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс: 04 фев 2007 16:05 
В общем, как я понял, что Фостер писал о ошибке на старой схеме.

ты совсем не понял Владимир! не будет Фостер ничего писать в геотече или комментировать или устранять очепятки на своей схеме и вообще как то касаться своих схем. СОВЕРШЕННО НЕ БУДЕТ! это капитализм! вот как-то приоткрыть ящичек пандоры, для пиара приборов, это можно и это дозволяется.
про ошибку сообщил Мрэнд (Польша). Мрэнд не делал схему, у него своя клюха которую он продает в сетке. и схему своей клюхи которую продает выставлять он НЕ НАМЕРЕН! мля... вы совершенно какие-то оторванные от жизни :cry: все вам надо сразу детально, без намеков и полунамеков, яко дети малые. так что толку если я сейчас начну копать форум и искать ссылу. это ровным счетом ничего не даст. вся надега это на алексиса и каких-то там любителей, любознательных, чудаков, пока они активны. а на этих гуру надеги нет и не должно быть :!:


Последний раз редактировалось kt315 Вс: 04 фев 2007 19:19, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс: 04 фев 2007 19:08 
владимир писал(а):
В общем, как я понял.. To КТ315, а можно ссылочку на первоисточник.

КТ315 прав. Ни хрена ты не понял... :D. Мрэнд толкает СВОЮ клюху в сетке... и сообщил об ошибке Фостера, который свою клюху пока не толкает, и не будет ничего писать про свои ошибки. Про ошибки Фостера будет писать Мрэнд, хоть клюха не его и он её не делал. Но, про ошибки Мрэнда мы никогда не узнаем, т.к. Мрэнд свою схему выставлять не намерен, поэтому Фостер и не сможет найти ошибки в невыставленной схеме Мрэнда. Это же капитализьм!
Но, для того, чтобы тебе это понять, тебе нужно войти в наш Мозговой Центр, т.наз. "Костяк". Не расстраивайся, осталось совсем немного .. через полгодика ты уже будешь в нужной кондиции. :D


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс: 04 фев 2007 20:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт: 20 окт 2006 18:54
Сообщения: 492
Откуда: tatarstan
Chocolate John писал(а):
владимир писал(а):
В общем, как я понял.. To КТ315, а можно ссылочку на первоисточник.

КТ315 прав. Ни хрена ты не понял... :D. Мрэнд толкает СВОЮ клюху в сетке... и сообщил об ошибке Фостера, который свою клюху пока не толкает, и не будет ничего писать про свои ошибки. Про ошибки Фостера будет писать Мрэнд, хоть клюха не его и он её не делал. Но, про ошибки Мрэнда мы никогда не узнаем, т.к. Мрэнд свою схему выставлять не намерен, поэтому Фостер и не сможет найти ошибки в невыставленной схеме Мрэнда. Это же капитализьм!
Но, для того, чтобы тебе это понять, тебе нужно войти в наш Мозговой Центр, т.наз. "Костяк". Не расстраивайся, осталось совсем немного .. через полгодика ты уже будешь в нужной кондиции. :D

Может я не понял кто написал, так это мне без разницы, я понял, о чем речь идет, это главное. "Читать" мне, недосуг пока. И понял о каком приборе мранд говорит, это не новость.
Джон ты то понял? Переведи.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс: 04 фев 2007 23:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт: 20 окт 2006 18:54
Сообщения: 492
Откуда: tatarstan
To KT315, прошу прощения, конечно же не Фостер об ошибке написал. Но последнее предложение полная галиматья. Ведь я схему не только бездумно рисовал, но и моделировал части.
А результаты надо только на грунте смотреть, думаю к весне собрать (настроить)
Да вы правы ссылка ни к чему. Не важно кто это.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн: 05 фев 2007 0:32 
владимир писал(а):
Джон ты то понял? Переведи.

Всё понятно и без перевода :D : "The Goldscan actually started as a gold prospecting detector after a visit to Australia in 1982.." у и так далее...
Это означает: "Голдскан актуально старовал на Золотом Проспекте Детекторов после визита КТ315го в Австралию в 1982 году" :D


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн: 05 фев 2007 0:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт: 20 окт 2006 18:54
Сообщения: 492
Откуда: tatarstan
Хороший перевод.
Только, что Фостер писал, я давно знаю. Последнее предложение переведи, и прикинь, о каком приборе речь?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн: 05 фев 2007 0:48 
Володя.. Я отправил оригинал в раздел по иностранным переводам:
http://forum.md4u.ru/viewtopic.php?p=12697#12697
Там его переведут те, кто захочет узнать как создавался прибор :D


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн: 05 фев 2007 9:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт: 20 окт 2006 18:54
Сообщения: 492
Откуда: tatarstan
Я об ошибках в схеме писал. Нижние посты. Там ясно, что что часть схемы с одного прибора, советуют прилепить к Голду.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: