Схемы металлоискателей MD4U

C 5v просто погасить резистором последовательно по питанию(токовый режим запитки).ген блокировать электролитом.

Пробовал резтстор ставить, напряжение с 5 падае только до 4.7в правда я без кондера пробовал. Но он вроде как фильтр идет?
А лм317 я не пробовал. Тл431 случаем никак нельзя воткнуть?
Или СД искать на 1.5 или 2в ставить последовательно..

Резистор для генератора работает нормально.

Сергей, у меня сложилось мнение, что дальность обнаружения зависит от общего усиления, а не от принципа или схемы генератора. Один и тот же усилитель можно поставить в импульсник, балансник или Q-метр - и получим примерно одинаковую дальность для конкретной мишени. Это мой экспериментальный опыт.
Отсюда, на сегодня я считаю, что катушка и мишень ведут себя одинаково, независимо от принципа металлодетектора. Поэтому к изменению генератора нужно относится с большой долей самоиронии - и так возможно, и вот так...

Коля достаточно распространенный стабилизатор напряжения:
LD1117-3.3 (последние цифры это напряжение)
LM1117-3.3
IL1117-3.3

Первые две буквы зависят от производителя.

Либо использовать LM317 с двумя резисторами:

lm317 не ld стабилизатор и с 5v не остается запаса напруги по этому опускать нужно прямо с 9v. Крона для питания этой схемы совсем не подходящий вариант(коэффициент использования напряжения 30%) да еще и каждый стабилизатор дополнительно потребляет на самообеспечение ток(прибл 5ma)а добавить генератор(16-25) и сигнальное ус-во(бузик-16 или вибро50-100)то она вообще не способна обеспечить током схему .При токе 20ма на lm317 падает1.5v .

317 вообще не годится! Даже взирая на его внешний делитель. 1117 вполне. LP2950-3.3 до 100ма прекрасно работает. Корпус как транзистор, если просчитать мощность падения на нем, можно посмотреть, потянет кратковременно или нет. Тогда 1117 в sot223 корпусе

Дальность обнаружения зависит от чувствительности МД, его способности выделять полезный сигнал на фоне окружающих шумов. Чувствительность же зависит от уровня внешних шумов и способности МД из этих шумов выделять свои сигналы.
На чувствительность влияют:
а) уровень сигнала ТХ, чем он больше, тем меньшую часть занимают внешние шумы, помехи
б) уровень гармоник сигнала ТХ
в) полоса пропускания. В ПП она определяется полосой пропускания контура (добротностью)
… т.е. для ПП, чем выше нагруженная добротность, тем выше чутьё…
Для достижения максимально возможной нагруженной добротности необходимо очень точно согласовывать активный генератор и контур. В параллельном контуре источник энергии подключается так же параллельно. Так как сопротивление контура на резонансной частоте очень сильно меняется в зависимости от внешних факторов, то согласование выходного сопротивления активного элемента так же необходимо подстраивать для поддержания максимальной нагруженной добротности…, а сотворить высокую добротность параллельного контура с параллельным источником тока, да еще в генераторе… не простая задачка…
В последовательном контуре источник поддержания генерации включен последовательно с элементами контура (L,C) и требования к этому источнику весьма просты, постоянны и неизменны для любых добротностях контура:
а) близкое к нулевому выходное сопротивление,
б) выходное напряжение генератора – лишь бы создать необходимый уровень поля
в) весьма высокое входное сопротивление, чтобы не шунтировать контур и не снижать его добротность.

В моем пине в гаретовском корпусе как раз таки стоит 1117 в сот223. Неплохой стаб. Но редко попадающийся

Блин, Сергей, если хочется теоретизировать, заведите новую тему.
...
Что касается усиления, то , расположив два усилителя последовательно, можно получить большую дальность на одних и тех же деталях. Вот о чём я говорил.
Что касается схемы, нужно учитывать и фильтры НЧ, а не только контур LC. А ещё есть эффект смешения на диодах, всякие интермодуляции...
Изюминка данного решения, на мой взгляд, в том, кроме всего прочего, что мишень индуцирует своим полем ЭДС в катушке. Но генератор и приёмник не оказывают шунтирующего действия на величину этой дополнительной ЭДС. Поэтому и появляется возможность её выловить. Плюсом идёт то, что сильное поле не мешает этому замеру а помогает (пока шумы генератора малы).
Кстати, приёмник не обязательно должен начинаться с детектора, или с диодного детектора - можно мерить и проход через ноль, например.

Непосредственно рабочей частоты генератора? Это как?

Вы можете отключить эти сообщения.

Вадим шунтирующее действие внешних элементов на контр это и есть факторы оказывающие влияние на его добротность-это то что и написал Сергей.Все же непонятно проход через ноль-балансник или дифференциал ,или что-то еще есть?

Зачем? Пожелания по увеличению чувствительности конкретно этого детектора был задан в этой теме… тут и отвечаю: что определяет чувствительность ПП, на какие основные параметры следует обратить внимание, особенности достижения чувствительности от вариантов реализации схемотехники…, а что вы будете улучшать, это уже ваше дело… Без выбранной концепции построения аппарата, простым тыканьем паяльником по несчастным элементам - результата не получить.
Ну, предложи я, например, сделать: регулируемой амплитуду вых.напряжения для изменения величины формируемого поля, поставить полевички на входе активного элемента для увеличения входного сопротивления… вы это будете реализовывать? Сомневаюсь, т.к. существует вполне рабочий аппарат и есть желание: что-то чуть чуть подправив, получить супер-чувствительность . Наивно, как и ложны ваши представления по усилению сигналов откликов и полосы пропускания шумовой составляющей в амплитудном детекторе. Хотя, только за счет полосы пропускания, простейший IB-шник с СД имеет чувствительность раз в 30 больше, чем самый крутой ПП.

Что за странное сравнение ? Сравнивается Q-ПП на феррите и ИБ-шник с дисковым датчиком? 30 раз чувствительности, это по дальности сработки или по соотношению сигнал/помеха? Если сравнивать ИБ и Q, то при одинаковых диаметрах дискового датчика, Q вблизи порога срыва генерации имеет не меньшую чувствительность. Точно так же и Fm по гетеродинной схеме имеет чувствительность сопоставимую с ИБ. Так что, Вадим в какой-то мере прав в том, что все методы (Fm, Pi, Q, Ib) имеют примерно одинаковую максимальную чувствительность по воздуху .

Сергей, у меня теория, каким-то "чудом" согласуется с моим практическим опытом. Конечно, не ошибается тот, кто ничего не делает - я тоже могу ошибаться.
Я тоже ищу схемы попроще из-за лени. Поэтому и могу сравнить некоторые простые схемы с одинаковыми деталями.
Схема на биениях у меня с трудом дала 15см/5сов.коп.
Что касается "тыкания", то один из таких случаев привёл меня к схеме на одном транзисторе, которая давала 10-15см для монеты 1руб.-никель. Там только один усилительный прибор - кт3102. И сейчас я всерьёз думаю её повторить, или не повторять - спустя много лет и многих схем.
По данной схеме я предлагал некоторые простые варианты возможного улучшения.
Что касается некоторых из них - генератор на к561ла7, например,- не работает лучше транзисторов. Хотя там и большое входное сопротивление, большее усиление. Параллельный кондёр в катушке у меня тоже не дал выигрыша.
Но начинать данные улучшения надо с цели - куда и до какого предела улучшать?
Например, я уже спрашивал - а нужна селекция ПП ? Если реализовывать большую катушку у этой схемы, то есть , например, вопросы о влиянии ёмкости катушки и её напряжения. Есть вопрос о реакции на грунт у такого прибора - оно может быть связано с проводимостью почвы, а не с магнитными свойствами. И т.д. и т.п.

Кстати, когда я первый раз включил, то чутьё схемы было 5см. Затем, пошагово "тыкая" паяльником, улучшил до 9-10см. Важный вывод-мнение, что нужно подбирать базовые резисторы и кондёры под конкретные катушку, транзисторы, частоту... Быстро и конкретно.

Об измерении фазовой модуляции от мишени на генератор я говорил чисто теоритически. В моём понимании, мишень взаимодействует с катушкой так же, как и в баланснике - как LR-цепь. Поэтому каждый металл имеет поле со своим сдвигом относительно поля генератора. Поэтому и разная чувствительность на разные металлы на разных частотах. А на одной частоте будут разные сдвиги фазы.
Фаза можно мерить в момент перехода через ноль - вот я и предположил, что мишень будет модулировать этот момент. Введя в фазовый детектор элемент памяти , например, ввиде ФНЧ, можно выделить это изменение фазы. Это - как вариант. У меня есть темы интеренее.

Вот, вы и подбираете входное сопротивление активного элемента, чтоб и усиления хватило, для работы генератора, и шунтирование было минимальным.
Разные катушки - Разная амплитуда генерации.., а транзистор имеет определенную передаточную характеристику с определенными входными режимами работы… => Больше входного сопротивления, Больше усиления… и ничего подбирать не придется. А, транзистор имеет большее усиление чем какой-то элемент на логике

Извиняюсь, погорячился, с «самым крутым ПП» Сравнение по чувствительности, конечно же по отношению полезный сигнал/шум, определяющий минимальный шумовой порог прибора, а не какие-то тесты по воздуху.
Сравнивать абсолютно разные приборы без уточнения что, и какие параметры являются определяющими – зря потраченное время… Тем более, все «простейшие» (Q,Fm) никогда не строились с учетом достижения максимально возможной добротности – «как получилось»..
С полосой, все просто – шумы уменьшаются в корень из полосы пропускания принимаемых сигналов. А, чем меньше шумы – тем выше чувствительность к откликам целей.
Что касается вашего детектора, то там обеспечивается нелинейный режим генерации с переходом на срыв, что обеспечивает максимально возможную добротность контура в составе генератора, хотя бы на небольшом интервале времени на периоде формирования сигнала генератора…, а если бы максимум добротности был на всем интервале измерения, то чутья вероятно было бы больше...
(про шумы от грунта, пока не вспоминаем…)

Интересно было бы попробовать Дарлингтоны вставить. Только не забыть добавить по диоду последов. к тем что есть в базах. Но думаю ничего существенно не изменится. Часть индукции с контуров отбирается через 330пф, что есть нагрузкой катушки.

А чё б не комплементарные полевики с изолированным затвором - вообще генератор упростится.

Я же тоже начал с переделки такого простого генератора - только лучше сделать не всегда получается. Поэтому советую то, что получилось. А генератор надо на микросхеме делать - иначе изменять смысла большого нет.

Кстати, изменение фазы от внесения мишени должно "выделяться" на катушке или кондёре контура. Т.е. за опорный момент времени можно принять сигнал на выходе генератора и "перемножить" его с сигналом с катушки. В мостовой схеме генератора будет тот же эффект.

После практической работы, хочу присоединиться к желающим ввести в данную схему ГУН. Поиск с большой чувствительностью в режиме "да-нет" очень неудобен, это как минимум. Даже уменьшение чутья почти не помогает. Поэтому желателен аналоговый режим индикации, например, ГУН.
В этом же заключён один из способов повышения чутья. Дело в том, что активный бузер проигрывает по чутью простому ГУН-у, из-за большего потребного коэффициента усиления по мощности, необходимого для его работы. Это я наблюдал во многих схемах звуковой индикации, поэтому отказался от таких генераторов.

Самый простой ГУН - HEF4046. навески минимум пара резисторов, кондер. Диапазон питающих 0т 3 до 15В, потребление - КМОП. Он сразу может работать на динамик или пьезоизлучатель, к которому надо подобрать частоту рабочую (диапазон) для хорошего КПД.
Нужно только управляющее напряжение согласовать.