Схемы металлоискателей MD4U

"Открытость" можно понимать по-разному, например, как доступность полной версии. Да и PR'а я здесь не вижу - вроде никому ничего не навязывают и не продают.

Необходимость выкладывать исходники весьма сомнительна. Люди, как правило, не собираются там что-то усовершенствовать, просто хотят иметь исходник "для коллекции". Для языков высокого уровня требуются уже относительно сложные (а зачастую и не бесплатные) инструменты. Последние версии Клонов, например, написаны с использованием операционки (конкретно - jacOS), чтобы что-то там "подкрутить" (или хотя бы просто откомпилировать), надо хорошо понимать, что делаешь.

Это уж я на своё усмотрение оставлю - выкладывать исходник или нет. Могу только сказать, что имею некие обязательства по поводу драйвера LCD, которым со мной поделился один хороший человек. А без драйвера всё равно ничего не выйдет, даже если я выложу проект.

Никакого PR. Я только дал ссылку на первоисточник - это дань уважения Zak`у и элементарная порядочность...

Я ни на что не претендую. Прибор делал для себя в первую очередь. Поделился с товарищами.
Кстати, Agent стоит $600, а это бесплатно.

А вообще, я потратил 3 месяца на проект и ещё пару дней после того, как у меня всё работало, на приведение материалов в удобоваримый вид. Так что если надо, то говорим спасибо, а если не надо - проходим молча мимо.

С Вашими аргументами согласен безоговорочно. Недумал, что будет такая бурная реакция!(поставил сам себе минус ).
Но, что интнресно (как для психолога!) Вы всеже задумались!
И Zak это Zak: И без его идеи и т. ск. исходников небылобы и ПИВА!
Поэтому обидно слишать что, от Zak "остался только алгоритм отрисовки годографа (сама линия) и иконка "батарейка" "
НЕТ!!!! От Zak осталась идея и открытый проэкт!!!
Заранее прощу прощения если что нетак

Не только, от Zak'а много чего осталось, например, наш форум. Надеюсь, он к нему ещё вернётся...

Как фараоны, постоившие пирамиды в Гизе. Они "пережили время", вечны ...

Там написано, что от оригинала (ПО) осталось, а не от Zak`а...
С остальным согласен, без идеи Zak`а и её реализации не было бы и моего проектика.
Тогда не понятно замечание в первом Вашем посте по поводу PR и намёка, что "КАК ВСЕГДА далеко" (и Zak`у, надо полагать, тоже...).

Я думаю, что не стоит продолжать этот базар, все и так понятно.

Я не пойму при чем здесь пиар!!! Если Вы такой умный - выложите что то свое бесплатно, зачем такое писать.

Земеля, учитесь читать между строк!!!
А чтобы получить что-то полезное и тем болие бесплатное - (не потому что, ктото пытается на Вас заработать - просто нет времени обьяснать втем кто нечитает форум, а тем болие убеждать в правоте своей мысли - проверенной практикой) - Живой пример Циклон - сколько народу необьясняет - никто его неслышет(парадокс!!!!) надо просто общатся в Аське или в лычку, мы все люди - стучите и Вам ответят

Вы отвечайте за себя а не за CIKLONa.

Нет слов, с Andy_F согласен на все сто. И оченьбы хотелось чтобы Zak к нам вернулся!

Земеля ненадо так нервничать - вот мой мобильник 80508650797 и можете меня послать вживую без ограничений нашего форума!

Вы можете отключить эти сообщения.

А бесплатно я уже выкладывал информацию - жаль только невсе созрелы для этих цыфр! Но время покажет -

Как-бы неспешно читайте весь форум!!!

Ошибаетесь, сударь... Очень интересная тема. Я её коваряю уже 4й месяц (регулировку фазы и еще кое-чего, посредством контроллера). Основная сложность не собственно в написании проги, а в разработке системы представления данных по управлению каналами 0/90гр. Так как просто двигать фазу мне не интересно, то массив обрабатываемых данных занимает около 1К, который предварительно нужно вычислить и ввести вручную.
Вот, обнаружил очередную ошибку, предполагающую очередной (уже не первый десяток) пересчет всех констант... решил отвлечься на форум
Сделать можно всё, нужно только правильно поставить перед собой задачу, разбив её на конкретно решаемые кирпичики, для построения единого целого.
Написать же прогу для контроллера ничуть не сложнее чем написать сообщение тут на форуме только ленивый заявит, что он не владеет программированием контроллеров...

Ну ошибся...не микропроцессора, а микроконтроллера...Подумаешь. Я имею в виду чтобы реализовывать это на дискретных элементах. И реализовано, и работает...Но делать это достаточно сложно и выходит за рамки просто "два транзистора и два резистора" о чем многие думают, считая колл. элементов схемы и из этого исходят при выборе решений.

Вот, для того, чтоб было просто - ставят микруху под названием контроллер. Делать на рассыпухе возможно, но затраты сил и средств вряд ли оправданы как из материальных затрат, так и объема работы по воплощению в железе.
А вам самому разве не интересно упрятать всю обработку во внутрь одного, двух корпусов и не ковырять паяльником среди хитросплетений проводов, корпусов, резисторов с конденсаторами с целью подбора параметров, которые завтра уплывут и возможно нарушат работу прибора. Ведь существует же элементарная математика прибора, которую легко сделает подходяший контроллер. Кроме того, становится возможным реализовать обработку недоступную аналоговой схемотехнике.
Нет, я не призываю к полному отказу от аналоговой обработки, да это и не разумно, но многие вещи все же проще и надежнее делать в цифре

0-

[quote="ewstep"][/quote]
возьмите, например, книжку Баранова "Применение контроллеров AVR". Тупо, введите в комп первую программу согласно инструкции на первых страницах этой книжки и запустите её в работу.
Из книжки Евстафеева возьмите раздел: система команд; и отследите- что делает каждая команда... тогда вопросы ичезнут сами собой...

Вещая фамилия...?!

0-

Господа, простите, что вмешиваюсь, но разговор перешёл в оффтопик...

Скачал видеоролик, звук прикольный получился почти как в эксплорере Похоже на ФМ синтез или модуляцию из нескольких частот, неплохо - если такое делается на одном таймере и нескольких capture/compare, с AVR не знаком, в основном с MSP430 работал.

По годографу есть небольшое предложение - сделать режим полноэкранного маштабирования годограмы, сначала буферизация (10-20 точек) - затем отрисовка с приведением к полноэкранному виду. А то попробуй догадайся что за загогулинка из 3х пикселей в начале координат на слабом сигнале.

А вообще молодец - хорошее начало

Звук на мишени - Грозовой Сам V-Box озвучивает только кнопки, стартовый звук, батарею и кое-что ещё по мелочи.


Да, мысли были. Можно ещё логарифмировать по основанию 2 или e. Нужно кое-что ещё поправить. Дай бог, руки дойдут...

По звуку понятно хардварный значит, вот и его перенести на МК - чтобы диаппазоны ВДИ можно было маской накрывать - на что пищать на что не пищать.

Логарифмировать по обеим координатам, тоже варриант... форма годограмм изменится - только с ходу трудно сказать это приведет к улучшению или ухудшению информативности.

Масштабирование плюс индикация амплитуды в канале У былобы весьма полезно.

По схеме. У АЦП опорное напряжение 4В, не ужто TL062 способна при питании 5В выдать на выходе 4В?

И про VD1 не понял (с выхода операционника на вход АЦП), вроде не первое апреля - ну нахрена он там должен быть 1А 200В когда любого хоть кремниевого хоть германиевого диода там хватит за глаза - любой ширпотреб типа LL4148

Как у нас любят советовать...


Пока оцифровка идёт 10-битным АЦП, обработку нельзя полностью отдавать контроллеру. Мал динамический диапазон, слабые сигналы будут "потеряны".


Логарифмировать по обеим координатам нельзя, будет чёрт знает что. Надо переходить в полярные координаты, логарифмировать длину вектора (амплитуду), и возвращаться в прямоугольные координаты (пространство экрана). Тогда всё будет корректно. Так сделано у Alteh'а, так, судя по всему, делают АКА-шники. Кстати, совсем не обязательно логарифмировать по основанию 2, тот же натуральный логарифм тоже неплох.


Питание ОУ там - +-6,5 вольт.

Andy_F почти на всё ответил - спасибо.

Изначально такой задачи не было - мне нужно было сделать управление пинпоинтом, иначе организовать вычисление VDI и контроль питания. Плюс к этому, попрактиковаться в программировании, ну и ещё кое-что...
Думую, что сильно заморачиваться с масками дискриминации в такой схемотехнике не имеет смысла, Гроза - это не Эксп. Изначально сигнал с прибора, который поступает в V-Box, не может дать однозначное трактование о мишени, так что эти цифирки - достаточно условная вещь...


Andy_F уже ответил.



Что Вы придираетесь? Можно ставить то, что Вам нравится. Защитные диоды (rectifier) обычно имеют подобные характеристики (как минимум). С точки зрения "правильности подхода" на выходе того ОУ должен стоять именно защитный диод, а не 4148... Тот, что я применил имеет габариты примерно как SMD 1206 - так что чего ещё желать