Anker писал(а):
Небольшое уточнение-
=Поэтому подавление "мгновенной" составляющей необходимо только в варианте, когда поле излучается непрерывно (к слову сказать, и Соверен, и Эксплорер являются такими приборами). =
Ну коли излучается непрерывно, то стало быть , генераторная катушка в любой момент времени подключена к +E или - E и излучает непрерывно меандр, то какой же это импульсный прибор? Ведь импульсный метод подразумевает именно временнОе разделение,
он не работает на "прямом" ходу, а регистрирует лишь затухающую экспоненту при снятом поле? Поясни, почему ты считаешь эти приборы импульсными.
Ну, если не нравится терминология, назовём не импульсным, а как у Минелабовцев - с обработкой во временнОй области (в отличие от IB, у которых обработка в частотной области). На самом деле, это не слишком принципиально - измеряем мы во время излучения, или когда передатчик молчит. Классический импульсник то излучает, то "слушает", поэтому у него и на передачу, и на приём используется одна катушка. Если надо "слушать" и во время передачи, то приходится делать головку с двумя обмотками, DD например.
Кстати, большинство вообще неправильно представляют себе, как работает классический импульсник. Многие думают, что вся соль там - в импульсе самоиндукции. Дескать, он то и сканирует землю. На самом деле, поле излучается во время накачки, а импульс самоиндукции - неизбежное зло, от которого никуда не деться при примитивном (однокатушечном) построении схемы (да и при разных катушках трудновато).
Сформулируем так. Классический (знакомый нам) импульсник является частным (вырожденным) случаем прибора, работающего на описанных принципах. В нём не обеспечивается ни дискриминация, ни подавление отклика грунта, и с грехом пополам удаётся выделить отклик цели из импульса самоиндукции. Всё это плата за простоту, можно даже сказать, примитивность схемы.
Anker писал(а):
=Взяв два отсчёта недалеко друг от друга, можно точно так же скомпенсировать "исторический" отклик - раз и навсегда. =
Хорошо, но если выборки близки, то тогда по идее, сильно упадёт чувствительность на "длиннохвостые" объекты типа алюминия, так?
Э, нет. Вот это - без меня. Длинный хвост, короткий хвост, на алюминий, не на алюминий... Я этим сыт ещё с Братского сайта. Что понял - рассказал, прибор по мотивам паяю, а флудить на эту тему у меня желания нет (впрочем, как и на любую другую).
Кстати, любые проблемы с чувствительностью там могут решаться (теоретически) элементарным усилением - отклика грунта то нет.
Anker писал(а):
Это понятно, расскажи, в чём возникли проблемы с излучающим каскадом?
Проблемы в том, что не взять отсчёты близко к импульсу. Всё забивается импульсом самоиндукции даже при DD катушке. А эти отсчёты нужны для дискриминации. Т.е., как-то работает, но плохо.
Anker писал(а):
И ещё - в чём смысл этой многочастотности, как выглядит сигнал, излучаемый Совереном - это что, какие -то пачки меандров разных частот?
Про многочастотность рассказывается мимоходом в теоретической части одного из патентов. Утверждается, что отсчёты во временной области можно представить и как частотные составляющие. В принципе, это общеизвестно. Конкретных формул вида "мы берём столько-то отсчётов на периоде - значит, это эквивалентно стольки-то частотам" в патентах нет.
А сигнал вроде как неоднократно публиковали, даже и я на своём Экспе снимал и вывешивал, представляет один длинный импульс и пачку из 8 коротких. Да в патенты то загляни, наконец, сам увидишь
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
.
с глубины более 5 метров. Так вот они нашли их с помощью МД (я присутствовал), правда нашли по наводке стариков. 
