О сайте Группа в контакте RSS Годограф Volksturm Импульсные металлоискатели IB металлоискатели Пинпоинтеры Другие схемы Заказать Конструкции металлоискателей Полезные ссылки

Схемы металлоискателей MD4U

Сборка, настройка, обсуждение, теория и практика построения металлоискателей.
Текущее время: Чт: 28 мар 2024 23:10

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему
 [ Сообщений: 103 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн: 04 фев 2008 13:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт: 15 ноя 2005 14:26
Сообщения: 8764
Откуда: Кыев- Азагарий
Я понимаю высоту полета мысли :D Но говорить о импульсном характере цели в прямом понимании нельзя. Если сравнить частоту сигнала(период) и длительность импульса цели, то вы меня извините. Говорить о импульсе тут не приходится. Это просто монотонно изменяющиеся компоненты сигнала по отношению к состоянию покоя. Длительность отклика цели средняя 02-03сек! А период сигнала 50-200мксек. Почувствуйте разницу. Если и будет "звон" то исключительно на несущей, аж никак не в полосе сигнала, и то это будет только на высокихпорядках заметно, "времена" не соизмеримы. В то время как у импульсных приборов совсем другая картина. поэтому сколь нибудь высокая добротность не оказывает на работу никакого влияния. Но использование фильтров с высокими порядками (до 12!) - это не просто излишество, это просто не нужная ненужность. При таких добротностях невозможно реально удержать фазу, тут только цифровые решения. Пока я остановился на 4-м. Далее уже критично очень. Так что не так все просто на практике...
Изображение

Тут мы можем разглядеть хар-ки фазовые семейства ФНЧ и увидеть невидимое простым глазом. Самый пологий - Бесселя (черный). Линейными фильтры совсем нельзя назвать, а с ростом порядка фаза уходит еще круче. На 6-8 порядках достикает 360гр в точке среза, оч усложняя сам фильтр для выравнивания положения из критического. Другое дело- ПФ. Там крутизна высокая, да, но в точке резонанса фаза =0. Вот в чем фишка. На любой добротности. Если только сам фильтр не инверсный.

_________________
"Сколько можно заниматься полупроводниками?! Пора заняться проводниками в целом..."


Последний раз редактировалось Ciklon Пн: 04 фев 2008 13:48, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 


Вы можете отключить эти сообщения.
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн: 04 фев 2008 13:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт: 15 ноя 2005 14:26
Сообщения: 8764
Откуда: Кыев- Азагарий
Изображение

На этом картинке мы можем также увидеть фазовые кривые ПФ 8192Гц 4-го порядка. Но без Бесселя, он не обеспечивал параметры заложеные.

_________________
"Сколько можно заниматься полупроводниками?! Пора заняться проводниками в целом..."


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн: 04 фев 2008 13:46 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт: 15 ноя 2005 14:26
Сообщения: 8764
Откуда: Кыев- Азагарий
Изображение

А на этом картинке мы сможем увидеть фазовую хар-ку семейства ФНЧ высоких порядков. И мы увидим нечто, что не стоит делать, т.к. мы же собираемся отлавливать величины в несколько градусов! А если обратить внимание на фильтыр Быттерворта! Отпадет всякое желание заниматься порядками выше 4го... Даже и 3го... :D Задержка сигнала достигает соизмеримых с скорость поиска величин, и прибор начинает "тормозить", опаздывать...Это заметно на "высокоинтеллектуальных" МД. Это становится раздражающим. Сигнал от цели появляется тогда, когда катушка прошла уже на свой диаметр дальше по траэктории... Это же факт..
Естественно тут речь идет не о входном фильтре а о фильтре ФВЧ для "второго усилителя"

_________________
"Сколько можно заниматься полупроводниками?! Пора заняться проводниками в целом..."


Последний раз редактировалось Ciklon Пн: 04 фев 2008 17:01, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн: 04 фев 2008 14:11 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн: 14 май 2007 18:24
Сообщения: 608
Откуда: Новосибирск
Предельно достижимый шум (точность) определяется как корень квадратный из полосы пропускания... (реальная несущая частота в этом вообще не участвует)
Для IB МД достаточно полосы в 20Гц. Для достижения такой полосы на частоте 8кГц добротность системы должна быть = 200, что практически нереализуемо из-за нестабильности параметров элементов. Зато легко делается обычным ФНЧ после детектирования. Для системы абсолютно без разницы где, на каком этапе будет обрезана эта полоса, лишь бы интермодуляционные искажения не превышали шумовой порог.
Постоянный фазовый сдвиг функциональных узлов в полосе пропускания легко компенсируется или учитывается, и не меняется в дальнейшем. Не вижу смысла принимать специальных мер к привязке фазы к какой-то жестко заданной точке...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн: 04 фев 2008 14:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт: 15 ноя 2005 14:26
Сообщения: 8764
Откуда: Кыев- Азагарий
Так сыр/бор то из-за чего? Как по мне. Получить как можно меньший резонанс RX, это таже пресловутая стабильность баланса, чтобы ее потом не учитывать :D . Но потери чувства смущают. Вот чтобы его вернуть, и надо ПФ и на входе, а не на выходе канала . Смотря для чего фильтр, какие цели преследуются. Сравнивая хар-ку резонанса контура, прикидывается 4й порядок... А чувство реально выше с резонансом, это факт. Вот тот самый резонансный контур и имеет точно такие же хар-ки фазовые. Но они нестабильны. Фильтр в образе железа будет значительно стабильнее и предсказуемым. И предполагаемый фазовый разброс конечно нужно учитывать. Но надеяться что он будет идеально стабильным не приходится. Его можно учитывать нак констатну, но она разная...

_________________
"Сколько можно заниматься полупроводниками?! Пора заняться проводниками в целом..."


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн: 04 фев 2008 14:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт: 15 ноя 2005 14:26
Сообщения: 8764
Откуда: Кыев- Азагарий
Сергей_П писал(а):
достаточно полосы в 20Гц. Для достижения такой полосы на частоте 8кГц добротность системы должна быть = 200, что практически нереализуемо из-за нестабильности параметров элементов. Зато легко делается обычным ФНЧ после детектирования.

Так об том и речь, что после детектирования хар-ки фазовые тех самых фильтров соизмеримы с временами эргономическими, они просто видны невооруженным глазом. Какраз именно при срезах 4-5Гц снизу (ниже уже некуда расширяться)выходит тормоз и при 20-25Гц (ну можно еще до 30 раширить)сверху аналогично запаздывание. И все изх-за погони за "порядком"...Побольше фильтров...покручее...! Потому и применяют к таких каскадах именно ПФ, или комбинируют. Именно из-за того 0 градусов.

_________________
"Сколько можно заниматься полупроводниками?! Пора заняться проводниками в целом..."


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн: 04 фев 2008 15:08 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн: 14 май 2007 18:24
Сообщения: 608
Откуда: Новосибирск
На постоянном токе ФНЧ после детектора, что эквивалентно точной настройке ПФ на рабочую частоту, фаза =0.
Или же преследуется цель еще усилить фазовый сдвиг за счет крутой ФЧХ полосового фильтра? Так вроде бы это бесполезно...
Скорее всего наблюдается реакция ФВЧ, который может отсутствовать в цифровом аппарате при достаточном динамическом диапазоне...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн: 04 фев 2008 16:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт: 15 ноя 2005 14:26
Сообщения: 8764
Откуда: Кыев- Азагарий
Сергей_П писал(а):
На постоянном токе ФНЧ после детектора, что эквивалентно точной настройке ПФ на рабочую частоту, фаза =0.
Или же преследуется цель еще усилить фазовый сдвиг за счет крутой ФЧХ полосового фильтра? Так вроде бы это бесполезно...

На постоянном токе-да...но сигнал то не постоянный ток, а всетаки импульс и тут уже работают фазовые сдвиги во времени. Они соизмеримы с эргономикой. Постоянный ток- это грунт и от него отстраиваются, выделяя тот самый импульс.

При резонансе RX наблюдается значительный прирост чувства, т.е. как бы усилитель доп. есть. Но простое усиление сигнала до тех же кондиций не дает такого же результата, все скромнее. Чем еще можно объяснить ситуацию, как не более крутой фазовой х-кой? В чем отличие? Только в этом. Усилитель приводит сигнал (масштаб) к той же величине, что и при резонансе. Так это при снижении добротности не до 0 т.ск. а только в 5-10 раз. А при полном отс. резонанса (ну совсем) вообще дуб/дерево, по сравнению с резонансом. И усиления простого недостаточно. Бесконечно не будешь усиливать. Тут токи ТХ надо подымать и значительно. А это совсем не охота...
У известного Кощея например катушка РХ закорочена 150ом усиление предусила при этом более 200-250 . А ток ТХ 1а(и более) в контуре при 27 витках. Это плата за не резонанс!.

_________________
"Сколько можно заниматься полупроводниками?! Пора заняться проводниками в целом..."


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: PIC24HJ64GP206
СообщениеДобавлено: Пн: 04 фев 2008 22:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс: 06 ноя 2005 11:17
Сообщения: 4527
Откуда: С.-Петербург
Сергей_П писал(а):
...ИТОГО:
Датчик (7 разрядов) + Усилитель2 (7 разрядов)+ Индикатор (8 разрядов)
Вот и весь расклад. Желаем полностью цифровую обработку – 22 разряда, после ФД – 15 разрядов, для индикаторов – 8 разрядов.
Разряды, естественно, должны быть реальными, а не потенциально возможными...

При всём моём уважении... Прочитал - ничего не понял ! Вроде и по-русски написано :) ...

Как-то у меня другое представление о границах динамического диапазона. На мой взгляд это диапазон от наименьшего сигнала, который хочется обнаружить (остаточное напряжение на RX здесь, вроде как, ни при чём) до наибольшего отклика, при котором схема не входит в ограничение (и, соответственно, не начинает врать). Какой физический смысл вкладывается, например, в 8 бит индикации ?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: PIC24HJ64GP206
СообщениеДобавлено: Вт: 05 фев 2008 7:02 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн: 14 май 2007 18:24
Сообщения: 608
Откуда: Новосибирск
Не понравились 22разряда? :) Мне тоже … не очень, уж очень они неудобные… :(
Че-то, решил взять готовую структуру прибора (Грозу) и перевел её в цифру…
Да, так не правильно, но мне показалось, что так будет более понятно для «практиков» откуда чего набегает… Правильнее было бы сказать, что необходимый динамический диапазон составляет, например, от 0.5В …до температурного шума источника…(динамику сам посчитаешь?) И вот тут начнется: а че это такое? а почему не до нескомпенсированной составляющей, ведь я меньше ничего не вижу?... и т.д.
Вон, Циклоныч уперся в этот порог и пытается поднять чувствительность прибора, строя «доплеровский» МД :) Ну что ж, тоже выход... но любой цифровик с меньшей динамикой будет хуже аналога


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: PIC24HJ64GP206
СообщениеДобавлено: Вт: 05 фев 2008 10:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс: 06 ноя 2005 11:17
Сообщения: 4527
Откуда: С.-Петербург
Сергей_П писал(а):
Не понравились 22разряда? :)

Не то слово ! :)

Аргумент "против" у меня достаточно слабый, но всё-таки... Я считаю "чисто цифровыми" старшие Гарретты (на входе стоит DSP). Но разрядности 20 и более, IMHO, обеспечивают только сигма-дельта АЦП, а они медленные (тем более несколько лет назад). В Гарреттах же средняя частота около 7 кГц, требуется оцифровка 2-х сигналов, следовательно, минимальная частота дискретизации - 7 * 2 * 2 = 28 кГц. С высокой разрядностью - пупок развяжется... Если и существует (существовала в тот момент) подходящая элементная база, то это были решения не для бизнеса.

P.S. Но вообще-то я действительно самого хода рассуждений не понял...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
В сети

Вы можете отключить эти сообщения.
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт: 05 фев 2008 11:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт: 15 ноя 2005 14:26
Сообщения: 8764
Откуда: Кыев- Азагарий
В тему "Идея прибора ИБ на МК"

На самом деле все упирается не в шумы там какието, а в предел усиления, при котором еще возможно прибором просто пользоваться. Это влияние потустороннего электричества (статического, атмосферного), возникновение микрофонного эффекта. Тут выходит как та баранка, как не крути, а она круглая всеравно. Чувствительность надо подымать не просто саму по себе, а именно в грунте. Критерием может служить, именно показателем, разница грунт/воздух. По этому параметру можно судить насколько прибор видит или не видит грунт, насколько у него будет правильная дискриминация. Реальная глубина, достижимая методом ИБ и синусным излучением одночастотным- 30см, как в принципе и всеми другими методами , т.к. природа одна для всех и ее законы не меняются (имеется в виду стандартное чувство на стандартный пятак). Дальше, больше просто уже не реально разгоняться. Потому что размеры катушки становятся циклопическими. Все это говорит о том что поле рассеяния и скорость его затухания не позволяют реально (именно, не теоретически) достичь какихто "заоблачных глубин".
Снижение влияния грунта (той самой разницы грунт/воздух) вынуждает снижать поле, его мощность. А чувство при этом компенсировать усилением. Т.е. палка как известно имеет 2 конца. Но критерий реального чувства растет, отношение грунт/воздух улучшается. Все пути по любому приводят к статической организации прибора. Как не изголяйся с разными фильтрами (для "второго усилителя" :D ) чувство реальное только снижается. И это естествено. Любое дифференцирование сигнала уменьшает часть его энергии, поэтому чувство в динамическом режиме всегда ниже и требует большего и большего усиления. А в статике туже самую чувствительность при достаточно малом поле можно получить при усилении в 10 раз ниже! Так именно и делается в серьезных приборах. И разница грунт/воздух там налицо! Поэтому не нужны не супер токи в ТХ, это не правильно, не суперусилители, это тоже не верно, а нужна хорошая, правильная катушка, стабильная, "безрезонансная" и статические каналы МД. Вот тут и реакция на металл у каналов всегда конкретная и однозначная. Нет зеркального импульса как при дифференцировании, упрощается задача управления дискриминацией. Не нужны в сигнальном канале никакие фильтры, никакое дифференцирование. Единственное где фильтры полезны - это для вычисления ВДИ и только, т.к. тут влияние грунта может давать о себе знать .
Вот так надо... К этому надо стремиться. Это тот путь которым уже давно все прошли. Лет так 20 назад... А любители все ( те.. которые любят) об этом мало что знают, не знают вообще и не интересуются, не вникают. Поэтому и рождаются всякие небылицы, рассуждения, высосаные пальцы с их проблемами стабильности и глубины, сверхтоков и сверх дискриминаций.
Применение различных микро и макро процессорных решений - это либо усложнение несложной задачи либо просто дань моде рынка. Нет тут задач и проблем решение которыхпроцессором могли бы улучшить принцип, ослабить влияние грунта или улучшить чтото, ну будет меньше резисторов и транзисторов. Все заложено в самом методе. 2х частотниками не занимался, может там есть нечто, но судя по отзывам и рассуждениям аналоговое решение 2х частотника- несколько утопическая задача. не реальная. Вот тут процессорные технологии реально реальны.
Это мое мнение, которое сформировалось за последние 4 года с того момента, как я стал этим вопросом заниматься практически с 0, с намотаной и перемотаной первой катушки. На "Братском" форуме зарегился в ноябре кажется, 2003года... :D

_________________
"Сколько можно заниматься полупроводниками?! Пора заняться проводниками в целом..."


Последний раз редактировалось Ciklon Ср: 06 фев 2008 12:38, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: PIC24HJ64GP206
СообщениеДобавлено: Вт: 05 фев 2008 12:02 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн: 14 май 2007 18:24
Сообщения: 608
Откуда: Новосибирск
[quote="Andy_F"][/quote]
Под "Индикатором" я представил устройство отображения информации, по которому производится оценка наличия цели: годограф, стрелочник или как в Грозе переменник, задающий порог наличия цели. Может быть и погорячился, отведя 1%точности этому узлу :)
Многоразрядные АЦП были еще 20 лет назад, если и не в виде готовых микросхем, так в виде отдельного модулятора (ядро сигма-дельта) для которого действительно ставили DSP на который заливали фильтр для формирования отсчетов. Сейчас этого добра, способного справиться с задачей - полно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс: 11 май 2008 20:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт: 23 фев 2007 19:11
Сообщения: 620
Откуда: Украина, Сумы, Киев
Вот такая вот идея :
МК программно создает меандр с частотой скажем 6кГц, далее он интегрируется до вида синусоиды, усиляется и закачиватся в ТХ . Сигнал с РХ катушки подается на АЦП МК который делает следующие два замеры : первый замер с РХ делаем когда у меандра(генерируемого МК) фазовый угол ноль, запоминаем значение(пусть это скажем будет Х), далее второй замер делаем (пусть это будет У ) дая фазовому углу пройти 90 градусов (зная частоту это легко сделать). Теперь обрабатываем полученные сигналы :
X=Asin(a), Y=Acos(a). отсюда мы можем узнать фазовый угол относительно ТХ. Ну а дальше обрабатываем полученные значения как хотим.
8)

_________________
Tracker PI2/ ClonePI-W/ Chance/Tesoro Eldorado/КРОТ М


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс: 11 май 2008 21:17 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср: 08 авг 2007 20:31
Сообщения: 1263
OSTIN писал(а):
Вот такая вот идея :
МК программно создает меандр с частотой скажем 6кГц, далее он интегрируется до вида синусоиды, усиляется и закачиватся в ТХ . Сигнал с РХ катушки подается на АЦП МК который делает следующие два замеры : первый замер с РХ делаем когда у меандра(генерируемого МК) фазовый угол ноль, запоминаем значение(пусть это скажем будет Х), далее второй замер делаем (пусть это будет У ) дая фазовому углу пройти 90 градусов (зная частоту это легко сделать). Теперь обрабатываем полученные сигналы :
X=Asin(a), Y=Acos(a). отсюда мы можем узнать фазовый угол относительно ТХ. Ну а дальше обрабатываем полученные значения как хотим.
8)

1. Зачем делать синусоиду?
2. Зачем её усиливать и закачивать в ТХ?
3. Осин, мы твои теории уже на том форуме почитали от души, и даже схемы видели! Давай уже спаяй хоть что нибудь рабочее из пройденного всеми. Хоть штурма для начала. Хватит уже теорий! За паяльник и с песней!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс: 11 май 2008 21:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт: 23 фев 2007 19:11
Сообщения: 620
Откуда: Украина, Сумы, Киев
Коляй
1)потому что если мы дадим меандр на ТХ то что мы получим на РХ? и сможем ли мы из этого через косинус/синус узнать угол?
2) Если ее не усиливать то мы получим маендр с амплитудой 5Вольт (от -2.5 до +2.5)
3) паяю :) когда есть свободное время :)

_________________
Tracker PI2/ ClonePI-W/ Chance/Tesoro Eldorado/КРОТ М


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс: 11 май 2008 21:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс: 06 ноя 2005 11:17
Сообщения: 4527
Откуда: С.-Петербург
OSTIN писал(а):
Вот такая вот идея :
МК программно создает меандр с частотой скажем 6кГц, далее он интегрируется до вида синусоиды, усиляется и закачиватся в ТХ . Сигнал с РХ катушки подается на АЦП МК который делает следующие два замеры : первый замер с РХ делаем когда у меандра(генерируемого МК) фазовый угол ноль, запоминаем значение(пусть это скажем будет Х), далее второй замер делаем (пусть это будет У ) дая фазовому углу пройти 90 градусов (зная частоту это легко сделать). Теперь обрабатываем полученные сигналы :
X=Asin(a), Y=Acos(a). отсюда мы можем узнать фазовый угол относительно ТХ. Ну а дальше обрабатываем полученные значения как хотим.
8)


ГРАНДИОЗНО !!!

А теперь смотрим в веточку MD FT (на этом же форуме) :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс: 11 май 2008 21:52 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср: 08 авг 2007 20:31
Сообщения: 1263
OSTIN писал(а):
Коляй
1)потому что если мы дадим меандр на ТХ то что мы получим на РХ? и сможем ли мы из этого через косинус/синус узнать угол?
2) Если ее не усиливать то мы получим маендр с амплитудой 5Вольт (от -2.5 до +2.5)
3) паяю :) когда есть свободное время :)

Отвечаю:
1. Получим синус!
2. Если усилим получим 10 вольт.
3. Не видно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: ADS1252
СообщениеДобавлено: Ср: 14 май 2008 13:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс: 06 ноя 2005 11:17
Сообщения: 4527
Откуда: С.-Петербург
Сергей_П писал(а):
Многоразрядные АЦП были еще 20 лет назад, если и не в виде готовых микросхем, так в виде отдельного модулятора (ядро сигма-дельта) для которого действительно ставили DSP на который заливали фильтр для формирования отсчетов. Сейчас этого добра, способного справиться с задачей - полно.

Да, по поводу трудностей с АЦП - был не прав. Прикупил вчера дельта-сигма ADS1252, 24 бита, 19 бит эффективных, скорость выдачи данных - до 40 кГц. Для "непрямой" оцифровки - очень достойно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ADS1252
СообщениеДобавлено: Ср: 14 май 2008 14:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт: 20 ноя 2007 21:29
Сообщения: 594
Откуда: Mars
Andy_F писал(а):
Прикупил вчера дельта-сигма ADS1252...


Пользуясь случаем хочу спросить, а под какой прибор? Я жду не дождусь осени, и заявленного импульсника с дискриминацией в Вашем исполнении :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ADS1252
СообщениеДобавлено: Ср: 14 май 2008 15:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс: 06 ноя 2005 11:17
Сообщения: 4527
Откуда: С.-Петербург
Drey писал(а):
Пользуясь случаем хочу спросить, а под какой прибор? Я жду не дождусь осени, и заявленного импульсника с дискриминацией в Вашем исполнении :wink:

Под абстрактный :? Надоело решать надуманную (как оказалось) проблему с недостаточной разрядностью АЦП.

Тот прибор заброшен, т.к. "достал" своей сложностью. Никому он такой не нужен, нельзя отступать от принципа "3-х микросхем" :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср: 14 май 2008 16:25 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб: 22 дек 2007 5:46
Сообщения: 209
Откуда: EX Chita New Yaroslavl
То есть вместо толстого лохматого медведя, и осенью
мы увидим маленького плюшевого медвежонка да еще и летом,
очень радует :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ADS1252
СообщениеДобавлено: Ср: 14 май 2008 16:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт: 20 ноя 2007 21:29
Сообщения: 594
Откуда: Mars
Andy_F писал(а):
Тот прибор заброшен, т.к. "достал" своей сложностью. Никому он такой не нужен, нельзя отступать от принципа "3-х микросхем" :)


Можно и нужно отступать 8) , если прибор выйдет рабочим, почему бы не собрать, Грозу, Анкера люди ж собирают, а тама микросхемов много :D , не всю жиснь же в трех соснах бродить, если делать уже неохота, может поделитесь информацией, той что показало вскрытие Экспа :roll:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ADS1252
СообщениеДобавлено: Ср: 14 май 2008 17:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс: 06 ноя 2005 11:17
Сообщения: 4527
Откуда: С.-Петербург
Drey писал(а):
может поделитесь информацией, той что показало вскрытие Экспа :roll:

Поделюсь, когда нормально оформлю. Только без знания программирования (контроллеров) это ничего не даст. Разве что посмотреть, сказать самомому себе "Ух ты, ну надо же !", и всё... Как с Совереном - приёмный тракт есть, а толку нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ADS1252
СообщениеДобавлено: Ср: 14 май 2008 18:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт: 20 ноя 2007 21:29
Сообщения: 594
Откуда: Mars
Andy_F писал(а):
Только без знания программирования (контроллеров) это ничего не даст. Разве что посмотреть, сказать самомому себе "Ух ты, ну надо же !", и всё... Как с Совереном - приёмный тракт есть, а толку нет.


Мда это факт, лень матушка, книги закуплены и закачаны, программатор в наличии, осцилограф правда сдать пришлось при увольнении, ни как не могу себя заставить, программа к Совереновскому тракту имхо не слишком сложная должна получмиться, скорострельности никакой тама не нужно, на прикидку с логарифмами проблемы ожидаются, это наверное таблично надо забивать да?

ИМХО АЦП там вообще не используется в обработке сигнала, замеры идут связкой ЦАП - компаратор (хотя тоже своего рода АЦП)

И до сих пор у меня не сложилось окончательное понимание назначения и соответственно принципа работы 4 канала, пока думаю что по нему каким то образом "синхронизируются" остальные три

З.Ы. чего то слишком оптимистично получилось, не правда ли, блажен тот кто в неведении :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 103 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: