Схемы металлоискателей MD4U

На Геотехе пишут, что это соединение сделано внутри катушки (датчика). Отсюда и разночтения.

Да уж эту картинку, кому надо давно все посмотрели



из этой темы:

http://www.geotech1.com/forums/showthre ... ado&page=2

прошло уж лет немало.

Что не мешает с интересом продолжать обсуждать эту "проблему"

А по последним данным надо так:

Зря я вообще про это написал... Больной вопрос, оказывается.

Про подключения GND никто никогда здесь не обсуждал.
Надо тему знать, коль уж на то пошло.
Споров никогда не было, первый прибор (самодельный)
TGS спаял Ивица. И как устроен датчик Тесоро описал на геотече в первых своих постах.

Ну скажем так, что тоже не меньше, под ником "Dimir". Но к делу не относится. Единственный макет Эльдорадо спаял много лет назад то ли бразилец, то ли аргентинец... Но это был т.ск настольный макет. А полностью прибор спаял, и испытал Югослав. Потому спорить как устроен датчик было безсмыссленно. Тем более имеется куча фото его самодельного датчика.
Здесь у него в руках был Эльдорадо, и он исправил незначительные ошибки в схеме. Уверяет, что лучше оригинала. http://www.geotech1.com/forums/showthre ... #post84687

Вот попытка сделать Эльдорадо. Это давно было, с тех пор об этой версии нет упоминаний.
Есть также файлы в Акаде (.dxf)
А, ну ничего не поделать, наверно лимит, фото не будет.

Не-еет ребята спорить тут не о чем по поводу землить или не землить.
Если землить - то получаем неинвертирующий усилитель с безсмысленым резисторным делителем по неинвертирующему входу . Естественно синфазная составляющая (наводки на кабель) усиливаяеся в N раз.

Если не землить - получаем ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫЙ УСИЛИТЕЛЬ, который как известно не усиливает синфазный сигнал - подавляет. Для тех кто не в курсе USB, Ethernet, RS485 - используют именно такой способ отстройки от помех.

Так-что кому как нравится, ели таких элементарных вещей народ не понимает, то пусть так и продолжает решать задачу в лоб - буфером встроеным в датчик!

И вооще я не понимаю чего накинулись на ФОМУ? Ну повторил он и Анкера и Грозу, а остался доволен ТЕСОРО - его право.

Тесорро только на первый взгляд выглядит примитивно, а если присмотреться внимательнее:
- динамический и статический режим поиска, до последнего Циклон дошёл только к концу 2008 года, а в Тесоро это было больше 30 лет тому назад.
- Регулируемая маска дискриминации, чего нет ни в Анкере, ни в Грозе.
- Режим пинпоинта
- Малое потребление - прибор работает от одной батарейки "КРОНА".
- Чутьё не хуже чем в Грозе по воздуху, а в грунте возможно даже лучше (ФОМА писал что по его тестированию чтобы работать без ложных сработок в Анкере и Грозе в реальном грунте по сравнению с воздухом приходится сильно убитать чувствительность в то в ремя как в Тесоро совсем незначительно)
- Из комплектации Анкера ножно собрать 2 ТЕСОРО, а из комплектации ГРОЗЫ 3 ТЕСОРО.

Правда на мой взгляд более современный будет Tesoro Bandido II uMAX чем LOBO, там кстати ключи JFET заменены на электронные ключи CD4066. А так схемы Тесоро начиная от старенького Silver Sabre довольно похожи.

Переработать тесоро на новый лад, чтобы было два канала в квадратуре а третий маски дискриминации накрувающий канал У и будет классный аппарат с двухтоновой озвучкой, к которому можно будет и годограф прицепить.

Чувствуется полет фантазии, глубокое осмысление и истинное понимание. Воистину библейские мысли и поучения...

Схемы Тесоро на протяжении 30 лет не имеют изменений, по моему они нашли для себя несколько оптимальных компонентов, которые нельзя улучшить(ведь никто же не переделывает колесо от велосипеда из круга в многоугольники.) Из схемы в схему тот же предатчик, тот же приемник ,одинаковый канал статики, каналы дискриминации один или два, генератор звука- все одно и тоже.

А так как сейчас схемы доступны, считаю их оптимальными для начального знакомства с металлодетекцией.

Голден Сабр отлично собирается даже на Геотехе, Эльдорадо они только начали собирать.Главная проблема у них чем заменить LM308, потому что дорогой, у них нет дешевых кр140уд1408.

Собранный мной по печатке GOLDY Голден Сабр облегченный имеет ток потребления - 25 мА вместе со звуком.
Динамик у меня 50омный, но громкости хватит и на чистое поле с ветром.

Вы можете отключить эти сообщения.

А у меня не понятно почему у Ciklon такая ненавист к TESORO

Ты просто не так понял, нет у него ненависти

В тессоро ,операционный усилитель включен по схеме диффусилителя,мало того очень высокие требования по равенству сопротивлений обратных связей в каналах. Еслибы заземлялся один из выводов ,то такая точность былабы ни к чему ,поэтому приемная катушка должна быть с отводом точно по середине и никак по другому,какие из этого блага? Их много :
1) Высокая помехоустойчивость,так как происходит вычитание сигнала помехи на дифф входе.
2)Хорошее усиление реактивной составляющей полезного сигнала,даже при значительной его активной компоненте,а это качество дискриминации.
3)Полное решение проблемы с температурным влиянием на приемную катушку , за счет тех же свойств дифф.системы
4)Хорошая стабильность по дрейфу 0 средней точки.
Заземлять один из концов это глупость,это значит зачеркнуть все полезные свойства,нужно просто правильно рассчитать катушку..и все

Serj писал...


Заземлять один из концов это глупость,это значит зачеркнуть все полезные свойства,нужно просто правильно рассчитать катушку.-Все верно ,но тогда подгонять частоту придется отматывать витки с обоих плеч,что в принципе выполнимо.

Да уж все позаземляли давно, ты где был Serji.
И пользуются давно благами заземления середины.
[/quote]

Зачем ?!? Зачем так точно частота ?!? Как говорит Циклон вкурить нужно ... подобрал кондер жестко по частоте +/- 1-2 кгц и все... А вот передатчик,крути - двигай куда нужно,просто надо понять чтобы это делать осознанно,и выбор частоты и зачем расстройка по частоте дается , чем отличается расстройка выше по частоте или ниже,для чего это делается и т.д и т.п. Одно дело штучный прибор,и катушка ,а другое дело серия ... Частота на схемке дана для того чтобы было общее представление,человек снял характеристики и разместил , а точно так же повторить,тем более кустарно,просто не возможно,да и зачем ?

Это просто моя капелька в диалог ,точка зрения т.ск. ..

Да если бы были точные данные по намотке катушек,их индуктивность,а самое главное диаметр провода!!!Меньше бы было вопросов.Serj- а вот вкурить как должно быть это проблема.как такового резонанса здесь нет,все зависит от провода и для облегчения настройки дана частота,где то видел ,еще и индуктивность. При вращении Регулятором баланса земли меняется частота генератора в небольших пределах ,соответственно и фаза,далее в синхродетекторах выделяется какой-то полезный сигнал ,который кстати и формируется в разности частот в самой катухе,а вот какой он должен быть может 500гц ,а может и больше,на что настроены фильтры?Если не так поправьте.Я не брал канал дискрима,в принципе дальше они одинаковые.

Я имел ввиду нерезонансная система катушек,разные частоты настроек для RX и ТХ.

Andy_F -я занимаюсь этим делом не больше года ,и мне интересно как должна работать эта система,при паралельном включении ТХ,да еще на разнесенных частотах по отношению к RX и как добится резонанса при сохранении рабочих частот прибора?Форумы читал ,но нужной информации не нашел.С уважением.

Генератор здесь - обычная емкостная трёхточка, параллельный резонансный контур образован индуктивностью передающей катушки, двумя конденсаторами, соединёнными последовательно, и паразитными емкостями схемы. Контур RX генератору "до балды".

Ну и какой же здесь резонанс ,если у нас нет частотозадающего генератора для ТХ под который мы строим максимум сигнала.Опять же индуктивность самой катушки и является частотозадающим элементом.То есть берем провод разного диаметра и мотаем много катушек,а потом подбираем по подходящим параметрам.Или я что то не понимаю.С увжением.

Думаю, для начала неплохо было бы узнать, что такое резонанс.

То есть считаем эквивалентную ёмкость конденсатора, считаем необходимую индуктивность, считаем нужное количество витков, и НЕ мотем много катушек.