Схемы металлоискателей MD4U

Гений был тот чувак который наконец-то засунул GPS в металлоискатель! Очень полезная приблуда. По поводу точности определения координат - для любительского поиска существующая в навигаторах более чем достаточная. Всякие понты с ее увеличением (про это сейчас очень модно) нужны только геологам и геодезистам, а не поисковикам. Сам неоднократно приходил по гарминовскому навигатору на старые места с точностью 2-4 метра.

Имхо из опций магнитометру действительно нужны - подсветка экрана (обязательно), запись данных на карту памяти (уровень магнитного поля + время + координаты) и GPS. Остальное - от лукавого.

Как максимум может оказаться полезной передача данных (уровень магнитного поля + время + координаты) по радиоканалу. Она имеет смысл только в том случае, если есть еще один магнитометр (в качестве базы). Вместо вайфая можно взять модуль передатчика 433 мгц, у компа модуль приемника сваливает данные в файлик (проекты беспроводных термометров в сети есть - можно взять за основу). Неудобный момент - ко всему этому потребуется софт и лишняя трата энергии аккумуляторов.

Но нужно ли вообще передавать что-то куда-то? Ведь простой синхронизации по времени (даже без GPS) вполне достаточно чтобы ручками состыковать данные двух приборов в обычной таблице Excel. И вайфай уже ненужен. Составлять картинку в реальном времени? А куда бежать то? Лучше отдохнуть от походов по поляне в теньке или машине и неторопясь с толком-расстановкой делать умные выводы.

Андроид это конечно круто. Но здесь не андроид решает, а датчики.

Кстати о датчиках. Видео магнитометр используемый для ориентации спутника http://www.youtube.com/watch?v=zdr_Og0PeRk обратите внимание три датчика (катушки) по осям X, Y, Z. Такой же принцип и у Андроида я думаю, вот откуда берётся 3D модель и глубина залегания. Попытаюсь списаться с Паулем- програмистом по Андроиду интересно будет его мнение.

Серьёзно всё!

Сегодня вечером почему-то вспомнил эту ветку и подумалось: а на кой так всё усложнять-то?? Нафига бук с вайфаем прятать гдето, в магнитометр вешать некислый контроллер с GPS и вайфаем?..

Всё проще: нетбук в рюкзаке! У меня например есть ACER Aspire One с 10 дюймовым экраном и весом меньше кило. В нем полноценная винда ХР SP3 стоит, 3 полноценных порта USB. Берем магнитометр, через простейший COM->USB переходник цепляем на один порт нетбука, на другой опять через COM->USB GPS мобуль (они сейчас от 12 баксов купить можно). И всё. Остается софт для визуализации под ХР. Никаких вайфаев и карточек. Сразу результат.

Та я про тоже и писал. Не важно что подключить к магнитометру - или специально разработанный модуль, или нетбук, или встраиваемый РС, или коммуникатор на Андроиде ....
Вначале должен быть САМ магнитометр

100% магнитометр на первом месте и Etho тянет этот проект как слон, чатают тему многие, в жлезе решились поэксперементировать судя по форуму лиш n_sonic, mehanik, SANIA1972 и as0707 извините если кого не назвал. А насчёт тог зачем всё так усложнять,у меня тоже интерес больше к танкам, нашол большую амомалию и копай себе котлован, но имея такой прибор инрересы могут быть самые разные,сегодня тебе нужно большой кусок железа, а завтра поиск древнего городища либо подземный ход. Тут уже без карты магнитной съёмки не обойдёшся.

Наверно я не верно мысль свою сформулировал. Я не против карты электронной с привязкой по GPS, я против вставляния между магнитометром с GPS-приемником и компом трассы из WiFi. Я предлагаю комп с собой тягать. И к нему прицепит GPS и магнитометр.

Просто цепляние к проекту WiFi усложняет и удорожает его во много раз. На ровном месте. Бе каких либо выгод от этого.

Народ! как практика показала... а я работал на многих раскопках и сам лично с помощью магнитометра определял местонахождения могильников и артефактов ... пришёл к выводу, что GPS не нужен, так как погрешность его 10-30 метров. даже если брать военные разработки 1-3 метра... Сейчас я делаю просто ... разбиваю участок на квадраты и замеряю каждую точку пишу в на листочке далее собираю и в программке строю график... Магнитометр это не для спешки... это не металлоискатель... А все навороты с учетом тех разработок я исключил... может быть, и это единственное, оставлю запись на карточку..

Практика раставила всё по своим местам!!!

Господь с вами. Какие 10-30м!? Вы чем мерите? Мой древний Магеллан-2000 без карт, без какого либо обмена с компом, с монохромным ЖК и тот 10метров даёт. Гармины 2000 года выпуска 2-3 метра легко. Только в поле. В лесу уже косячат из-за деревьев. И если какая нить операция проходит, типа Бури в пустыне, то тоже погрешность возрастает.
Не знаю для спешки или не для спешки, но обычно делают так: приглашают человека, показывают район, договариваются, платят денежку, человек выезжает, делает съёмку, вечером скидывает файл с привязкой. А заказчики уже в тихой спокойной обстановке сами решают что и к чему. Всё просто. В большинстве случаев оператор вообще к копу никакого отношения не имеет.

Я и говорю погрешность все равно большая. привязать объект если он к примеру каска.. будет сложно копать много... если объект большой то еще есть возможность попасть сразу на него во время раскопок.. Еще погрешность дает магнитометр, аномалия как правило смещена... У меня на раскопках погрешность аномалии составляла около метра, хорошо что был грейдер снял верхний слой глубиной в метр, а если руками.... то можно копать дня два..

Вы можете отключить эти сообщения.

Нет конечно, каску никто не будет искать магнитометром. Танк другое дело, на дне озера например.

Ethno во первых огромное спасибо за то, что выкладываете свои наработки! С удовольствием повторю конструкцию (сейчас с феррозондом еще повожусь, не переключаюсь поэтому).

Снег или веревки, да блокнотик + ручка это конечно непробиваемо и точно работает. Но осмелюсь сказать что рассуждая о GPS вы не правы. Повторю, что по GPS реально придти через год на то же самое место с точностью 2-4 метра (это в лесу, на небе солнышко с облачками, ориентир - квартальный столбик). По тупо записанной точке. Более того. Можно максимально увеличить карту в навигаторе, покурить постоять на месте и очень четко увидеть область своего положения. Она будет размером в эти самые пару метров. Какие -+ 20-30 метров???? Обычный древний Garmin CX60 не слышал о таких проблемах. Я им помню кабель успешно отмерял

GPS полноценному поисковому прибору нужен однозначно, встроенный или подключаемый. Представьте себе простую ситуацию - возвращаетесь вы через годик на большое поле продолжить сьёмку, да древности искать, а оно перепахано. Ориентиров 0. И??? Буссоли таскать что-ли? А так всего несколько сохраненных точек уберегут от кучи лишних движений. Даже если говорить о исключительно коммерческой стороне - так тоже сплошная польза - клиент однозначно клюнет на эти три буквы.

Ещё съёмкой очень не дурно траншеи наблюдать и прочии скопления хабара, не обязательно только танки.

C GPS прибор я делал он есть в первых постах но я его убрал так как наводит он на датчики блуд... только врубаешь датчики уже не остановить... потом отдельно точки по сетке снял и в комп забил.. по показанием получился не квадрат 25 на 25 а какое то странное произведение искусства перетянутая за все точки ткань и как заказчику такое показывать, пришлось править в ручную.. И все же я склоняюсь к простоте.. Главное датчики остальное и руками можно... Решил я собрать 3 осевой датчик чтобы сразу трехмер делать по два датчика на ось с разносом на 50 см друг от друга X Y Z всего 6 датчиков, правда ходить с ним тяжело будет.. но все равно попробовать интересно..

чем меньше вокруг всякого излучающего и магнитного металлического тем лучше.. вот и решил сделать самое простое и по цене низкое..

Ethno если в самом простом приборе будет флешка (или 24С512 какое-нибудь) и вход для данных GPS - это будет айн фантастиш бомба. Если один модуль GPS оказался причиной помех, то может быть другой или отдельный навигатор поведут себя лучше. Понятно что из-за погрешностей определения координат может получится весьма чудесатая карта. Но тут еще прикол в том, что можно хотя бы крайние точки траектории периодически забивать в память в качестве ориентиров. Такие данные могут оказатся весьма полезными как для анализа, так и для повторного визита в это место.

Я такой прибор уже делал на 877..И память и GPS. Хочется попроще к сожалению на 16f628 это не реализуемо... можно конечно подвесить к ней EEPROM A, на 18 серии с которой работаю сейчас будет флешка... почему флешка а не 24LC512 не хочу связываться с ком портами тем более их уже нет на многих компах.. потом писать программу для передачи данных. флешка проще. Но это удорожает и сам прибор будет сложнее..

Флешка гораздо лучше. Дешевле, доступнее, мобильнее, легко копируется и т.д. и т.п. МК тоже не особо важно какой, лишь бы в доступном для простой пайки корпусе. Успехов всяческих в работе!

Великая вещ интернет. Покопался и нашол микросхемку. Ethno в ней 6 геомагнитных осей+гироскоп как раз для 6 датчиков а гироскоп если рамка при ходьбе будет раскачиваться. http://www.rlocman.ru/news/new.html?di=113187

А воти сам прибор с паредачей на смартфон. http://www.youtube.com/watch?v=iBPi6WHlTTM

Ещё видео http://www.youtube.com/watch?v=ZXRZJa1Kxbg

Все это похоже на авантюру, как в свое время эта же контора представляла трехмерные очки для поиска кладов... Попробуйте к датчикам любого магнитометра поднести хотя бы на 2 метра мобильник, а как поют металлоискатели от мобилы...

Похоже что на микросхемах для всяких летающих фиговин дельный магнетометр для приземленных целей не сделать. Наверное что-то с их параметрами не так. Иначе бы уже были айфоны с приложениями для искателей кладов. Или бюджетная магнитометрия с летучих моделек в районе 70-100 т.р. Полетал над озером-болотом-лесом и танки с другим черметом только греби. Как заманчиво то да? Но нет ведь такого.

Вся эта хрень столько магнитных волн излучает, что нужно их или фильтровать по частоте или экранировать..

К чему говорю - не видно чтобы магнитометры делали из подобных вещей:
https://www.sparkfun.com/products/10530
http://dlnmh9ip6v2uc.cloudfront.net/dat ... 3L-FDS.pdf
http://mkpochtoi.narod.ru/lsm303dlh_ds_16941.pdf

перевод гауссов в нанотесла
http://convertvalue.com/ru/magnetic/gau ... anoteslas/

Хотя и разрешение лучше чем 5 миллигаусс (500 нанотесла) и скорость измерений совсем чуток побыстрей керосинового И выдает в цифре. И стоит копейки. Вот почему не делают на них магнитомеры? Вероятно есть причины. Кто знает, объясните пожалуйста.