Схемы металлоискателей MD4U

вот 33 сраница мануала и дадчик

Замылить можеш ?
Мыло выше

http://www.treiti.times.lv/shem/mmp203_manual_shem.djvu
доделал иструкцию ммп203

Файл не качается кинь на почту ZorkiyA сабака yandex.ru
Я тоже рассматривал схему на 2 стр. на ФАПЧ, построена по принципу умножителя частоты раз так 10; 100 или в не круглое число раз, подобрав коэфециент умножения и длительность измерения можно добиться прямых покозаний прибора в нТ без дополнительных преобразований.

Пятая статья опубликована. Впечатляющий результат!

А схемку и встретившиеся грабли при проектировании, раскажете?

Даа, результат внушает. Очень основательно сделано, решпект!

Расскажем обязательно. Этому будет посвящена отдельная статья. Основной нюанс - оптимально выбранные тип датчика (соленоид, тороид и т.д.) + метод (резонанс или нет) + соответствующий предыдущим выборам тип входного усилителя. Все это в первую очередь влияет на габариты, вес и трудоемкость изготовления датчика, а так же на потребляемый ток. Хочется, конечно, полегче, поменьше, попроще и поэкономичнее без ущерба всему другому. В этом плане и ведется пока оптимизация. Хочется основательно покрутить в работе тороид... Интересен и вопрос "устойчивости" датчика к возможным внешним помехам - если магнитометр нужен для работы "во глубине сибирских руд", то это мало актуально, а вот для использования прибора не где можно, а где нужно...

Ваш проект попрежнему интересен, в любом варианте (комм\не комм). Будет продаваться готовый прибор - куплю за разумную цену. Будет схема плата прошивка - соберу. С нетерпением жду "релиза".

Молодци ребята. Ждем с нетерпением новых данных и пояснений. Хотелосьбы надеятся что в этом году.

здраствуйте кто могбы помочь, в написании прогаммки на пик или атмел, прогамму задающие импульсы для магнетометра или поделится имеющейся программой

Вы можете отключить эти сообщения.

Судя по появлению статьй на mikes.front.ru, имени у прибора (SIF-23) и инструкции, работа по базовой модели, за которой следила вся мировая общественность, завершена.
Господа конструкторы, вас можно поздравить?
Вероятно, в ближайшее время можно надеятся на результаты тестов и схемы с прошивками.

Техно: На своём форуме Вы просили Вас критиковать. Критиковать мне Вас собственно не пристало, но вопросы имеются.
В предварительной? инструкции сказано, что в качестве рабочей можно пользовать ну почти любую жидкость и то что жидкость необходимо периодически менять. Вопрос - При замене керосина на воду или спирт необходимо проводить юстировку? Характеристики ведь разные. Может быть стоит осветить этот вопрос в инструкции, дабы потом не было глупых утверждений о неработающей конструкции. В инструкции это отмечено лишь вскользь.

Рассматривали ли Вы, при создании прибора возможность использования его в качестве градиентометра? Т.е. возможность подключения второго датчика.
Вы создавали конструкцию и под соленоид и тороид?


А товарищам не знакомым с англицкой мовой рекомендую поставить Promt, а что бы жизнь малиной не казалась Mейджик Гуди.

Жидкость можно использовать не любую, а обладающую определенным набором химических и физических свойств, например определенным количеством свободных протонов на единицу объема; время поляризации жидкости должно лежать в диапазоне возможных значений, предусмотренных в приборе и т. д. Нежелательно использовать ядовитые жидкости, могут возникнуть определенные проблемы при использовании ряда спиртов (при использовании этанола, к примеру, может возникнуть необходимость регулярной доливки в датчик после каждого выезда с использованием прибора, использование других таит потенциальную угрозу отравления ). Вся юстировка при смене рабочей жидкости заключается в изменении через меню прибора времени поляризации. Принципиальной разницы при использовании тороида или соленоида нет, прибор будет работать с любым из этих типов датчика. Вопрос создания градиентометра пока всерьез не рассматривался, но никакой принципиальной сложности не представляет - поскольку конструкция состоит из двух плат (на одной реализована цифровая часть - контроллер, элементы управления и индикации, на другой аналоговая - элементы силовой коммутации, входной усилитель и т. д.), то переделка в градиентометр сведется к изготовлению вторых датчика и аналоговой платы и, разумеется, корректировке ПО микроконтроллера.

Про то какие жидкости допустимы в качестве рабочих и их параметры я уже читал, в том числе на Геотече и по ссылкам приведённым на форуме, почему собственно и обратил Ваше внимание на возможно необходимый акцент в инструкции. Тем не менее благодарю за дополнительные пояснения.
Кстати на Геотече не видят ничего неординарного при использовании метилового и этилового спиртов, видимо не учитывают славянский менталитет.

Будит ли функция настройки при ТО как либо дополнительно защищена, дабы в поле случайно чего не нажать? Я так понял из инструкции, что войти в неё по ошибке легко. Защита скажем каким либо дополнительным, подтверждающим нажатием, индицируемым сиреной, мигалкой или чем то в том же духе. Ну или просто её блокировать.

Предусмотрена ли подсветка дисплея? Хотя разумеется это будет несложно добавить.

Особого смысла в защите функций настройки я не вижу, случайно что-то нажать тяжело - все критичные настройки вынесены в отдельное меню и на этот момент акцентировано внимание в инструкции. Даже их изменение не приведет к аппаратной поломке прибора. Что же касается выхода прибора из нормального рабочего режима, то такое свойственно для любого МД при бестолковом нажимании всех подряд кнопок .
По подсветке - невнимательно читали инструкцию - нижняя кнопка в левом ряду .

К сожалению, с любым типом протонных магнитометров работать можно только "во глубине сибирских руд"! В квартире (лаборатории) нормально работать не будет ни ММП-203 ни более навороченный Оверхаузеровский GSM-19. Повторять ММП-203 "один к одному" никому не советую (проще мерять частоту прецессии с точностью до 0.01 ГЦ - а умножить на 23.49, чтобы наноТесла получить можно и в уме! ) Я как-то подавал сигнал с катушки через простейший усилитель прямо на звуковую плату компьютера - и вычислял частоту - но очень трудно подобрать место расположения датчика - любое железо влияет сильно на длительность сигнала прецессии. На проезжающие по шоссе машины (50 м от датчика) давали всплеск 2-5 нТ.
Не забываете, что при длительном поиске не обойтись без базовой (вариационной) станции !

Что не будет работать в квартире, это понятно . В лаборатории создать подходящие условия можно - хороший экран от внешних наводок плюс генератор "эквивалентного" поля внутри экранированного пространства - так сделано в специализированных лабораториях по этой тематике. В помещении основное паразитное влияние оказывают не столько железные предметы, сколько электромагнитные наводки от бытовых приборов, проводки и т. д. На данном этапе для меня представляет интерес подбор оптимальной топологии датчика именно в плане компенсации (взаимоподавления) внешних наводок, которые во много раз превышают уровень полезного сигнала даже в относительном удалении от элементов электрической цивилизации. У меня чувствительность входного усилителя в самодельной конструкции, к примеру, на порядок выше, чем у ММП-203. Но уровень внешних наводок при использовании керосинового датчика от ММП или самодельного такого же типа сводит это преимущество на нет. Использование иной, более устойчивой в шумовом плане конструкции датчика, позволило бы уменьшить ток поляризации, габариты и вес датчика, что выглядит очень заманчиво .

Объясните, пожалуйста, смысл вариационной станции при поиске относительно небольших, "точечных" аномалий, причем ярко выраженных на общем фоне э-м поля.

Согласен - при ярко выраженной точечной аномалии большого смысла в вариационной станции нет... А градиометр вообще все вопросы с вариациями снимает. (Но 2 датчика таскать тяжело ) По поводу усилителя - не совсем согласен - черезмерно усиливать сигнал нет необходимости. Наибольшее влияние на точность оказывает очень короткий сигнал прецессии (меньше 500 мс) вызванный неоднородностью магнитного поля... Я посоветовал бы за образец взять датчик GSM-19 - (хотя он и очень сложен в изготовлении). Он как раз и сделан для работы в условиях сильных помех - хотя и это не очень сильно помогает - по крайней мере стройку в 2-х км от места измерения чувствует... Но конечно это на уровне 0.2 нТ... Если такая чувствительность не нужна - то проще всего взять датчик ММП-203

Вы меня не так поняли - разумеется, черезмерно усиливать сигнал нет необходимости - усиливать нужно столько, сколько нужно, не больше и не меньше . Вопрос не в этом. Я говорил о чувствительности входного усилителя, т. е. о минимальной величине входного сигнала, при которой обеспечивается необходимое для нормальной работы прибора соотношение сигнал/шум.
К сожалению, у меня нет никакой информации по устройству такого датчика. Ознакомиться, конечно, было бы интересно. За разрешающей способностью прибора выше 1 нТл гнаться смысла не вижу - это больше актуально для геологического использования, так же ,как и вариационные станции, и градиентометры.

Готовой схемой кто-нибудь поделится? Хотя бы аналоговую часть. Неохото повторять советский ММП-203, который тут упоминается.

что скажеш о такой схеме

Спасибо за схему. Я так понял это резонансный. На каждый диапазон своя емкость. Можно поподробнее о датчике?

таблица excel