Схемы металлоискателей MD4U

Конечно можно, особенно на "поливиках". Только те ОРА сравнительно дороги.




цена не самое главное главное результат

посмотрел сейчас даташит на ОРА27 -37 тогда уж лудше OPA129
ТАМ питание по минусу подается на 5 а не на 4 ногу ,а в остальном она лудше ОРА27 а на TL072 что конкрето посоветуете цена в пределах 10 $устраивает

Ну ты все перекрутил... Не в те параметры смотришь. Я же говорю- ОР 27-37 - это скоростные малошумные ОУ. 27-й- это скорректированная версия 37го, а 37- не скорректированная, прецизион. Их надо ставить на усиление полезного сигнала. По шумам им нет равных, из доступных да еще с такой полосой. ОРА129- это ОУ с входными токами в 100 фитоампер, специальный ОУ и цоколевка у него хитрая не зря. Еще раз, для несообразительных- вместо НЕ5534 можно ставить ОРА27(37), а вместо 072- ОРА129 не годится, потому что 72- спарка. Надо подобрать другое, чтобы по цоколевке подошла и была х2 штуки, да еще в ДИПе.
129й реально 10 долларов стоит, я покупал...гдето есть. Оч. крутой ОУ если делать на нем память (ту самую) но без антистатик. браслета, паяльника не заземленного пользовать нельзя. Вышибает его легко.
129 не "лутьше" 27го. То одно, а то другое.

Если я чтото не то сказал, то я думаю люди умные и все поняли, что я имел в виду. Я предлагал в принципе, вообще. А тут разговор, как я понял, конкретный. И эти ОУ я знаю не по наслышке и знаю на что они способны. Ставьте какие хотите, это ваши проблемы. Я просто хотел подсказать, потому что в разных ОУ и тем более в тех параметрах никто толком не волокет. Совет то кто спрашивал? Нате вам совет...

Какой то ты напряженный...расслабся..

Всё нормально нет ни напряга кстати ты ни слова не написал за OPA2132 вместо TL072

Советы давать боюсь, берегу твою жизнь.

Какое отношение Ваши советы имеют к моей жизн. если это из за верёвки то посмотрите комедию ,,Бедная Саша ,,

Нет, ты натурально напряжен...и сильно. Кто так тебя напряг, на работе?..расслабся, отдохни...зачем так волноваться.. Мне например снятся эротические сны, правда уже все реже и реже, а тебе?

Вы можете отключить эти сообщения.

Mr. FOG ,цитирую"Жизнь-цепь и мелочи в ней звенья,
Нельзя звену не придавать значения",в твоем вопросе,прислушайся к совету Циклона,я сам на практике убедился насколько это (входной каскад)важно,только на другом приборе,плыл прибор капитально,пока по даташиту в цепях коррекции не поставил сопротивления как нужно и не уделил этому узлу соотв.внимание ,типа покороче концы на сопротивлениях(сопротивления пришлось ставить совдеповские,вместо полосатых),на кондерах даже расположение проводников влияет на стабильность Во как...Это только внешне импульсник просто...Столько подводных камней...Тама на входе усиление ое-ей...

всё-таки вопрос у меня такой.
в хаммере 11 переменных резисторов.
кто может поделиться советом: какие имеет смысл оставить подстроечниками, а какие вывести на панель оперативной регулировки?
по логике два точно должны быть: R35 Sensitivity(Чуствительность) и R41 Volume (Громкость). что ещё?

это уже обсуждалось повторить невлом. список по порядку значимости - TRESH, MAIN DELAY, SEC DELAY. если хочется еще добавить то VOLUME и/или SPEED. значения FREQ, PULSE WIDTH, SAMPLE WIDTH устанавливаются исходя из каких-то своих личных предпочтений или, лучше всего, ориентироваться на инфу что давал Фостер в терминологии http://www.findmall.com/read.php?34,213 ... msg-213928

Лучше сделать первый один прибор со всеми вынесенными. Проведёшь испытания в поле и решишь какие надо оставить.

R18 и R23 подстроечные и всегда должны быть на плате

Моланд говорил как-то, что в его планах на 2006 год есть разработка нового прибора на микроконтролле. Ни кто не слышал, он этим занимаеться?

уж как кому, а мне сдаётся, что аналоговый прибор всё же понадёжнее. нет микроконтроллера, нет прошивки, нечему улетать и убиваться.

Всех с настоящим новым 2007годом .

Hairs ещё пол года назад я бы Вас поддержал но на опыте клона PI
Я убедился что при одной и тойже аналоговой части разные прошывки могут менять прибор до не узнаваемости и мои сслова может подтвердить Сергей ,,Сас" кроме того в процессе эксплуатации проблем не возникало да во время наладки можно подпалить коннтроллер нужно быть акуратным и спешка здесь не нужна

Что только я не делал с микроконтроллерами (Microchip, Atmel), но слетания прошивок не наблюдалось. Кросс-компиляторы с багами видел для этих МК, но сами кристалы работали нормально. ИМХО за микроконтроллерами будующее (и в нашем деле тоже), и их не стоит бояться. Если программа написана грамотно, то это большой руль! А если например нет элементарной задержки на "дребезг" контактов, при опросе нажатия кнопки, то пиши пропало.

ну может я не прав. меня тут просто напугали некоторые, сказав что "прошивка может улететь в поле". и я припоминая свой опыт общения с мк, чего-то тоже такого не припоминаю.
с другой стороны было бы интерсно ознакомиться с новой разработкой Моланда.
опять же непонятно, будет ли она (прошивка, да и сама разработка) свободной , как Клон или коммерческой как трэкер-кощей...
где можно по этому поводу порыться?

Мне не невстретился пока не один иностранец чтобы он ,что-то сделал бескорыстно !Да и у нас можно по пальцам пересщитать бескорыстных энтузиастов .

Есть один такой иностранец... один на всём белом свете...
http://www.antiquemaps.co.uk/index2.html

Доброго времени суток .Кто проводил эксперементы с двух контурными катушками и DD, ? какие результаты ? Какое соотношение провода передающей к приёмной {Cечение провда передающей в мм и сечение провда приёмной катушки в мм}?
Какое соотношение индуктивности между катушками? Можно для приёмной катушки использовать многожильный ПЛШО подходящего сечения? Практики плиз !!!Теоретиков прошу не беспокоится/

treiti, у вас на страничке выложена инфа

вопросы:
1.каким проводом мотались катушки?
2. я так понял, что катушки менялись оперативно в поле. требовалась какая-то дополнительная регулировка/подстройка под сменённую катушку?
я всё с "крутилками" определиться не могу.
п.с. плату из Великого Новгорода никак не соберу - не хватает смд-резюков, всё старьё разодрал - не все нашёл 1206, у нас в городе они не продаются, а в мск никак не доеду...

здраствуйте
1.каким проводом мотались катушки?
22,5 см,35см проводом 0,5 что было под рукой
сечас мотаю 0,71 0,76 0,8 мм
22,5 см 430 Мгн ,35см 490 Мнг
65 х 85 см провод 0,75мм электрический но советую 1 мм
600 Мнг
2. я так понял, что катушки менялись оперативно в поле. требовалась какая-то дополнительная регулировка/подстройка под сменённую катушку? нет все настройки делались зарание
в приборе стоит 1к и в катушке резитор подобраный под катушку
3 я всё с "крутилками" определиться не могу
у меня 3 на передней панели смотреть фото на сайте
treiti

пункт 1. то есть получается так: прицепили катушку дома, отрегулировали по осциллографу, пошли в поле. потестили.
пункт 2. захотели другую катушку протестить, пошли домой.. см пункт 1
я просто хочу убедится (или не убедится) в возможности смены катушки в полевых условиях.