Схемы металлоискателей MD4U

не знаю насколько комптентен в своём мнении Radist вот по поводу двух катушек ссылка
http://www.kladoiskatel.care.lv/viewtop ... c1da50a801
там от него примерно 40-ое сообщение сверху.
мне кажется что мысль-то очень даже здравая.
тут просто возник ещё один вопрос по применению двух катушечной системы в Кощей-5ИМ.
мы ведь собираемся использовать его как глубинный прибор, следовательно ему надо активизировать третьи профили,
но ведь катушки-то не такие здоровые как рамки 1,2*1,2 м. а достатоно маленькие, следовательно надо активизировать вторые профили.
и так какие же?

Какой то флуд сплошной! На импульснике они там рамки собрались тчательно позиционировать! Очень весело однако, чего ты там интересного нашол?

Сергей, специализация профилей вовсе не догма. Об этом, кстати, сказано в документации. Она введена скорее для пользователей, далеких от техники, которые никогда не полезут редактировать параметры, а будут всегда работать с набором заводских настроек.
А Вы вполне можете для своих экспериментов выбрать любой профиль(профили) и закрепить его за конкретным датчиком. И начать подбор параметров.
По большому счету подбирать нужно всего три параметра - это частота, длительность импульса накачки и задержка.
Рабочую частоту я бы рекомендовал поставить для начала 400Гц.
Далее подбираем длительность импульса накачки, контролируя потребляемый ток. Напомню - ток выходного каскада прибор измеряет сам, и эту величину можно посмотреть либо в режиме "Контроль батареи", либо в по шкале I в поисковом режиме. Чем больше длительность, тем больше амплитуда импульсов тока(и как следствие больше ток выходного каскада) и тем больше глубина. Но зависимость здесь сильно нелинейная. Прирост потребления вдвое даст прирост глубины всего на 5-15%. Поэтому - без излишнего фанатизма! Более 200-250мА накручивать не советую. В этом случае в передающей катушке уже будут "гулять" импульсы до 4-7А.
Дальше подбираем задержку. Здесь чем меньше величина, тем чувствительнее прибор, но и тем больше он чувствует грунт и всякую мелочь. Поэтому подбираем компромиссное значение...
Что касается частоты повторения, то она влияет в основном на отношение сигнал/шум. Вполне может оказаться, что в глухом лесу прибор будет одинаково работать на всех частотах 200,400 и 800Гц.
В этом случае нужно перейти на частоту 200Гц. Это существенно уменьшит энергопотребление...


Ю.К.

Коляй , приведу просто цитату оттуда. там действительно непросто увидеть

и там же


я примерно так и предполагал. но всё-таки первые я трогать не буду.
запаяю простую перемычку и буду экспериментировать как с глубинным.
документация под рукой, поэтому там уже всё написано, кручение чего на что влияет.

Совершенно голословное заявление. Отодвиньте строб (увеличить задержку) и будет вам счастье. Хотя мелкие предметы всё равно будет видеть, просто чуть меньше. Проще рамку приподнять. У Анкера разнос как раз приличный (около 1,5 м насколько по фоткам можно судить), но пассатижи запросто цепляет причем не хило! Так что флуд там сплошной и трёп. Это всё больше теории, догадки, цитаты откуда то, надо просто брать и делать и всё тогда на свои места встанет.

вот в этом-то всё и дело. я ж сразу сказал "не знаю насколько компетентен в своём мнении Radist ".
вот в чём недостаток у фотки Anker'a это в том что она "немасштабная". рядом нету ни одного предмета, по которому можно приблизительно судить о размерах девайса.

длина металической трубы где-то 120см. с "колесами" слина 170-180 см

Каким именно питанием? +5 или +Е ?

Каким изначально подключена.
Выкинул лишние диоды и резисторы.

ну ты и разрисовал!!!
там сейчас транзистор планарный ставиться, я просто его подниму и кусочек двустронеего текстолита ему под сток подсуну. тогда он сразк изолируется от всей схемы. а на флажок как раз ему провод.
значит по рисунку получается +Е. ну вот в принципе и разобрались.

Можно в принципе всё оставить а на сток отдельно ТХ подцепить и к + второй конец. Но резистор не забудь паралельно ТХ подцепить, какой нить помощнее, ватт на 1 к примеру. Вобще то все эти счетверённые резисторы-диоды нада выкинуть и подобрать один наибольший. Мы же хотим ТТХ поднять, мы же не на серии!?

Вы можете отключить эти сообщения.

не забудьте R14 увеличить ком до 8-15... и обмотку РХ конечно тоньшим проводом (зачем лишний вес),а также время до стробирующего импульса увеличить до 100-250 мкс..

последний вопрос: то есть разделив таким образом схему, можно смело заниматься экспериментами с различными катушками более ничего в самой плате прибора не меняя?

Не знаю, не знаю... Заниматься экспериментами с "черным ящеком" коим является проц с программой не очень удачная затея (имхо). Лучше бы все эти параметры были б доступны обычними переменниками. Сам же предпочитаю начинать эксперименты с простого ключевого каскада, генератора импульсов и осцилографа. А дальше уже идёт наращивание элементов. Огромный плюс в этом, что я ВИЖУ что происходит и вижу чего следует добиваться. Возмите передающую часть хотя бы от Дельты, проще по-моему некуда. Если словите осцылом сигнал на приёмной катушке, можно уже и усилитель подцепить от туда же. Если и с усилителя сигнал понравится, можно уже ключи вешать (4066) и управлять ими от туда же, (с формирователя импульсов Дельты) и т.д... Вот так вот потихоньку, покаскадно и делаются самодельные приборы. А каждый раз Юрия спрашивать как это подвинуть, как то увеличить не есть хорошая идея. Моё имхо.

Заниматься экспериментами можно и нужно
Что касается "черноящиковости", то именно для таких экспериментов у К-5 она сведена к минимуму. Пользователь может самостоятельно настраивать основные временные интервалы...

Ю.К.

Интересно, получилось что-то в этом направлении??? Как по моему, двухкатушечный вариант удобнее для пересеченной местности, да и приёмную катуху можно намотать большей индуктивности, увеличив чувствительность...

ничего пока не получилось. тут с этим кризисом меня ноутами сверх головы завалили...
сезон начал приближаться поэтому
ещё такой вопрос возник:
вот глубинную рамку мы носим почти вплотную к земле. а если "велосипедная" конструкция? то как располагать катушки, тоже стараться их как можно ближе к земле расположить?

Я думаю носить нужно по аналогии с T/R приборами, поближе к грунту 20-30см над грунтом, штанга параллельно грунту... А прибор такой ой как нужен, на днях пришел из леса, брал с собой Кощей, с 1.5метровой рамкой не пролезть, а 60х60см, ловит всю мелочь, воет все время, на осколки и гильзы... А вот велосипед бы был то, что нужно, и глубина поиска бы не пострадала, и мелочевка отсеялась...

Да, действительно, спрос на импульсный глубинник-велосипед огромен! У меня тоже постоянно спрашивают, ищу достойную схему такового, ведь просто импульсник с большой рамой непроходим в лесах и кустах, да и просто поля сейчас все сплошь бурьянами поросли, заброшены колхозами. А вот бы велосипедик с жёсткими колечками, негабаритный - вот это дело... Почему бы нашим заслуженым конструкторам не подумать о модифицированном Трекере, Клоне и т.п. под две раздельных катушки... Даже в МастерКите он пошёл бы "на ура!"

авторы-разработчики Кощеев-5х считают такой конструктив малоперспективным, (о чём сказано выше в этой теме) поэтому остаётся только экспериментировать самим.
у меня, похоже, в ближайшие месяцы свободного времени станет ещё меньше...

Кто-нить делал "велосипеды"?
Схема подключения передающей и приемных катушек к плате прибора не поменялась?
Уважаемые авторы!, тема жива?

Думаю, что можно использовать наработки "Шанса-3", т.е. включить раздельно приёмную и передающую катушку, как рекомендуется для него (по его схеме) и подобрать резисторы аналогично рекомендациям для него...