Схемы металлоискателей MD4U

Здравствуйте, Господа-Товарищи-панове-друзья!
Вот пришла мысль в ххх . А можно ли сделать, корзиночную Поисковую головку диаметром в 90 см .
По идее она будет лучше, чем просто намотанного провода из-за задержек и не только.
Подскажите как произвести расчёт этой катушки. Диаметр внешний- внутренний оправки, шаг прорези, диаметр провода, количество витков???
А Может кто-то уже делал такого диаметра поисковую корзиночную головку, пусть поделится данными и впечатлениями.

Если для импульсника "стандартной" считается катушка 18см. диаметром, то новая катушка будет в 90/18=5 раз лучше. Правда есть одно "НО". Больший размер катушки потребует скомпенсировать возросшие динамические нагрузки на штангу при махах. Для этого придется стандартную штангу пропорционально увеличить: 150см * 5 = 750см. Диаметр тоже 25мм * 5 = 125мм. А чтобы блок электроники не смотрелся с такой конструкцией не пропорционально, вместо него лучше будет использовать нетбук, это также позволит улучшить матобработку сигнала. В целом, крутой получится импульсничег..

Это понятно, что на одной палке-штанге такую голвку не понесёшь. Сломается или прогибаться будет с сильными заносами при махе. Но это втростепенная и реализуемая задача.
А вот с параметрами намотки катушки, как быть?

На самом деле особого смысла в таком датчике нет.
Рассуждения такие - корзиночные датчики строятся для увеличения чувствительности прежде всего к мелким предметам. С ними это получается за счет возможности предельно уменьшить защитный интервал в приборе. Когда же мы используем большой датчик, то он мелкие предметы уже не будет чувствовать в силу своих констуктивных особенностей (с любым защитным интервалом). Более того, для больших датчиков этот защитный интервал наоборот выставляют побольше, чтобы датчик не чувствовал мелочь и грунт.
Резюме такое - нет смысла делать "корзины" больше примерно 30-40см. Работать-то будет, но ничем не лучше соизмеримого датчика, намотанного внавал.

Ясно.
Просто я хотел заменить 1,2 глубинную катушку. Но как понял это просто не рентабельно ине практично.
Спасибо, большое!