Я пробовал. Не было печали, купил себе четвертый прибор
Который с дисплеем.
Датчиков пока два - печатный и восьмиугольник 55 см диаметра. 18 витков, индуктивность 500-510 (по данным Кощея и LC-метра есть небольшая разница). Задача - поиск крупного железа на предельных глубинах.
Настройки профилей - по частотам, 200-400-800. Получилось примерно так (для печатного датчика):
1 профиль: частота 200, импульс 300, задержка 5, выборка 200. Потребление выходного каскада около 200 мА.
Монетка 2 рубля около 30 см, молоток около 80 см, железный забор - 120 см.
Самый глубокий вариант, но проскакивают помехи, порог поднял до 15ти (по хорошему надо бы до 20ти поднимать).
2 профиль: частота 400, импульс 225, задержка 5, выборка 200. Ток почти 300 мА.
Монетка 2 рубля около 27 см, молоток около 75 см, железный забор - 100-110 см.
Глубина упала не сильно, но прибор стал гораздо стабильнее, даже с порогом 10 помех почти нет.
3 профиль: частота 800, импульс 175, задержка 5, выборка 200. Ток почти 300 мА.
Монетка 2 рубля около 25 см, молоток около 70 см, железный забор - 80-90 см.
На большую цель глубина упала сильнее, чем на монетку. Помех нет, порог можно ставить на минимум.
Снижение выборки до 50 в любом профиле резко снижает глубину на забор, серьезно на молоток и почти не влияет на монетку. Но резко возрастает стабильность (особенно при электропомехах).
С петлевым датчиком профили почти такие же, задержку прибор при балансе ставит на 5 (если есть помехи - бывает до 40). На забор предельная глубина более 2х метров.
Экономить батарею я не буду, стоит сборка литиев на 4000 мАч. Выборку думаю что оставлю 200 на профиле 1.1 и 2.1, для 1.2 и 2.2 сделаю компромисс - выборка 100, 1.3 и 2.3 сделаю помехоустойчивыми - задержка повыше и выборка 60-70.
И возможно объединю датчики, они получились почти одинаковыми по настройкам.
з.ы. Приятно удивлен прибором. Попробую сравнить его с Лоренцами, есть у знакомых ребят...