flagman писал(а):
Здравствуйте Юрий, спасибо, что ответили. Я пытаюсь построить ИБ детектор на частотах около 17-18кГц для поиска мелкой ювелирки на морском пляже, пока сделал Терминатор-3 на 17,5 кГЦ, работает неплохо на сухом и сыром морском песке, а на мокром и в соленой воде - тяжело, много глючных сигналов. Заинтересовал Ваш ферритовый датчик несколькими указанными свойствами:
1. Действительно можно сделать компактную катушку для поиска мелкого золота, ведь если я правильно понял Вашу статью, то вполне можно вместить ферритовый стержень не в круглую катушку, а в элипс, думаю за счет приближения контуров передающей катушки чувствительность еще более возрастет и избирательность по рядом лежащим целям.
Да, по большому счету форма ТХ катушки может быть любая.
Цитата:
2. Улучшается чувствительность на мелкие цели и монеты ребром, что в общем-то одно и то же. Я думаю это вызвано ортогональным расположением прм и прд катушек.
Это скорее вызвано "концентрацией поля" вблизи ферритового стержня. Поэтому вблизи него чувствительность к мелочи возрастает.
Цитата:
3. Вы пишете, что датчик имеет 3 зоны чувствительности, 2 крайние и одну центральную, и что эти зоны инверсные по фазе, возможно что не только атмосферные помехи скомпенсируются, но и при приближении к соленой воде тоже автоматически будет компенсироваться ее влияние, или нет?
Единственного я не понял, если я присоединю подобный датчик к Терминатору или самодельной Тесоре, не начнет ли он по краям феррита озвучивать (за счет инверсии фазы) черные цели как цветные, и наоборот? Возможна такая проблема была и при испытаниях Кощея-18, или нет?
Эти инверсные зоны аналогичны инверсным зонам в ДД датчике. В правильных приборах большинство целей в этих зонах будут просто невидимы. Исключение составляют "горячие камни" на минерализированном грунте. Дело в том, что они имеют большую минерализацию, чем грунт, от которого отстроен прибор. В результате прибор будет давать от них ложные сигналы в секторе "сверхпроводников". На счет Терминаторов не скажу. В них вроде дискриминаия упрощенная, это может приводить к эффектам и покруче...
Теперь выскажу соображения относительно подводных приборов.
Наш опыт описан здесь:
http://www.metdet.ru/K18UW.htmhttp://www.metdet.ru/report6.htmПечатный датчик очень неплохо показал себя под водой. Но, к сожалению, именно для поиска "мелкой мелочи" он не сильно подходит. Из-за особенностей его конструкции в нем нет зон "суперконцентрации поля".
На счет описанного выше ферритового датчика у меня другие сомнения - как раз из-за этой суперконцентрации его баланс очень чувствителен к механической стабильности. Как бы с этим не возникло проблем из-за перепадов температуры и давления...
Вцелом мои рекомендации такие:
1.Частота действительно 15-20кГц
2.Датчик лучше делать нерезонансный. Он значительно меньше чувствует воду.
3.Для поиска мелочи чем уже диаграмма датчика, тем лучше. Например, теоретически можно сделать скомпенсированный датчик, расположив все его обмотки на ферритовом стержне. Вблизи торца такой датчик должен чувствовать цепочки "на ура". Другое дело, что зона захвата такого датчика будет мизерной и таким "пинпойнтером" сильно не поищешь... Поэтому нужно искать компромиссы. Например, те же эллиптические датчики...