Схемы металлоискателей MD4U

Не уважаемый.... 2сек. это 05Гц т.к. 1сек = 1Гц. А 10Гц это 100мсек. =10 раз в секунду! Учите школьные уроки.
Грунт имеет спектр (так принято считать) 0-3Гц Т.е. 1сек-330мсек т.е. от постоянного условно говоря тока до 330мсек...

Такая скорость сканирования всего лишь соответствует скорости датчика (в средней части траектории) ~1м/c.
Если Вы поставите 10Гц фильтр на низкоминерализированном грунте, то впустую зарубите полезный сигнал в 2-3раза.


Андрей, выделенное жирным - несусветная маркетинговая глупость из рекламных брошюр! Фильтр обычно представляет собой банальный ФВЧ с указанной частотой среза. Причем, важна не только частота среза, но и порядок фильтра...
Могу Вам сказать, что фильтры К-20 перекрывают весь указанный диапазон частот среза. Конкретные параметры каждого фильтра называть не хочу из тех же маркетинговых соображений. Но Вы вполне можете на практике проверить увеличивается ли "количество обрабатываемых сигналов" при изменении номера фильтра или нет

Повидимому он имел ввиду частоту среза фильтра, а не частоту махания.

Он какраз и имел в виду махание. Но не знают что есть еще и время отклика катушки. Вот она и определяет степень взаимодействия фильтров и сигнала. Тут не период работает в Герцах, а длительность импульса/отклика. Просто для "удобства" речь ведут о Герцах.

Я просто привел выдержку из инструкции к Whites Spectra V3 потому как не могу никак вникнуть в эту инструкцию

Подскажите пожалуйста по отоброжаемой фазе. Есть ли закономерность в выборе номера фильтра от значения фазы?

Пока в приборе вместо индефикации цели -хаотические булькающие звуки далекого космоса
и его характеристики и тесты не имеют никакого значения , если невозможно определить что прибор чет нашел или это у меня в животе бурчит))
про траву и кочки я вообще молчу
пока не сделаете ясную и четкую и громкую индефикацию цели на уровне терки-аськи - этим прибором будут искать только металолом

Вопрос к YuKo : из 20 секторов реально работают 10.Нельзя ли,как у терок,сократить"черный" сектор и увеличить "цветной"? Иначе приходится копать все сигналы,попадающие в "цветной" сектор! И верните 2 тона!С 20 искать тяжело,напрягает.А 1 мало.При быстрой проводке сигнал из "черного" сектора прорывается.И если звук будет отличаться от "цветного",то станет понятней.

Теоретически в большей степени следует ориентироваться на уровень минерализации. Хотя по моему опыту сильно минерализированные черноземы обычно имели фазу около 85-87градусов.

Как по мне, это будет методологически неправильно. Что касается "некопания" некоторых цветных сигналов - это палка о двух концах, т.к. интересные цели, к сожалению, лежат во всем цветном диапазоне. В том числе в "фольговом", "гильзовом" и "водкопробочном" поддиапазонах. Мне понравился ответ одного гуру на поисковом форуме на этот счет. Когда один новичок похвалялся, что он не копает пробок, ему сказали "спасибо, что оставляете нам монеты(были названы какие-то конкретные)".

На счет 2-х тонов подумаем.

Вы можете отключить эти сообщения.

Но чтобы опционально. Мне с музыкальным слухом очень даже по душе эта какафония, вчера в полной темноте (подсветку не включал, почему напишу в другой теме чуть попозже) на слух выдернул монетку Николая 2.
На прибор смотрю уже после того как ухо распознает интересный сигнал. А то еще шея отвались к концу дня.

Два тона-неплохо бы. Но! Для специфических условий поиска, "по-тихому", этого мало. Нужно 20 тонов,для определения скачущих сигналов, но с более внятным различием между чер.и цвет.сигналами. Т.е. Два тембра- один для черн.другой для цвет.целей. Вместо отключения звука в маске на выбраные сектора-изменение тембра их звучания. Уже я просил об этом. Вот, коллега после ночных выходов,думаю, меня поддержит. А полностью отрубать черные сектора в таком случае никак нельзя.
ЗЫ. Предлагаю в последующих прошивках опции добавлять к уже имеющимся,а не заменять один вариант на другой. Т.ск., накопительный подход применять. Ибо уже реализованные опции и их вариации тоже нужны,для других,соответствующих,условий.

по количеству частот звуков оптимально 4
разделение и частоты скопируйте с терки

Поддержу, отчасти правда.Я всетаки склонен к 20 тонам, но увеличение чсила опуий на любой вкус - это только плюс в копилку прибора. Вот только как я понимаю тут туже идет ограничение по размеру ПЗУ в микроЭВМ, и все пожелания туда просто не могут влезть разом. Я думаю Юрий подтвердит мою теорию.
После неких шаманств о которых я вам писал в личку я черными секторами практически не пользуюсь. И я согласился бы с предложением растянуть цветной диапозон за счет уменьшения черного. Хотя впринципе и так хватает.
А по поводу терки - у нее хоть и два или сколько там тонов но при этом есть еще масса вариантов всяких чмоканий и хрюканий когда например идет черняк с отзвоном в цвет, да и еще тональный фон в помощь, только уши навостряй.

Перепрошился последней прошивкой. Порадовала регулировка яркости. Пробовал дома, срабатываний от нее вроде как не было, посмотрим в полях.
Звук - 39 не понравился, какой то а-ял Гарретт, цифровое похрюкивание. Со старым звуком ложняк от травы и сигнал от медной монеты отличался своей протяжностью, от монеты он более долгий как колокольчик.А вот как оно будет звучать на этом звуке непонятно, надо будет пробовать в полях.
Кроме отображения фазы больше никаких новшеств не обнаружил.
Вот такие впечатления.

У меня то-же в данный момент прибор ведёт себя на плавную яркость подсветки вполне адекватно(на 6 пороге молчит в любом случае) Но,был у меня один экземпляр который при нулевой и 100-процентной яркости молчал,а при промежуточных процентах яркости трезвонил до 12 порога . Почему?вот в чём вопрос.

потому-что управление яркостью идет через ШИМ

Читайте внимательно :
А это значит ,что плавная регулировка подсветки на данном экземпляре не трезвонит. А были у меня в руках другие экземпляры которые пели песни до 12 порога.
А то, что через ШИМ это и ежу понятно.

А монтаж у обоих приборов одинаковый?
Тут много разных факторов влияния потусторонних сил. У меня было прибор пел - разработчик глянув на мой монтаж указал на то, что у меня корпус динамика подключен к земле. Убрал -стало меньше. А потом сменил катушку NEL на аналогичную - и совсем пропало пение. 5 порог стаившь - и не поет.
А иногда бывает, что и на 3 можно ходить, но это в какие то особые дни и естественно там, где нет травы.

по нормальному конечно надо отделять цифровую часть от аналогой и экранировать и не будет глюков
а то к EXPLORER SE на 20 метров не подойдеш приходиться прибор выключать, а то такие песни поет у него и у меня)) это говорит отом что в приборе отсутствует нормальная разводка плат и минимальная экранировка
кабеля и катушки НЕЛ это еще то г-но экономят на всем толку в катушке что она далеко берет если она поет на все, приходиться чуйку сбавлять на половину, что даст снижение в половину глубины

п.с. это конечно прошивкой не исправиш и на коленке не сделаеш.

"поют" приборы друг на друга, потому что датчик- это магнитная антенна и одновременно излучатель магнитного поля. Вот они друг другна и принимают. И не в экранах дело. Они то электростатические, а не электромагнитные. То насколько успешно один прибор принимает другой, зависит от частот (частоты) спектра который излучается одним и другим. Попадают ли они в полосу пропускания трактов МД. Так же как и все известные помехи...
В некоторых (старых) приборах была кнопочка отстройки от другого детектора, банальной сменой частоты на 1-2%

Это точно. Две терры рядом молчат, но когда они сближаются на метра два то сцепляются и начинается жуткое пение. Это гноворит о том , что скорее всего в них приемный такт с узкой полосой пропускания, и все что не его (другие частоты) - тупо отсеивается.

Узкая полоса пропускания у всех МД! Достаточно узкая. Терры не излучают спектр, там синус одной частоты. У Эксплореров- там сложный сигнал и он попадает проще в другие МД.

Как у нас может быть узкая полосаесли прибор может работать в диапозоне от 4 до 12 кгц.
Мой Кощец 20м одинаково срабатывает и на терру 74 особенно когда с большой катушкой 15" , и на E-Track. Терра со штатной 9" моно катушкой влияет гораздо меньше.