Схемы металлоискателей MD4U

Это излишество. В данном случае - совершенно непринципиальный момент.
Сами Кощеи ставят обычные монтажные провода, да ещё и через разъемы PLS ("гвозди").

Вообщем на довольно таки замусоренном месте снял на мобильник небольшое видео. За качество и спешку прошу не пинать.
http://video.yandex.ua/users/farhet2/view/2/

По видео farhet2. Думаю, что прямых параллелей при тесте снайперки проводить не надо, т.к. и грунт полегче - совсем почти песок и частота ниже. Однако уход ВДИ на пробке в высокий сектор - совсем не "гуд". Теряется главный + Кощея, распознавание железных трудных целей.

Выскажу такую гипотезу - здесь смещение в "цветные сектора" вызвано наличием ямы. Свежезакопанной в том числе. Попробую объяснить на пальцах. Для любого IB прибора появление такой ямы на пути датчика вызывает огромный перепад сигнала грунта. Пока яма пуста, фаза сигнала не меняется и прибор на нее не реагирует. Поместив в яму любой металлический предмет мы поворачиваем вектор сигнала. В результате прибор уже реагирует. Причем реагирует на сложный объект: неоднородность грунта+мишень. В этом плане испытание с трубкой ("давно" закопанной) более корректно.

Полностью согласен. Вреальном копе никель и прочее не заносит в правые сектора, да и железо четко отрабатывает по всей шкале.

ВДИ имеет дискрет в 9градусов. Фазировка выполняется с шагом 0.1градуса
Ее в любом случае желательно выполнять поточнее, иначе кроме сдвига шкалы ВДИ будет усугубляться проблема "горячих камней".

Вряд ли. А вот неоднородность ямы будет однозначно менять ВДИ глубоких целей.



Да.

Ну что ж..., думаю стоит в Вашем случае отбалансировать прибор по воздуху на кусок феррита и посмотреть будет ли фаза ровно 90. Далее по процесу балансировки на грунт, пробуйте поднимать катушку на 40-50см и опускать на 3см от грунта.
Кстати паралели в тестах какраз и нужно проводить, у Вас минерализация судя по описанию та же что и у меня, да и частоту тоже можно переключить...
Жду видео.

Юрий, а что под этим понимается? Феррит он есть феррит... Речь о "концентричности и ортогональности" феррита и датчика во время калибровки, отсутствии металла вблизи датчика?

Вот и следующий тест. Попытался показать вполне нормальную работу 75 фишера и повторить тест Кощея с разными катушками. По балансу на грунт
- аськина катушка М4-5, Ф88-90
-снайпер на высокой частоте (профиль 4) М5-6 Ф88-90
-Хантер низкая частота (профиль 1) - М6-7 Ф89-93 балансировал 4 раза.
-Хантер высокая частота (профиль 2) М 3-5 Ф 90-94 балансировал раз 5.
Изменений в работе МД при работе в наушниках не обнаружил, а вот озвучка 20 тонов и 39 по глубине на 5 руб. медной ходячки отличается на несколько сантиметров в пользу 20 тонов!
В общем – всё как и до этого - маленькая глубина Хантера и сброс целей с низким ВДИ в черные сектора.
Видео:
http://video.yandex.ru/users/ezz111/view/7/#hq

Не обязательно феррит. Как "горячие" проявляются камни, ВДИ которых больше (по модулю), чем ВДИ грунта.И чем больше разница, тем хуже их подавление. Если же и система координат изначально довернута в "неудачную" сторону, то подавление также ухудшится...

Сделел дома баланс по ферриту раз по 5 на один профиль.
Снайперка на высокой частоте м 290-310 ф 90
Хантер низкая частота м225-230 ф89-90
высокая м403-420 ф90
"пробуйте поднимать катушку на 40-50см и опускать на 3см от грунта."
Так примерно и делаю.

Вы можете отключить эти сообщения.

За видео спасибо, есть над чем подумать.
А вот фазы грунта больше 90 у этого экземпляра Хантера мне непонятны. Теоретически фазу еще может подкручивать при плохой экранировке датчика...

Возможно причина такой балансировки в том, что держал Хантер рукой?
Давайте думать. Кощей нравится по воздуху и чистому песку, но надо и по минерализации!

Н..да Походу У Вас все нормально с прибором... Ну что ж уже можно делать некоторые сравнительные выводы...
Надеюсь авторы оперативно отреагируют на выявленные недостатки прибора...

И мой и Ваш тест проведен на мизерной минерализации (М1-М6) (Первое число М показывает степень минерализации грунта в условных
единицах. Значения от 0 до 20 соответствуют слабой минерализации, от 21 до 60 средней минерализации, и выше 60 – высокой минерализации грунта) , влияние такого грунта очень слабо, но тем не менее вылезли такие неприятности. Подозреваю что уже на средней минерализации прибор просто "ляжет".

Вопрос - какой номер фильтра использовался?

У меня первый. У ezz тоже первый, он говорит об этом в фильме (время 7,33)
Меня другое смущает, в начале фильма при балансировке фишера показания были 69-70. Что это за показания...?

Попробуйте 2 и 3.

ezz пробовал все фильтры еще в первом своем тесте вначале ветки он об этом написал... Ситуация та же.

Вот выдержка из инструкции к Фишеру:
2-х разрядное цифровое значение Б.Г.* появившееся на дисплее показывает тип
минерализации грунта.
Приведём примеры некоторых типичных классов почв:

• 0-10 мокрые соли и щелочи
• 5-25 железо, рафинированное от примесей. Очень редко
встречаются. Скорее всего, под вами металл
• 26-39 очень редко встречаются. Иногда это пляжи возле
соленой воды
• 40-75 красные, желтые и коричневые глиноземы с наличием
железных руд
• 75-95 магнетиты или руды чёрных металлов
Когда производите ручную балансировку, попытайтесь найти
такое место, где нет металлов. Внутренний компьютер не
будет производить балансировку в случае, если установки Б.Г. равны менее 40. Если Б.Г.
менее 40, то необходимо производить балансировку вручную.

Разве приборы показали одинаковую минерализацию грунта?

В общем случае воздействие грунта описывается двумя параметрами - амплитудой и фазой. К20 показывает оба.
Как с ними соотносятся условные единицы Фишера не совсем понятно.

Достаточно выяснить слабую, среднюю или сильную минерализацию несет полученое на тесте фишера число 69.
С кощеем все понятно, значением м1-6 он практически не увидел грунта...
Если сравнить тест еzz с моим, то сильно заметно по глубине и идентификации целей что грунт у еzz явно более тяжелый, несмотря на одинаковые значения минерализации.
Я все это к тому что кощей неправильно вычитает грунт...

Сейчас перепроверил на полигоне, с повышением номера фильтра в любом случае снос дискриминации однозначно уменьшается.
Возможно действительно неправильно оценивать степень тяжести грунта только по амплитуде, а еще нужно смотреть и фазу. Потому как фазы близкие к 90градусам говорят вовсе не "воздушности" грунта, а о его "ферритовости"...
На днях попробую добавить для пробы еще 1-2 фильтра с большей крутизной режекторной характеристики на пробу.

Может ерунду скажу, но если добавить возможность ручной установки значения амплитуды грунта ( "М") и попробовать вручную менять при тесте на закопаную цель?

Эту амплитуду вручную можно менять только подмешивая в грунт песок