Схемы металлоискателей MD4U
http://md4u.ru/

ИсМо в.1
http://md4u.ru/viewtopic.php?f=48&t=10959
Страница 2 из 3

Автор:  rmdetector [ Вт: 13 мар 2018 11:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ИсМо в.1

Схема и описание Q-метра РМ-10.13.

Автор:  syava7 [ Вт: 13 мар 2018 12:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: ИсМо в.1

А на датчик 0.7, какие результаты были получены?

Автор:  rmdetector [ Вт: 13 мар 2018 13:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: ИсМо в.1

syava7 писал(а):
А на датчик 0.7, какие результаты были получены?

Делал для себя (что бы в хозяйстве был :D ). Поэтому полноценных испытаний с закапыванием мишеней на глубину в несколько метров :shock: не проводил. На люк колодца водопровода у меня во дворе срабатывает примерно с 2-х метров по воздуху. Сработок на мой грунт нет. Справляется ли ФВЧ-R1,C1 с вычетом грунта толщиной метра в 2 - не знаю. Полагаю, что какая-то практическая польза от "бесперспективного :D Q-метра" с датчиком 0,7 м всё же есть, т.к. его у меня уже который год забирают поисковики на свои вахты.

Автор:  syava7 [ Ср: 14 мар 2018 0:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: ИсМо в.1

Получается работает не хуже импульсника...

Автор:  Вадим [ Ср: 14 мар 2018 1:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: ИсМо в.1

rmdetector писал(а):
с моей точки зрения (естественно, хотя бы с RC-цепочкой ), это - ПИНы, конкуренция с энергозатратными импульсниками (кроме солёной воды), глубинники с большой катушкой.

... Минус схемы - динамический режим работы. Нужен статический режим работы, в чём я вижу большую помощь от наших программистов.
Так же можно использовать подобный упоминавшемуся мной несколько лет назад способ сопряжения измерения амплитуды и частоты, что даст селективность методу.
rmdetector писал(а):
В придачу, забыл упомянуть ещё и второй простой способ отстройки от грунта с помощью добавочной шунтирующей катушки в плоскости датчика Q-генератора. Регулируя R в цепочке или степень шунтирования в катушке можно подстраиваться под степень минерализации грунта.

Получается та же самая фазосдвигающая цепочка, только связанная магнитно, а не электрически. Такой вариант можно пробовать использовать в датчике типа ДД, который не будет нуждаться в настройке баланса, но будет давать положительный сигнал на цветняк и отрицательный сигнал на железо, плюс БГ описанным способом. (Интересная особенность, что в этом втором контуре тоже будет ток; может с отстроенным колебательным контуром тоже так получится...)

Автор:  Вадим [ Ср: 14 мар 2018 1:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: ИсМо в.1

syava7 писал(а):
Получается работает не хуже импульсника...

Тему надо разрабатывать дальше - перспективы есть, на мой взгляд.

Автор:  syava7 [ Ср: 14 мар 2018 3:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: ИсМо в.1

Вадим, все что вы описываете, у rmdetector-а такие наработки уже есть или были. На сколько знаю, человек плотно занимался именно Q и Fm, поэтому уверен, были даже самые не мыслимые варианты, о которых мы даже и не догадываемся... А чтоб их узнать, нужно просто спросить. От себя скажу, не вижу я преимуществ параметрических методов регистрации от того же ай-би. Возможно, есть отрасли, в которых такие методы вполне оправданы, по ряду причин, но не в археологии, а конкретно поиске монет и кладов.

Автор:  Eddy71 [ Ср: 14 мар 2018 9:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: ИсМо в.1

syava7 писал(а):
От себя скажу, не вижу я преимуществ параметрических методов регистрации от того же ай-би.


Преимущество есть. И не малое. Это намного более простая и дешевая в изготовлении катушка. А это ох как не мало.. :roll:

Автор:  rmdetector [ Ср: 14 мар 2018 10:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: ИсМо в.1

Вадим писал(а):
...
... Минус схемы - динамический режим работы. Нужен статический режим работы, в чём я вижу большую помощь от наших программистов.
Так же можно использовать подобный упоминавшемуся мной несколько лет назад способ сопряжения измерения амплитуды и частоты, что даст селективность методу....

Ну, я бы не сказал, что динамика - это однозначно минус, а статика - однозначно плюс. В глубиннике, фото которого приводилось, у меня два режима -динамика и статика. Мне больше нравится динамика (и чувствительность больше и утомляемость слуха меньше), статикой практически не пользуюсь. Главное, что бы динамика была низкоскоростной. А так, статика не проблема. Поменять, например, в то же Гноме, генератор и добавить регулятор чувствительности - вот и полноценный статический Q-метр :D .
При измерении частоты в Q-метре главный вопрос - подавление грунта в канале Fm (а не просто добавка канала Fm). В аналоговом варианте Q+Fm он решился довольно простым способом и только в динамике. В микроконтроллере реализовать этот способ маловероятно. Надо очень хорошо подумать "нашим программистам" :D .

Автор:  syava7 [ Ср: 14 мар 2018 11:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: ИсМо в.1

Цитата:
Преимущество есть. И не малое. Это намного более простая и дешевая в изготовлении катушка. А это ох как не мало..

Для конечной цели, это преимущество не имеет ни какого значения, важен же результат, а не процесс. По монетам, однозначный проигрыш, в сравнении с ай-би. Как простой глубинник, для общих целей, возможно и не плохой вариант, но нужно пробовать.

Автор:  Вадим [ Чт: 15 мар 2018 8:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: ИсМо в.1

syava7 писал(а):
Цитата:
Преимущество есть. И не малое. Это намного более простая и дешевая в изготовлении катушка. А это ох как не мало..

Для конечной цели, это преимущество не имеет ни какого значения, важен же результат, а не процесс. По монетам, однозначный проигрыш, в сравнении с ай-би. Как простой глубинник, для общих целей, возможно и не плохой вариант, но нужно пробовать.

Про экономичное питание забыли, про простую схему ( особенно если на МК или ПЛИС, ПАИС...), итоговую дешевизну прибора...
Катушка, кстати, должна быть пожёстче, чем у импульсника, к примеру.

Автор:  Вадим [ Чт: 15 мар 2018 8:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: ИсМо в.1

rmdetector писал(а):
...Главное, что бы динамика была низкоскоростной. А так, статика не проблема. Поменять, например, в то же Гноме, генератор и добавить регулятор чувствительности - вот и полноценный статический Q-метр :D .
При измерении частоты в Q-метре главный вопрос - подавление грунта в канале Fm (а не просто добавка канала Fm). В аналоговом варианте Q+Fm он решился довольно простым способом и только в динамике. В микроконтроллере реализовать этот способ маловероятно. Надо очень хорошо подумать "нашим программистам" :D .

Ну, не знаю - всё таки статика имеет свои преимущества в работе, может привычка такая...
Гном" мне не нравится и напрямую его не переделаешь - схема будет работать хуже, чем при нормальном питании и прочих правильных нюансах. Задачу же лучше решать комплексно, а не сшивать монстра из кусков. :)

Автор:  syava7 [ Чт: 15 мар 2018 12:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: ИсМо в.1

Вадим писал(а):
Про экономичное питание забыли, про простую схему ( особенно если на МК или ПЛИС, ПАИС...), итоговую дешевизну прибора...

Повторюсь, преимущество должно быть в результате, а если его нет, то все остальное не имеет ни какого значения... Так же и наоборот, если есть хорошее преимущество, то все остальное, не имеет почти ни какого значения. Если конечно раз в месяц выехать на шашлыки и ради развлечения выкопать пару пробок, то согласен можно и с Fm прибором походить, а если заниматься чуть серьезнее, то и подход должен быть серьезнее.

Автор:  Вадим [ Пт: 16 мар 2018 7:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ИсМо в.1

syava7 писал(а):
Повторюсь, преимущество должно быть в результате, а если его нет,...
Вы можете повторяться сколько угодно, но если у вас нет результата, это не значит, что его нет у других. Совмещённые Q- и F-метры вполне способны тягаться примерно в половине всех случаев применения IB-метода. Если взять отправные параметры 25см на 5к.с.р. при датчике 175мм, то это уровень АСЕ-250 и т.п., при себестоимости около 1000р.. С таким прибором вполне комфортно можно искать на незамусоренных местах - ещё раз обратите внимание на диаметр датчика.
Лично у меня получалось добиться чутья в 25 см только при датчике примерно 25см, но у меня и схема проще - на одной ЛМ358 и транзисторе...
При использовании контроллера, схема будет ещё проще, но лучше.

Автор:  syava7 [ Пт: 16 мар 2018 13:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: ИсМо в.1

Мы просто разговариваем на разных языках... На дворе 2018, все интересные места выбиты или в ноль или почти в ноль. Есть конечно варианты, где покопаться. И вот, вы приметили место, планируете поездку, потратили на еду, бензин, выделили время и поехали, взяв с собой прибор, единственный плюс которого цена и простая катушка, который:
Цитата:
вполне способен тягаться примерно в половине всех случаев применения IB-метода.

(при этом, IB-метод оцениваете по прибору АСЕ-250), взяли прибор и намотали 10-15 км, а еще лучше, нашли выбитое асями не плохое местечко, и ваши напарники, между ямок, копают монету за монетой, а вы при этом не можете зацепить ни единого сигнала, и так раз за разом, вот тут и вылазит не оспоримое преимущество, это цена, разбил о дерево, выбросил и не жалко... Жалко только, даром потраченного времени и десятки намотанных километров впустую... И возможно, нужно будет повторно пройти маршрут, но уже с нормальным прибором... При этом не говорю, что метод не работает или бесперспективен в общем, есть отрасли, где только эти методы и являются оптимальными, но не для поиска монет точно. Это тоже самое, что пытаться усовершенствовать детекторный приемник до уровня супергетеродина, как не старайтесь, ничего не будет, даже самый "вылизанный" детекторный не дотянет до простенького супергетеродина, метод не позволяет, так и тут. Поэтому и пишу, если прибор делается для поиска, а не для по паять, то нет смысла усовершенствовать и вообще тратить время на детекторный(методы Q, Fm) приемник ДВ диапазона, если станции ДВ все закрыли(выкопали верховые монеты), а остались только пару дальних станций(глубокие монеты), которые принять можно только на правильно расчитаном, хорошо настроенном супергетеродине, и то, в случае дальних прохождений(удачи на копе).

Автор:  Вадим [ Пт: 16 мар 2018 17:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ИсМо в.1

syava7 писал(а):
Мы просто разговариваем на разных языках...
Я говорю на русском и вполне обосновал уже несколько раз только в этой теме техническую сторону вопроса - если вы не понимаете, то не надо тут флудить, пожалуйста,- когда поймёте, тогда эта тема будет для вас.
Монеты и не только их вполне реально покопать прибором с данным методом - если вы дилетант в поиске и не знаете где , то ... что тут скажешь. При этом кроме монетного поиска достаточно областей применения,- даже просто попаять надо уметь с головой, а не абы как.

Автор:  syava7 [ Пт: 16 мар 2018 17:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: ИсМо в.1

Цитата:
если вы дилетант в поиске и не знаете где , то ... что тут скажешь...

Что то не припоминаю, чтоб я переходил на личности, и где то оскорблял вас! :evil: И вы себе такого не позволяйте, а то мало ли что... Просто высказал свое мнение о способах, которые достаточно исследовал, собрав несколько макетов аппаратов, даже Альтаир-2Д. А вообще, последнее время всем говорю, делайте как хотите...

Автор:  Aztec [ Сб: 17 мар 2018 15:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: ИсМо в.1

Вадим, Syava7, хорош бодаться! Вы оба правы :D

Автор:  DT-75 [ Пн: 19 мар 2018 10:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: ИсМо в.1

Хммм... Дикая чуйка говорите? Так для добивания распашки чешуи оно и нужно. Когда место уже все, пустое как кажется. А начнешь грунт шурфить-перекапывать - чешуя еще выскакивает. Та что на ребре лежала или чуть-чуть не цеплялась.

Автор:  Aztec [ Пн: 19 мар 2018 10:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: ИсМо в.1

DT-75 писал(а):
Хммм... Дикая чуйка говорите? Так для добивания распашки чешуи оно и нужно. Когда место уже все, пустое как кажется. А начнешь грунт шурфить-перекапывать - чешуя еще выскакивает. Та что на ребре лежала или чуть-чуть не цеплялась.

Чешую и на 8 кгц видно. А когда на 32 кгц да на мусорном месте тратишь уйму времени на нудный поиск пином какого нибудь огрызка с полсантиметра медной проволочки или мизерного огрызка фольги от старых молочных бутылок или непонятно чего, когда другие с терками и аськами прут вперёд, то начинаешь потихоньку закипать :D .

Автор:  DT-75 [ Пн: 19 мар 2018 13:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: ИсМо в.1

Сталкивался с ситуациями когда современного мусора нет вообще. Редко но такое бывает, в очень глухих лесах как правило. Выше 18 кГц для чешуи значит нет смысла лезть? Или все же есть если нервы крепкие?)

Автор:  Aztec [ Пн: 19 мар 2018 23:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: ИсМо в.1

Смотря какой прибор и какие нервы.

Автор:  Вадим [ Ср: 04 апр 2018 12:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: ИсМо в.1

rmdetector, вы в своём практическом опыте или в экспериментах заметили влияние количества витков в датчике на глубину обнаружения, при прочих равных условиях ( частота, диаметр провода, диаметр датчика, напряжение в контуре и пр.) ?

Автор:  rmdetector [ Ср: 04 апр 2018 14:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: ИсМо в.1

Специально такие сравнения не проводил. Но, вышеприведённый Q-генератор на ОУ, при соответствующей корректировке R2 и R6 под добротность LC-контура, запускался и с 200 витками и с несколькими витками, при примерно одинаковой чувствительности.

Автор:  Вадим [ Пт: 06 апр 2018 22:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: ИсМо в.1

Ясно, спасибо. Я сравнил недавно 40 и 50 витков - разница менее 10% или почти нет ( в шумах сложно понять точнее). Уменьшение конденсатором частоты скорее уменьшает и чутьё, но тоже менее 10%, на пределе ошибки сравнения.
Буду наблюдать дальше - по теории влияние должно быть сильнее.

Страница 2 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/