Схемы металлоискателей MD4U http://md4u.ru/ |
|
Идея про "Электрические Грабельки" ..... http://md4u.ru/viewtopic.php?f=48&t=2173 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Radioman [ Вс: 20 июл 2008 18:22 ] |
Заголовок сообщения: | Идея про "Электрические Грабельки" ..... |
Как-то пользователь Flagman подкинул одну мысль, вот выдержка из форума, мне стало интересно - Как имеющий "очумелые ручки" поисковик подключусь к обсуждению ... Может есть смысл для подводных поисков сделать типа диэлектрических грабелек, где палочки сделаны из проводящего материала (например латуни) и электронный блочок с измерением сопротивления среды между соседними палочками-контактами. По идее именно золотые цепи (как неокисляющиеся в морской воде) очень ощутимо подкоротят сопротивление воды если будут находиться в непосредственной близости от измерительных контактов. То бишь, плывешь в маске и развернутыми на 90 градусов специальными граблями работаешь как стеклоочистители в машине водя ими по дну, если прибор засигналил - что-то попалось - останавливаешься и ищешь цель. Опять же, по идее такие грабли будут менее чувствительны к окислившимся стальным предметам, медным монетам и прочей лабуде. Есть рациональное зерно? Flagman, а насчёт электрических грабелек это интересная идея, и может даже перспективная! А схемотехнически получается довольно просто. Ряд тонких штырей соединяем в две группы (через один), и выводим два провода. А дальше просто схема омметра с медленной автоподстройкой (или сбросом). Получится схема на 1 - 2 микросхемах и маленькая плата размером в спичечный коробок. При снижении сопротивления срабатывает сигнал (светодиод, пьезоизлучатель, виброзвонок). После этого проводя по дну крест-накрест находим центр и выкапываем. Можно сделать грабельки шириной в полметра и не махать а идти вдоль берега туда-обратно и планомерно прочёсывать дно. Если подумать то это 100% способ без пропусков, дёшево, надёжно и довольно быстро полностью освободить пляж от свежих ценных потеряшек. А как быть с высокой электропроводностью морской воды? А никак не быть, этому прибору она пофиг ! Он будет срабатывать на быстрое ИЗМЕНЕНИЕ электропроводности. Теоретически так как вода это однородная среда то можно регистрировать даже малейшие изменения ! (Вот на суше вся чувствительность упирается в отклик и неоднородность земли, и побороть это не смогли до сих пор ). |
Автор: | rmdetector [ Вс: 20 июл 2008 19:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Идея давно мелькала . Как-то тоже пробовал: опустил в воду две ложки из нержавейкии и подключил к ним батарейку и тестер в режиме измерения тока. Когда между ложками помещал золотое кольцо, то можно было увидеть по тестеру небольшое изменение тока. Т.е. теоретически идея работоспособная, но хватит-ли чувства что бы регистрировать металл не только между электродами, но и немного перед ними? Читал как-то в интернете, что кто-то пробовал сочинить металлодетектор на этом принципе, не знаю получилось у него, или нет. |
Автор: | plam [ Пн: 21 июл 2008 7:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
( они не два а например 8 ). |
Автор: | plam [ Пн: 21 июл 2008 7:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Привет! Я увидел схемъй такие приборов..один из них "Акуметер". но не для воде....там с трансфертером делают напрежение акумулятора более въйсокое, чтоб может поставить електродов дальше друг из друга и мултиплексировать парочки електродов( они не два а например 8 ). Писали, что прибор основно сконструирован для больших пустъйх места под земле (cave) |
Автор: | flagman [ Сб: 03 янв 2009 19:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Привет народ, опробовал сей метод в банке. Одно но, нужно пропускать ток именно переменный, от постоянного идет наверное гальванический процесс, и все измерение плывет и очень быстро. А по переменому току все нормально пока в банке, как вынес прототип на песок реально нифига не вышло, ибо от заглубления штырьков в грунт (быстрое изменение сопротивления среды) идут ложные сигналы, а одинкового заглублять просто нереально, к тому же каменюки........ Вот посоветовался с паном Циклоном, он рекомендовал на крайний случай попробовать так - феррит круглый кладем горизонтально, и катушку мотаем не как обычно вдоль, а с щечками поперек!, получаетя вытянутая щелевидная антенна, априорно более чувствительная к мелким целям (сигналы от краев "сплющеных" обмоток сложатся, а не как в кольце для мелких целей будут звучать 2 раза и порознь). По идее вполне рабочий вариант , думаю для средней серьги около 5-6см будет, для тоненькой цепочки 3-3,5см (срабатывание на замочек). 2. Либо второй вариант, как в досмотровом Гаррете ДД катушка для ИБ прибора, но тоже сплющенная - щелевидная, Циклон говорит что якобы даже дробинк видит. Какие мысли на счет грабель? |
Автор: | Ciklon [ Сб: 03 янв 2009 20:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я думаю что ложечки и ферритики- это все детские шалости. Надо вычесть влияние среды. Иначе ничего не получится. А это можно сделать только (из доступных) методом ИБ. Простой ИБ пинпойнтер с расширеным захватом, на катушке типа ДД. При соотв. габаритах выйдет щелевая узкая диаграмма. Отстройка от среды хотя бы возможна. |
Автор: | flagman [ Сб: 03 янв 2009 22:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да есть такие конечно ИБ пинпоинтеры с вычитанием грунта (Сканмастер, Скан, Скан-2 все от Анкера), но там схемы одноканальные, поэтому в той же морской воде нормально вычесть влияние минерализации не получится (разве что комплексом мер: симметричной приемной антенной, частично фазой, частично фильтром по скорости движения датчика). Но есть и другой путь. Замечено, что Кюметры реагируют на любые металлы (то есть цели) - понижением амплитуды, а вот на феррит (то есть грунт) - повышением амплитуды вследствие повышения добротности контура. Так вот, если к Кюметру помимо его основного канала измерения добротности впаралель добавить еще и канал измерения частоты на кварце например (только поставить на вход частотного детектора амплитудный ограничитель) и рабочую частоту выбрать на склоне кварца, то получится МД, который сможет определить цвет цели, а грунт вычитать уже из постоянного продетектированного напряжения вторым каналом то есть каналом Кюметра. В теории должно быть так, но простым смесителем на переменном резисторе (при макетировании) вычесть грунт чето не получается, он-то вычитается, но не чисто, видимо сказывается нелинейность кварцевого фильтра, а может и нелинейность изменения добротности в канале Кюметра при поднесении грунта и целей......... |
Автор: | Ciklon [ Сб: 03 янв 2009 22:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Так кто мешает сделать 2 канала в Сканмастере? Простейший МД построен именно так. Что же тут нового? Все давно решено и придумано. Можно отсекать лишнее (фазой грубо) все вместе, а можно вычитать (векторным способом мягко) конкретно то, что мешает. Можно сделать сложный прибор, с 4мя каналами. 2настроить 0\90, а 2 других на фазовую вырезку для радикальных мер. При нынешнем развитии печатного дела на Западе...это легко. Патент US4488115 |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |