coman писал(а): Еще год назад намотал рамку 1х1м. 16 витков проводом 0.75мм.кв.
......
Получил следующие параметры:
Защ. интервал - 27
При баръере 4-7 чувствительность на каску - 1.2м, уверенно 1м, как то маловато.
Сопротивление катухи 1,68ом
Индуктивность около 900мкГн (показало от 900 до 910)
Понимаю, что много времени прошло, но, возможно, кому-то интересно... 
Разбирая завалы полуфабрикатов, обнаружил несколько спаянных плат Клона PI под PIC, пролежали без дела около 10 лет. Попытался получить из них что-то типа глубинника - намотал два "кольца" D 50 см (провод эмалированный, D 0,85мм, 16 витков, индуктивность 405-410 мкГн). Для экспериментов использовались PIC18F252 с последней версией прошивки, PIC16F873A с прошивкой 1.6 и PIC16F873A с прошивкой 1.6 от Дмитрия с использованием интегрированного в МК АЦП. Прошивка 1.6 в двух последних случаях была использована по двум причинам:
а) это самая свежая версия от Дмитрия под встроенный АЦП
б) это последняя версия, в которой использовался другой (в отличие от более поздних версий) алгоритм регулировки мощности.
Одна из плат была настроена под катушку (ЗИ получился 17), в остальных просто было выставлено точно такое же значение сопротивление подстроечника - повторяемость получилась отличная, дополнительная подстройка не потребовалась. Всего в экспериментах участвовало три платы и две катушки, результаты оказались полностью идентичные.
В качестве одной из "целей" использовался маленький чугунок, визуально более чем в два раза меньше каски. Замеры проводились на веранде (что-то среднее между домом и улицей  ), по "воздуху", в "установившемся" режиме практически без случайных "попискиваний" прибора. В прошивке под PIC18F252 использовался наиболее "глубинный" статический режим. Изменение же "мощностного" режима в этой прошивке если и давало эффект, то на уровне погрешности.
Первое место занял вариант PIC16F873A с прошивкой 1.6 и внешним АЦП на "мощности" 200% - дальность на вышеуказанный объект 1,2-1,3 м с порогом 3
Второе место занял вариант PIC16F873A с прошивкой 1.6 и внутренним АЦП на "мощности" 200% - дальность на вышеуказанный объект 1,15 м с порогом 2
Третье место занял вариант PIC18F252 на "мощности" x1 - дальность на вышеуказанный объект 1,1 -1,15 м с порогом 4. При сопоставимой дальности со вторым местом стабильность субъективно была несколько ниже.
В прошивках 1.6 изменение мощности приводило к заметному изменению дальности, разница между 100% и 200% составляла примерно 20% по дальности.
Для сравнения, PulseStar II со штатной, сопоставимой по размерам катушкой "кольцо" (если не ошибаюсь, D45 см) на тот же чугунок давал 1-1,1 м.
Питание всех Клонов осуществлялось от встроенных на каждую плату LDO стабилизаторов 9,5 В. Использование подобного варианта питания положительно сказывается на стабильности работы приборов.
|
