Схемы металлоискателей MD4U

Собрал аппарат, очень доволен. Пробовал с катушкой 19 см. (обычная) Затем решил сделать корзиночную катушку тоже около 20 см. Разочарован, что глубина раза в 1,5-2 уменьшилась. В чем проблема.?

Лёха, а ты сопротивление у корзинки померял и по осциллографу с ней настроил?

А может и межвитковое, хотя это редкость. HAIRS прав, глянь осциллом и настрой.

сопротивление у нее около ома. Осцилом настраивал с обычной катушкой. Andy_F где то в форуме писал, что это не критично.
Вроде еще надо какой то резюк закоротить.

Я так тоже поначалу думал , но оказалось что критично, при некотором положении резюка даже катушку не видит

Я думаю, проблема в катушке. При переходе от катушки к катушке подстройка резистора не требуется.

Возможные варианты:
- межвитковое замыкание;
- часть катушки имеет противоположное "общее направление" намотки, нежели другая часть. При изготовлении корзиночной катушки очень легко ошибиться и продолжить мотать в противоположную сторону...

Андрей , про резистор , при всем уважении , вы неправы ! Менял разые диаметры катух , намотаные разным проводом и R надо было было подстраивать

Подстраивать "для картинки" или для работы ? Я такого не вижу - 3 катушки, ничего не подстраиваю при переключении. Хотя, возможно, при заметно разных сопротивлениях катушек и надо...

Ага , сопротивления и вправду заметно разные во второй (с которой видит дальше) перебрал с витками похоже , 1.3 ома сопротивление , у первой 0.9

У меня корзинка, намотанная на гвоздях, сопротивление, 2.2 Ома, прибор подбирает защитный интервал = 4. Я понимаю, что это не нормально, но 5 коп. СССР на 25 см. уверенно и глюков нет. Интересно, кто нибудь подключал катушку 1х1 метр?

то есть выходит, что при однотипных катушках и небольшой разнице их сопротивлений подстройка и не требуется?...
у меня существует несколько вопросов к Автору, но недостаток образования не позволяет их сформулировать однозначно и чётко, что бы получить интересующий (правильный) ответ....
ну вот допустим, я настраивал прибор с полной корзинкой 11-18 имеющей хар-ки 0,872 ома (мерял в лаборатории ЦСМ), а потом подключил "планарную" имеющую 0,821 ома. разница небольшая - грубо в десятые доли ома.
я вот даже представить себе не могу на что это влияет, а ради картинки, так ломает смотреть........
ни о чём не прошу, хотя бы просто чисто теоретически бы ознакомиться...
интересует так же и вопрос: что является критерием для катушки: индуктивность или сопротивление? (ой, и оскомину набила эта тема...)
ну не знаю я на что полагаться!

Вы можете отключить эти сообщения.

Так и автор не является мировым экспертом в области принципов работы PI-детекторов


Изменение в таких незначительных пределах, уверен, ни на что.


Так а с чем ознакамливаться ? R7 - это всего лишь настройка режима входного усилителя по постоянному току. В определённых пределах может быть настроен не точно. Режим был очень важен в оригинале (Тракере) из-за немного других принципов работы. А здесь - нормальный АЦП и автоподстройка делают своё дело.


Судя по всему - ёмкость!
Вообще-то, сопротивление в разумных пределах мало на что влияет - оно суммируется с сопротивлением открытого полевика (~ 1.5 ом), внутренним сопротивлением электролита C1, к нему пересчитываются сопротивления R1 и R3. Так что его величина ничего особо не определяет. Индуктивность же сказывается на результирующем магнитном поле, и, на мой взгляд, без особой нужды не стоит уж очень сильно отклоняться от номинала.

А в целом, не понятно, в чём проблема, в связи с чем такие не прекращающиеся мучения ? Что не устраивает ? Ещё "глыбже" копать не получится, отклик грунта мешает, а за что ещё бороться ?

знать бы ещё как по-человечески померять эту ёмкость... :D
хотя Е7-8 позволяет её мерять, просто не было задачи такой.
"...не стоит уж очень сильно отклоняться от номинала."
какого именно? сопротивления?
бороться? ну допустим и за глубину тоже, а вообще за стабильность работы и универсальность прибора.

Ну вам ребята уже ваще скучно

Индуктивности. В оригинале рекомендуется - маленькая катушка - 300 uH, большая (глубинная) - 550 uH. Люди проводили какие-то практические эксперименты и пришли к таким номиналам. Вот и не надо от этого сильно отклоняться...