Схемы металлоискателей MD4U

если 3900 будет работать хорошо в конечном виде,то датчик будет только под него!не более..так что я не переживаю.остальные вайтсы пока не думаю собирать.по поводу подборов номаналов тоже попробую.

У меня турецкая плата выглядит так как на фото. Её здесь выкладывали давно. Делал ЛУТом на гетинаксе, ибо особых надежд на этот прибор не возлагал. Так, побаловать шаловливые свои ручки . Как уже писал - не было 2 резисторов по 100к, из-за чего просто звука не было, потом потенциометры регулировали "по-турецки", в крайнем левом положении самая максимальная чуйка и дискрим. плата 110х97мм, корпус подходящий я не нашёл... Но в квартире в датчиком для Квазара (45 витков 0,45 и 230 витков 0,2) добился более-менее адекватной работы. Дискрим работает, чуйка тоже, осталось хоть изолентой к штанге примотать и попробовать в поле.

выгдядит как платы с далеких 90-ых в приемниках китайских).ностальгия)

Зря, у меня лежит уже полностью спаянная и работающая плата на ИДХ, так что как появится "энтуазизм" и провод 0,7 - начну делать датчик на него, ну и естественно буду его состыковывать с 3900-м Вайтсом. Вангую, что скорее всего придётся впаянные крест-накрест резисторы распаять нормально.
А за подбор номиналов - посмотрите фотки фирменной платы, там везде 1% резисторы! Это не только точность, но и сьтабильность во всём диапазоне рабочих температур, заявленных производителем!!!

Зато - полный HAND MADE! И HOME WORK!

Мое мнение такое: не надо париться с этими печатками...прибор то 3 детальки... паяем стеклотекстолитовый коробок, располагаем раземы ,крутилки ,кнопку сброса...
На нижней части корпуса чертим шины питания и клеим основные детальки на "спину" а дальше навесным монтажом....
При понимании вопроса ...даже из этой простой схемы 30 процентов ее улетает за ненадобностью при таком конструктиве.
Корпус размером коробок сигарет.
Ни каких утечек.. и стабильность при правильном исполнении..

а человеческим языком как бы точнее проще рассказать?что вы имели ввиду?

п.с.
у вас в подписи стоят приборы которые невозможно сделать в домашних условиях.вы их описали имея ввиду,что пользуетесь ими ? обычно все указывают на те, которые собрали) или как?ИМХО любопытно просто

я как "художник-любитель" считаю,что когда осознаешь что внутри коробочки не лапша криво-накись,а красивая тщательно собранная плата ,то во много раз приятнее с таким прибором ходить и радоваться)стараюсь все делатькак для себя...а уж потом отдавать людям.когда нить откроют корбченку,атам любо-дорого,а не "а хрен куда что идет!?"))

Узел сброса упрощается до невозможности(кнопка или геркон...),контроль питания удаляется - не в те времена живем что батарейки солевые используем.. генератор озвучки делаем чуть по другому и еще 1 элемент 4053 улетает.. синхродетектор делается на одиночном мультиплексоре.Даже формирователь виртулальной земли можно упростить есть микры специальные в корпусе транзистора диповского.И остается схемка по сложности Пирата
Надеюсь уже человеческим языком объяснил, или еще по удлять на схеме?


Обычно(для лохов) Страдивари делал скрипки, а для пацанов - барабаны.

Да вы так не переживайте,я и в таком конструктиве сделаю красиво.Главное результат на выхлопе.
Буржуи он на макетках собирают почти все, запихают в корпус и не парятся.

я так и предполагал!лишь пока теория!ничего не сделано на практике)))выхлоп дизельный)

оказывается инженера "лохи" в фирме Вайтса были!а тут все проще)) вооон оно кааак)))!!!почти Пират)))))
делали "скрипки" ,а вы "барабан" оказывается придумали))пару раз топором по скрипке в щепки и все)

Да лучше бы Вы схемку набросали и тут показали. Пусть хоть карандашом на тетрадном листике.
Узел сброса почему-то инженеры Вайтса не захотели сделать на одной кнопке, значит есть на то причины. На каком именно одиночном мультиплексоре делать синхродетектор?

Думаю что причина только в том что тригер сброса в рукоятке штанги расположен(длинные провода..) а за одно при нажатии на него происходил контроль питания.

Да хоть на таком - TS5A3157. В Фишер голд баг применяются в синхродетекторах.
Их много сейчас всяких, но у всех почти одна беда, 5ти вольтовые они.Если по гуглить, можно и поискать что то и с напр. по больше если планируется поднимать питание прибора..При таком питании как в оригинале(5в) пойдет.
Схема все таже, просто не собирать мной перечисленое при желании.

Вы можете отключить эти сообщения.

Если бы вы свои предположения направляли в нужное русло, то станицу на зад не задавали бы детские вопросы... и могли бы сразу предположить почему не вырезается феррит, что дает
перекидывание резисторов R18 и R19 на 3 и 5 выводах U6/1 4053,и что печатка не отвечает требованиям по разводке статических приборов.


Инженера как вы говорите Вайтса отталкивались иключительно от поставденных им задач по конструктиву,функционалу,заменяемости датчиков,комерческой рентабильности... по этому и схема в прибора проэктировалась исходя из этого.А мы вольны в своих действиях делаем как считаем нужным для себя любымого.
Я всего лиш высказал свои идеи, а вы даже не можете конструктивно их по критиковать или предложить какие то свои решения.На пример, что генератор ТХ статического прибора лучше вынести в датчик как в Суслике 2.04 сделано.
Как и во многих ветках на последок бросаете г..но на вентилятор от безисходности не получив полной инфы на блюдечке с голубой каемкой .

хотелось бы увидеть и ваше "изобретение" в виде коробченки из "лапши" кастрированной схемы!а то пока выхлоп у вас
это серьезнО
! т.к и я собираюсь довести до конца 3900 по правильной схеме ,то посмотрели бы мы все на то что вы тут выпячивали в теории,но думаю и посмотрели б ы и реальн!О может бы и похвалили бы и повторили) хотя вряд ли!_)ведь не сделаете же в ближайшее время ведь не говно как вы выразились разбрасывать тут нужно а видеть реальный результат

andreyka73, в компетентности starkon можете не сомневаться : этот человек неоднократно помогал мне в наладке и разъяснении приборов. Уверяю вас --- starkon не пустослов, а разбирающийся в теме электронщик

возможно! но уверяю и вас что никто не будет воплощать в практику то,что старкон описал в теории,пока не покажет сам и продемонстрирует,тратить свое время материалы и прочее,когда есть рабочая проверенная схема,причем не созданная самопальщиком,а фирмой!раз написал как он сделал бы-пусть покажет,подтвердит и не на столе а готовом продукте ! а так это-просто почитать и забыть)

Ну, это вы уже между собой. Я должен был высказать своё мнение. Кстати. Уважаемый всеми Циклон иногда даёт более глобальные рекомендации по изменению того или иного узла. Однако сам он, порой, эти приборы не собирал, с ним спорят, но никто не требует от него показать собранное или изготовить. Ладно.. сорри за оффтоп...

ладно!проехали! никого ни в чем не хочу убеждать и обижать!
просто я практик...чтото понимаю,чтото знаю,а в чем то неуч..но для того и пробую что-то новое собирать

дело движется катушки сохнут
корпуса приобретены

Провод 0,7-0,8 видимо будет тяжеловат. Я когда катушку разбирал от Вайтса, там провод на ТХ-е вообще был 0,5. А 0,7 был в компенсирующей катушке под RX. Если брать 0,7-0,8, то надо алюминий. Хотел так сделать, да всё не складывалось. Такой алюминий иногда попадался в дросселях ЛДС-ок не залитый лаками и смолами. Но мне попадался всегда залитый и при размотке изоляция всегда отлетала.
andreyka73, для приемной катушки лучше изготовить оправку. Круг диаметром катушки, толщиной 6-8 мм с дыркой в центре, что бы болт вставить и крепить в патрон для намотки. А сверху и снизу щеки вырезать хоть из жести и стянуть винтами штук 6. на один винт ручку навернуть в виде трубки или длинного винта, прорезать по пазу для вывода провода. Положить в паз целлофан, в какой в магазинах колбасу заворачивают и мотать с баксидкой или лаком Тогда получится красивая катушка - один слой провода 0,7 или 0,8 а сверху уже обмотка RX. С таким способом вообще всякие недокомпенсации редкость. У меня правда ещё и ТХ таким же способом делалась. Гвозди только на импульсник.

Я мотаю вот на таких шаблонах как на фото , в место гвоздей в просверленные отверстия вставляю деревянные гвозди , нарезаю их из шпажек для шашлычков . Металлические гвозди не совсем хороший вариант .

нее!в самый раз! по генератору самопальному ,что тут на форуме Фома (как минимум)рекомендовал ,а потмо уже на плате совпало разумеется когда подключил,намотал 30 вит!легкая обмотка получилась .
если не делать много датчиков то и без оправки можно..что я и сделал!для Сх циркулем сделал несколько пробных окружностей и мотал подбирая размер,а мотать то там 8...10 витков всег-то проводом 0,7.ничего ,руки не отвалились за три раза отматывая-наматывая.примостилась почти с Rx рядышком ,но в то же время все это влезло в кольцо в корпусе .
уже обмотки сохнут в датчике.Того гляди и скоро видео сниму предварительной работы "плата+датчик"
а оправок у меня под намотки есть для 4 датчиков,которые я делаю.Моно что приобрел для пробной версии 3900 размером 25 см по корпусу внешнему не делал ранее.

Коляй, ты - не Циклон, будешь рассказывать практику, а не теорию!
В Вайтсе 3900 и прочих - катушка Сх внутри Rx находится? Я думал - поверх Rx намотана.....Ну как всегда мотают на кольцо....
Блин, и сколько же там витков? Хочется повторить датчик типа кольцо, моно, именно для Вайтсов с их рабочими частотами 4,6 - 6,6 кГц, но тут с Сх непонятка.....
И почему там Сх намотали проводом аж 0,7 если Тх всего лишь 0,5? Избыток провода 0,7?

СХ намотал отдельно , и приложил сверху на RX , отмотал лишних несколько витков и всё свелось .

На тесоро компенсация находится внутри , а с верху RX.

Вот! А почему? Тесоровцы - не дураки, почему сделали так компенсацию?

Я когда то делал компенсацию на TX , хорошо получалось.Первые тесорики были с такими концентрическими датчиками.