praktik_1974 писал(а):
Извините за поднятие этого вопроса, просто опять в 1000-й раз
спрашивают- а по какому ЗАКОНУ мотать? 200, или 205вит.
Лучший закон в этом деле "метод проб и ошибок"
. Конечно же эти 5 витков при общих 200 ничего не значат, если при переходе между количеством не забывать о резонансе. Нужно понимать, что параллельный контур имеет свою добротность. Именно от неё зависит амплитуда наведенных от сигнала цели колебаний. Увеличивая кол-во витков мы вроде должны и увеличить уровень принимаемого сигнала, ведь каждый дополнительный виток это плюс свои милливольты в общую картину. Но вот беда – при этом возрастает сопротивление провода катушки, а от этого зависит добротность и усиление контура. И вот наступает такой момент, когда потери в контуре при увеличении витков начинают превышать прибавку за счет их увеличения. К тому же контур с большим количеством витков имеет большее эквивалентное сопротивление и с его ростом все больше начинает сказываться входное сопротивление усилителя в сторону уменьшения напряжения на его выходе. Вот и получаем результат такой, что есть какое-то оптимальное количество витков для конкретной схемы металлодетектора. У меня их всего лишь 40 при диаметре катушки 19 см. Но это не мешает мне иметь глубину обнаружение по воздуху 45-50 см на советский пятак.
В данном случае большее значение имеет диаметр провода. Его увеличение резко повышает добротность контура и общую чуйку металлодетектора.