Схемы металлоискателей MD4U

C1 и С2 образуют емкостной делитель входного сигнала, чтобы вход ОУ не шунтировал контур. Если входное сопротивление ОУ большое, то можно их удалить. R1 и С3 очевидно имеют более низкую эквивалентную частоту, чем рабочая МД и служат для некоторого подавления именно более низких частот. Остальные элементы в цепи обратной связи стоят для снижения усиления на частотах, выше рабочей. А их много для того, чтобы обеспечить более крутую характеристику подавления вне полосы пропускания. Обычно достаточно наличия С4.
Из личной практики заметил, что широкополосные ОУ приводят к появлению на выходе МД различных паразитных сигналов. Сузив полосу пропускания ОУ при помощи С4, МД становится тише.
В последнее время использую дифференциальный вход, как в хороших микрофонных усилителях, что резко увеличило помехоустойчивость и МД стал существенно тише на максимальном усилении.
P.S. Мои соображения по схеме могут быть ошибочны. Я не настолько профи в этих делах.

Чтобы не возникал делитель на входе усилителя (непонятно зачем) на схеме надо чтобы были номиналы. А тут можно говорить о чем угодно, не зная зачем это делалось, кем и для чего. Откроем любую схему и давай ее обсуждать... Может она вообще не от МД ИБ.

Вот тут два варианта : 1 есть контур Рх и 2- контура Рх нет. У вас в каком случае увеличивается шум без коррекции АЧХ ? Если безрезонансная РХ, то значит в моём случае цепи коррекции можно настроить под другие номиналы, более оптимальные и это даст выигрыш в сравнении со случаем, если элементы коррекции просто удалить.
Тут надо отдельно разбираться, есть ли там контур Рх вообще.
С точки зрения шумов рекомендуют отключать один из входов, как это, например, сделано в К548УН1. А вот с точки зрения наводок по кабелю,- возможно синфазные наводки, которые снижаются, при диф. включении ?

Я же не заставляю никого, - ваше мнение я понял. Схема практическая, стандартная для фирм; номиналов не будет ( кроме резисторов и то не скоро ! ), более номиналов пассивных элементов тут важнее тип усилителя; там на неинвертирующий вход подаётся и ещё сигнал обратной связи с процессора или фильтров огибающей - но это большой секрет !

Ну вы даете...Вы слышите или не слышите? Нет там никакой "черной кошки", нет там никаких шумов! Все зависит от импеданса приемника! Какой вам нужен резонансный или без резонансный. И все! Предусилу больше ничего не нужно делать. Ку 10-20! Предусилу нужна фазовая линейность и динамический диапазон. Больше ничего. В предусиле может работаль любой ОУ с полосой в 5-10мГц. Нет там ничего больше! Поставите резонансный приемник- будут проблемы с стабильностью фазы, чувство будет выше. Поставите не резонансный бублик- на низкой частоте вообще нет проблем, до 5кГц порядка. Далее начинается наклон фазы из-за емкости катушки собственно, емкости с экраном, с заливочной массой, кабелем. Емкость будет достигать 2500пф. Я уже говорил о том. Зачем чтото выдумывать? Особенно то чего там нет...Вы измерьте АЧХ и ФЧХ простого бублика из медной проволоки. Вы удивитесь... Это оказывается тоже контур только на иной частоте... И это надо нейтрализовать... Вот об этом надо беспокоиться. О том что на морозе и на солнышке фаза сигнала будет не там где надо. И придется носить кусок феррита, подкручивать ее.

По поводу шумов. Вы знаете как шумит экран? Графитовый...Я знаю. На частотах 1-5Гц... А вы ожидаете какие то внеполосные шумы...Они какраз все в полосе...все на месте. А из-за этих шумов теряются 3-5см чувства. А это много...
Если речь ведется об ИБ детекторе, то все это имеет место быть. А если чисто для разговора, тогда не о чем...

Так вы уж определитесь - говорите или не о чем.
Шучу. Всё я слышу, не переживайте вы по пустякам ! Всё читаю - и не только я. Будет что новенькое - напишу, расскажу.

Что вы подразумеваете под фазовой линейностью ?
Про стабильность фазы от факторов я тоже писал, но некоторая нестабильность обычно корректируется в процессе поиска по уровню ложных сигналов от соли. И любой прибор настраивается через 15 минут после стабилизации его температуры. Так что даже с нестабильной фазой нет проблем вообще - пусть бегает.

А экран из фольги шумит в той же степени ?

Вы можете отключить эти сообщения.

Значит остаются вопросы линейности усилителя ( КНИ, ИМИ и пр. искажения ) и ограничение по выходу.

Пускай бегает...о чем тогда тут вопросы не понятно. Какой такой предусилитель... Намотал бублик и переменником...в 100к крути себе...

PS. Представляю...мужика с лопатой и бубликом. Эти все вопросы давно не вопросы. Все сделано до нас... Я удивляюсь тем кто на форуме больше 5-10 лет! но так ничем и не интересуется. Форум превратили в коммерческий портал.

Мне кажется, что данный усилитель всё же использовался в МД. Входные конденсаторы С1,С2 - это элементы входного контура RX. Резистор на входе (без обозначения) - шунтирует контур для снижения его добротности. Резистор в ОС (без названия) - стабилизация по постоянному току и совместно с С4 - ФНЧ. Последовательные корректирующие звенья RC корректируют ФЧХ усилителя в полосе пропускания при условии использования в качестве ТХ автогенератора, не имеющего стабилизированного задающего генератора.

Так кошка в комнате есть и какого размера - надо ловить её или пусть бегает?
Вы вообще видели ту нестабильность, которую пытаетесь "поймать"? Если видели в работе и она такой величины, что мешает работе делает её невозможной и/или некомфортной, то вы достигли реального предела. Если я настроил прибор по разделению железа и по реакции на грунт, и контролирую этот параметр непрерывно и оперативно ( ввиду специфики поиска ), то зачем мне сверхвысокая стабильность за счёт снижения чутья ?

Надо разбираться, что там за генератор и пр.. Так коррекция ФЧХ на рабочей частоте или "стабилизация", снижение влияния дестабилизирующих факторов и/или разброса параметров деталей ?
...Или проще испытать на грунте?

Можно и на кирпич ... настроив подавление от него сигнала отклика (баланс между X-Y) и смотреть за его полным подавлением при изменении расстояния до датчика...

Некоторые номиналы в обвязке. Усилитель с граничной частотой 215МГц, - вот это одна из причин может быть для такой обвязки, особенно С5Р2. Однако, там схема гораздо сложнее - на входы подаются дополнительные сигналы ВЧ - на инверсный, на неинверсный надо разбираться - для примера смотрите тему про "GF" , этот прибор - "FS" ( по китайской клас-ции ). Конденсатор С5 безкорпусной плёночный, такой же, как и в двух Тх обмотках; Тх обмотки не связаны гальванически, одна из них используется для формирования сигналов управления СД. Рх подключена на неинвертирующий вход входного усилителя и "типа виртуальную землю" и с питанием прибора тоже не связана.
( П.С. : " ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?" )

Дальнейшие уточнения в схеме. ...Всё равно "полковнику никто не пишет".
Элементы со звёздочкой явно подбираются для достижения какой-то особой характеристики. Часть элементов на плате просто отсутствуют и заменены перемычкой. L1 больше похож на резистор и имеет сопротивление 50 Ом, хотя на плате указан дросселем, но не похож.
Характеристика усилителя весьма хитрая ( проявляется нелинейность шкалы ВДИ и пр. )и существенно улучшить общее чутьё прибора не получается, плюс очень сказываются шумы и/или помехи, если пытаться разгонять...

Ну, что ж-ж. Цепочка Р1С3 прибавляет чутья на 5-7%,- оч. неожиданно. Влияние С2 не замечено.
Р2 сдвигает диапазон ВДИ. На чутьё не замечено влияние в пределах внутренних регулировок - надо перепаивать некоторые другие номиналы, но шкала ВДИ при этом сильно "разъезжается, перегрузочная способность к ферриту ухудшается.
Попытка шунтировать L1, L2 пока не привело к осознаваемым результатам. Шунтирование контура приводит к сжатию шкалы ВДИ со стороны меди, при этом ВДИ соли не замечено, что меняется... Резонансный усилитель. Кто тут про линейность говорил...
Интересное наблюдение : шунтирование питания 5 В и "виртуальной земли" 2,5В уменьшает более высокочастотные шумы ( похожие на "выбросы", всплески звука ) диапазона инфразвука,- там, где огибающая. Однако чутьё на монету при этом практически не меняется в пороговом тоне, или меняется на пределе обнаружения эффекта. Вот даже не знаю, стоит ли вносить изменения по фильтрам питания, или нет? Возможно, что правильным замерам мешают уже внешние шумы и эффект может быть заметен только "в поле".

А не проще ли измерить ачх или промоделировать, а не гадать на кофейной гуще?

судя по схеме, это режекторный фильтр, соответственно вырезает, а не выделяет, поэтому:

А про линейность, так резонансный усилитель и резонансные катушки, как бы не одно и тоже..

Конечно, не проще - невозможно : я не знаю многих номиналов; много деталей подбираются - подо что они подбираются, не известно ! Моделировать так же не имеет смысла,- сложнее и не те задачи ставились. Если кто любит такое моделировать, тот может и попробовать - может и сможет объяснить, как увеличить чутьё такого УВЧ без потерь прочих свойств, а заодно пусть скажет - какие свойства закладывал производитель.
Что он "вырезает"? Если он что-то вырезает, то ни о какой линейности и монотонности ФЧХ УВЧ нельзя говорить. И значит неуместны такие же требования к прочим приборам !

...Если бы это был контур для режекции, то не на основной частоте. Если на гармониках, то его не нужно было бы настраивать.
Значит контур L2С7 работает не на основной частоте, и поэтому имеет реактивное сопротивление. Это реактивное сопротивление, скорее всего ёмкостное,- иначе, зачем ставить L1 и L3 ? Значит на рабочей частоте вся эта настраиваемая "лабуда" может быть и не режекторной, а фазосдвигающей или увеличивающей Кус на основной...