Схемы металлоискателей MD4U

Ну это можно назвать проверкой весьма условно.....Да, действительно, сложив несколько магнитов вместе - можно немного увеличить "дальнобойность" поля. Но всё равно эта система так и останется "точечным" источником магнитного поля.
А площадь увеличивается особо не увеличивая намагниченность из-за того, что для магнита есть некоторые пропорциональные формы. Допустим, очень тонкий магнит таки даст поле распределённое по площади. Более толстый магнит (рассматриваем по форме некий блин) - даст поле более вытянутое от полюсов. Если высота сравнивается с диаметром - поле довольно сильно вытягивается в сторону полюсов.
Тогда уж складывать магниты для проверки идеи следует в соответствии с подобием этой геометрии.
Взять скажем куб и на вершинах установить и одинаково соориентировать маленькие магниты (скажем на пенопластовом каркасе) и проверить распределение поля. Да, оно не будет сильным, но зато оно будет более пространным.....

В увеличении числа магнитов выигрыша нет. Т.к. каждый из них создаёт своё точечное поле и общее усиленное "пространное" поле получится только между ними (да и то при небольших расстояниях между магнитами из-за близкодействия магнитного поля). А мишень для них - предмет внешний и это внутреннее поле между магнитами ему пофиг.
Как писал Anker: "Но теоретически работать должно". И как показывает практика при определённых условиях будет, т.е. что бы магнит был большой и мощный и что бы были нейтрализованы все микросмещения системы катушка-магнит и что бы помехи от МП Земли не мешали. Может и можно собрать прецезионную и сложную конструкцию такого датчика, но смысл? Если она только приблизится по параметрам к простейшему обычному МД. Выигрыш по каким параметрам здесь может быть, даже теоретически? По чувствительности - при весе датчика, что бы его таскать на штанге, не будет никакого выигрыша. Дискриминации - вообще нет. Наоборот датчик более чувствителен к железу, чем к цветмету. На минерализованном грунте - глючит, т.к. сам его намагничивает.
[/quote]

Полностью согласен,по всем аспектам...Вот опять, пришли к переменному полю чтоб перемагничивание было... Вот опять можно смело сказать,что поле должно быть переменным и чистым(с минимумом гармошек)ибо это влияет на скорость перемагничивания тогоже грунта(лишний сигнал)...Либо как можно это использовать для борьбы с грунтом...

Опять же - это всё лишь гипотетически......Если бы оно проверялось - да, можно считать - тема неперспективна, а так.......
...... вобщем, датчик с постоянными магнитами - индивидуально по интересу......и нуждается в доисследовании.....
===============================
Я вот схему уже сочинил.....вечером выложу .... попрошу высказаться по делу ......

Гипотетически - это когда лёжа на диване с тетрадкой и авторучкой. А когда с паяльником и приборами это уже практически. Перепробованы все эти варианты с магнитами и катушками (кроме вращающихся). Повторюсь: главное препятствие - мизерная величина полезного сигнала по сравнению с мешающими сигналами. Однако, всё перепробовать невозможно, интересно будет на схему глянуть. Если пытаешь её практически, не забудь для чистоты эксперимента предварительно размагнитить железные мишени. На предметы с остаточной намагниченностью дальность возрастает в несколько раз.

Может и не нужно размагничивать...пока. Смотря какую схему придумал Экскаватор...
Вдруг у него первый импульс - это силовой, специально для намагничивания-перемагничивания подземных предметов? Чтобы сделать их видимыми. А уже потом анализ. И всё в динамике. С дальностью, возросшей в несколько раз, именно благодаря специально создаваемой, остаточной намагниченности.

....да я не про схему с намагничиванием....до чего в дебри легко зайти....
Я говорю про схему для измерения напряжённости переменного поля, а не развитие той идеи, что предложил Маргадон.....
Уважаемый rmdetector, говорите, схема с намагничиванием проверялась практически всесторонне.....быть может....однако я попытаюсь опробовать свои варианты.

Выше я уже писал про намагничивание минерализованного грунта. Проведёшь датчиком над грунтом - нет сработки, приложишь к грунту на пару секунд магнит, датчик начинает глючить на этот грунт. Впридачу импульс должен быть не хилым, что бы прилично намагнитить в грунте мелкий гвоздик с расстояния сантиметров в 30. На обычном грунте, с мощными батареями, такое может и пройдёт. Для железа.

Отсюда вроде как следует, что схема для датчика с магнитами. В следующий раз буду знать, что разделение с двойным пунтиром означает возврат к началу темы.
Но: возвращает опять к магнитам. Запутался я однако. Пойду лучше свою схему сочинять.

И правильно. Верить нельзя никому...Всё нужно проверять самому. Кругом одни вредители и диверсанты. Тормозят общий прогресс, для удобства бесконечного толкания своих отсталых чудес. Вон, на Братском форуме, ещё пять лет назад, писали и кому не лень, что нельзя мол сделать нормальную печатную катуху для IB. И что? Все спокойно скушали эту пустомельную дезу, в основном исходящую от великих авторитетов, причём полным ротом, повелись на неё, и тормознулись в собственных разработках и экспериментах на эту тему. Что в итоге и сыграло на руку умным людям, которые не слушали пиз"доболов, а делали дело. И которые сделали, сейчас, и такой датчик, и такой бизнес. Сами. Для себя.

За заблуждение уж не взыщите ..... Чтобы как-нибудь попытаться абстрагироваться, я попробовал провести двойную черту, вместо того, чтобы снабдить свои реплики коментариями.
Впрочем, сборняк всего в этой теме (а значит и неразбериха) - это не токма мой вклад .

Вы можете отключить эти сообщения.

Двойная черта, это нормально.. разберёмся. Главное сейчас, это разобраться с напряжённостью поля, чтобы приступить к закрытой разработке в рамках СП... А уже потом и с постоянными магнитами осилим...чтобы не путаться... Чёто Марадонна куда-то запропастился...

Не взыщу... Т.к. в настоящее время занимаюсь этой темой не гипотетически.

В рамках СП большую часть работы сделал Дерадокс,подобрав достойную литературу...Немного,но все по делу...

Вы бы хоть выбрали себе прессекретаря Секретного раздела...
Для периодического общения с простым населением в Открытом разделе СП.

Друг,Джон!Пока идет серьезная подготовка по всем направлениям,основное направление,латание дыр в недополученных познаниях,прения по концепции прибора еще незавершились...Хвастать пока нечем...Да ты и сам похоже знаешь,ибо тебя к простому люду причислить сложно...

Да понятно... Тогда дайте из той литературной подборки, достойную схему индикатора напряжённости поля. Экскаватору. Чтобы он не тратил время на разработку измерительных приборов.. Неблагодарное это дело..делать измерительные приборы.

Откопал таки..........

Любимый и родной РАДИО, #10, 1998
AU В.Поляков
TR МАГНИТНОЕ ПОЛЕ... А ВДРУГ ОНО ВЛИЯЕТ?

http://rtmv.kuban.ru/ua6ap/RADIO/1998/10-98/
стр. 8, 9, 10.

И об этой схеме никто не слышал ?.....

Поздравляю.. . Нормальная схема. Можно начинать паять...

Я слышал...,но что она даст?А уход фазы,а вихри магнитных потоков...Мало одного наличия и мощности поля,мало...

Терпение, Серж, терпение .... лиха беда начало . Самое ценное в этом обсуждении не эта схема. Тем более, рецензия от Джона - это уже полдела .
Только вот непонятно, кому Джон поздравления адресовал ? наверное - Полякову
-----------------------
Причём тут фаза ? измеряется амплитудное значение напряжённости магнитного поля. Зачем нужна фаза ? Что и с чем нужно синхронизировать ?

Конечно Полякову, за схему милливольтметра низких частот.. герц до 400, максимум.. :

Фаза нужна для полного представления картины происходящих процессов,например уход фазы при грунте?Не только амплитуды,силы поля, но и фазы,синхронизировать с переданным сигналом Также если познавать нужен индикатор магнитных завихрений(сгустков),хотябы на печатке,или возле предусилителя в катушке,чтоб их видеть...

Джон, а схемой не поделитесь ?

Серж, Вам нужна картина поля ..... ну это уж изрядно усложняет схему.....датчик нужен очень малый. Тогда уж надо брать магниторезистивный (а как он работает на частотах ?) ........ один я не справлюсь.....подключайтесь....