Схемы металлоискателей MD4U

Человек чтото хочет понять, разобраться. Ну так он видел вопрос...не стесняется показать, спросить... И это правильно.

Всегда считал это стандартным решением. Позволяет экономить батарейки. Аналог рекуперации, точнее рекупер - аналог параллельного контура.
При высоких кондициях генератора и толстых проводах фаза не меняется от грунта. Только ток прибавляется на потери.

Возможно речь идет о прямоугольном сигнале. Смешно, если речь идет о прямоугольной раскачке параллельного контура. В лучшем случае треугольный ток. Но в такие "оплошности" что то верится с трудом. Хотя...
Каким сигналом "качаете", Nikolka? Я чего то так и не понял - прямугольный? Или синус? Или экзотика какая - треугол там, или пилообразный ни в коем случае?

Это азы физики, электроники... Параллельный контур питается Генератором Тока, а последовательный - Генератором Напряжения (на схеме изображен контур)

Питание параллельного контура от источника напряжения это тоже "аз" электротехники, физики, электроники.

Эмиттерный повторитель - это Генератор Напряжения, обладающий низким выходным сопротивлением, которое шунтирует параллельный контур. На ваших рисунках на генераторе "G" не хватает одной буковки - "Gi" (или иногда добавляют Ri - сопротивление источника, которое в идеале = бесконечности)

Это обычный стереотип. Ничего страшного. Легко проверяется с помощью соответствующих приборов. Достаточно генератора и осциллографа.
Симулятором можно удостоверится, если с приборами лень.
Параллельный контур выгодно меняет распределение токов в узле. Просто катушка потребляет 220мА. С добавлением резонансного конденсатора мощность от источника эдс (в идеале с нулевым внутренним сопротивлением) тратится только на компенсацию потерь контура. Потребление снижается пропорционально добротности контура.

Вы - убийца! Вы убили всю добротность контура до уровня выходного сопротивления Генератора (выходное сопротивление Генератора подключается параллельно к эквивалентному сопротивлению контура).

Да уж... Это не обсуждаемые вещи.

Вы не обратили внимание на номиналы входных резисторов перед эмиттерными повторителями:
Без наличия сигнала транзисторы эмиттерных повторителей закрыты наглухо и имеют по отношению к контуру бесконечное сопротивление. Если же подавать на них сигнал через большое сопротивление, то их выходное эквивалентное сопротивление будет меньше этих резисторов в столько раз, сколько они имеют коэффициент усиления по току. Приняв его за 100, получим эквивалентную схему:

Поэтому, не взирая на запитку меандром, на этом контуре реально имеется практически синусоида.
Кроме этого у меня напряжение питания 9,5В, а при мостовой схеме на контур подается и того порядка 18В. Этого размаха вполне достаточно для раскачки в катушке необходимого тока. Эта схема эксплуатируется мною в реальном, созданном мною МД, уже много лет и довольно успешно.
Кстати, если я выложу всю схему спроектированного мною МД, то здесь будет не только смех, а громкие раскаты смеха на несколько дней . Тем не менее по воздуху 50см он имеет, а в среднем грунте около 30см. Но я над ним постоянно работаю и пытаюсь нащупать то, что даст улучшение его характеристик.

Я обратил о чем и написал что есть резистор даже два. Но это не те резисторы, что должны быть. Чтобы разогнать параллельный резонанс на 100% то там должен быть обрыв а не сопротивление. КПД не будет. На параллельном резонансе можно получить прикладывая ток 50ма в контуре 300-500, смотря сколько там Q. По любому это каскад для последовательного контура.

Это все давно решено. "Кольцо" с компенсацией СХ (RX1)включенной в RX(RX2) по напряжению. Т.е. СХ мотана на ТХ. И выполняет 2 роли. Собственно компенсацию, и дифференциально подавляет часть грунта, наведенного в СХ. Все уж сделано, до нас. Думаю лучше и проще не получится. Создать себе доп. трудности и успешно их преодолевать...можно и так. ДД работает так же, там 2 зоны дифференциально. Это мешает конечно же. Но есть волшебный способ перемножения и инверсии исчезают, вернее превращаются из антипода в положительность. Не умаляя основной лепесток, расширяет зону охвата. Она в любом случае есть, зона охвата, только антипод в одном, правильная в другом..

Вы можете отключить эти сообщения.

Я имел ввиду, что Sergey_P не обратил внимание. А Вы это заметили. Будь у меня напряжение питания меньше 5В, я бы, конечно, подумал о последовательном контуре или запитке его по трехточечной схеме. А в моем варианте это приведет к потребляемому току, что нежелательно. К тому же дальнейшее увеличение тока через катушку (я пробовал) уже ведет к увеличению дальности только по воздуху, а в реальном грунте уже даже получается меньше. Поэтому я и остановился на этой схеме, как приемлемой для меня.

Совершенно верно. Рост поля ТХ вызивает увеличение противодействие среды. Но на самом деле сигнал цели так же растет. Только мы не можем успешно разделить 2 сигнала . Останови грунт и подвигай монетку. И прибор ее видит! Т.е. в статике грунт прозрачен, вычтен прибором. Т.е. история продолжается.

Вот так это выглядит. Получить питание выше не сложно. Делается инвертор из +5 в -4,3 и в сумме будет 9В для контура. На картинке пример с питанием 10В.
При питании 5В делается последовательный контур и тратится несколько больше тока. А как же иначе. Энергию взять гдето надо жеж.
Лучше по энергетике только рекуперация. При потреблении 50ма и мостовом каскаде с питанием 5В можно закачать 1А в катушку.

Обязательно попробую такой выходной каскад. Тем более, что у меня напряжение питания уже есть почти 10В. Если удастся получить меньший потребляемый ток, чем сейчас у меня, то на такой схеме и остановлюсь.

Тут вы ошибаетесь. Как было амплитудное значение напряжение 9,5В на контуре при использовании токового ключа на одном транзисторе, так оно и осталось на мосте. Отличие только в отсутствии 2-й гармоники на мосте.
Ограничив ток базы, тем самым ограничив ток коллектора и переведя транзисторы в линейный режим, вы предлагаете подбирать транзисторы по коэффициенту усиления по току? Т.е. это разовая конструкция для собственного использования?

Зачем вы его "путаете"? Без моста амплитудное значение у него будет всего 4,7 Вольта. С мостом 9,5 вольт.

Все верно. Речь о токовом ключе и мосте, а не о плечах моста только. Питание ключа 10В, мост предполагает так же 10В при питании 5.

Ну так рекуперация и есть "аналог" параллельного контура. Сама по себе рекуперация ток не разгоняет в индуктивности ни на миллиампер. Амплитуда тока все равно равна питанию, поделенному на реактивное сопротивление индуктивности. Но, зато, часть энергии катушки индуктивности отправляется в конденсатор источника питания. Иногда довольно заметная часть.
Аналогично и параллельный контур. "Экономит" энергию источника эдс. Съэкономить можно еще больше, чем при рекуперации. Резонанс токов, однако. Единственное неудобство - наличие конденсатора, фиксированная частота, не может как рекуперация работать на разных частотах с одной катушкой.
А источник тока для работы на параллельный контур используется только при "раскачке" негармоническими сигналами. Весь выигрыш по питанию пропадает на внутреннем сопротивлении источника тока. Зато чистый синус из "свалки гармоник".

Здесь "чудотворцы" спектры компенсируют трансформаторами разными. И никто над ними не смеется. Хотя, бывает и наоборот. Я, помнится, выложил "первое правило коммутации" из школьного учебника. Меня в момент "обдристали".
Не угадаешь, короче. Действуйте смелее. Премии никто не лишит. Кто то засмеется - он может смеется только палец покажи. Я, например, с интересом поинтересуюсь интересным развитием конструкторской мысли.

Электроника весьма богатая на варианты - можно сделать и так, применив внутреннюю индуктивность или компенсирующий трансформатор :
...А если применить Тх с отводом, то можно раскачивать ток и без ПН по питанию.

Я имел ввиду не амплитуду, а размах сигнала на выходе моста. Понятное дело, что амплитуда это лишь значение для одной полуволны. Размах же, это разность потенциалов между вершиной нижней полуволны, и верхней. Он в два раза больше амплитуды. Просто его легче определять по изображению на осциллографе и не нужно искать середину синусоиды. Так вот на выходе моста там таки размах 18В. Мой осциллограф не врет .
Я не подбираю транзисторы. Проще подобрать сопротивления в цепи баз. И да, Вы правы, МД у меня не для повторения, а для личного использования. Повторяемость меня не интересует. Хотя у меня два идентичных МД – одним я копаю, а второй лежит на столе и терпит издевательства над его схемой . Получив положительную продвижку, я её переношу на тот МД, что для копа.
Такое построение схемы эмиттерных повторителей с ограничительными резисторами на входе я выбрал для того, чтобы гарантированно получить большое входное сопротивление и не нагружать слабые выходы советской 561 цифровой серии микросхем.

Кстати, я пробовал емкостную трехточку. На отвод в катушке датчика я не решился .

Вот немного освоюсь здесь, тогда и осмелюсь ломать стереотипы .

Так часто делали раньше в выходных каскадах транзисторных радиопередатчиков. Мощные ВЧ транзисторы были только низковольтные и такое решение работало замечательно.
Но я видел такие решения только на резонансный контур.
-----------------
Как делают сейчас - даже и не знаю,ибо сильно отстал от этих тем.

Сейчас делают точно так же, на резонансный контур. Например "Гаррет" в своих МД делает автогенератор но возбуждение контура через емкостной делитель, иммитируя отвод. Т.е. резонансная емкость состоит из 2х.
Вообще резонанс в этой теме- это технические издержки метода индукционного обнаружения металлов.