Схемы металлоискателей MD4U

Думаю что Минелаб не для ряда Фурье делал такую систему. Просто эта технология позволяет вычитать грунт еще до обработки, а не после отделять его.

Насколько я помню, кощеи говорили, что изначально задумывался 2х частотник. Но усложнение системы не давало реального выиграша. (?)
Т.е. приложеные средства велики против результата.

Ну, очень интересно.

Это точно, и в патентах Минелаба то же самое написано, что в IB приборах принцип двух частототности очень невыгодно реализовывать, потому товарищи пошли иным путем, думаю если мы считаем хоть в чем то себя специалистами обязаны попытаться разгадать этот ребус до конца, все таки 10 лет прошло, а там уже глядишь и все встанет на свои места, можно будет окончательно решить что лучше и почему и чем лучше заняться на будущее

Привет, всем!
Да, прошло много времени и все дорогие (старые) приборы продаются. Там старые процы и индикаторы, там старые микросхемы и потребление большое. Не задумывались, почему фирмы до сих пор их выпускают? Почему не переводят на современную базу? Минилаб вообще зашифрованный МД. Скажите, кто и когда повторил ЭКС? Есть такие?
По поводу патентов. «……- это страшный, опасный, не лишенный грации,…… хищник» - я это патентую. Как вы думаете, о ком идет речь? Но, я это «застолбил» в патенте. Само инкогнито я буду развивать по своему усмотрению и не обязан вам всем говорить об этом. Но вы все можете гадать над ребусом моего патента.
Если вы найдете второе, то найдете и первое, но в любом случае я это запатентовал.

Вот интересная инфа с формулами, похоже надо учитывать кроме плотности уще и электропроводность

Вот тоже довольно интересно

Привет, всем!
С кольцами все понятно – они отличаются пропорциями никеля и феррита (как припои – ПОС-40, ПОС-61), и петлей гистерезиса (насыщения). С патентами тоже все понятно, но практическая реализация требует построения программной модели, а это под силу хорошему программисту (я им не являюсь) и есть моменты недосказанности (в патентах).
Поэтому, там все хорошо, но мне туда не надо.

С амплитудными вариациями при поиске все ясно больше ,меньше.А вот с фазовыми....Мы получаем переворот фазы когда?..,тогда когда теряем полную информацию о ней,её изменении большое железо сильный сдвиг и как результат...В основная проблема дискриминации,если у нас 2 частоты на выходе каждого канала мы получаем два сигнала,котрые тем больше разнесены друг от друга по фазе чем больше разница частот,тем больше разница между фазовыми "переизлучениями"от цели,тем более точная дискриминация, привязавшись к однойиз точек одному из сигналов легко не теряем контроль +- фазы...

Баркгаузена эффект - скачкообразное изменение намагниченности ферромагнетиком при непрерывном изменении внешних условий, например магнитного поля.
Впервые эффект наблюдался Г. Г. Баркгаузеном (Н. G. Barkhansen, 1919); при медленном намагничивании ферромагнетического образца в измерительной катушке, надетой на образец, он обнаружил в цепи катушки импульсы тока, обусловленные скачкообразным изменением намагниченности М образца. Особенно ясно эффект Баркгаузена проявляется в магнитно-мягких материалах на крутых участках кривой намагничивания и петли гистерезиса, где доменная структура изменяется в результате процессов смещения границ ферромагнетических доменов. Имеющиеся в ферромагнетике различного рода неоднородности (инородные включения, дислокации, остаточные механические напряжения и т. д.) препятствуют перестройке доменной структуры. Когда граница домена, смещаясь при увеличении магнитного поля H, встречает препятствие (например, инородное включение), она останавливается и остается неподвижной при дальнейшем увеличении ноля. При некотором возросшем значении поля граница преодолевает препятствие и скачком перемещается дальше, до очередного препятствия, уже без увеличения поля. Из-за подобных задержек кривая намагничивания ферромагнетика имеет ступенчатый характер (рис.).



Скачкообразное изменение намагниченности может быть вызвано не только полем, но другим внешним воздействиями (например, плавным изменением напряжений или температуры), при которых происходит изменение доменной структуры образца.
Эффект Баркгаузена - одно из непосредственных доказательств доменной структуры ферромагнетиков, он позволяет определить объем отдельного домена. Для большинства ферромагнетиков этот объем равен 10-6-10-9 см3. Изучение эффекта Баркгаузена позволило лучше понять динамику доменной структуры и установить связь между числом скачков и основными характеристиками петли гистерезиса (коэрцитивной силой и др.).
По аналогии с эффектом Баркгаузена в ферромагнетиках скачки переполяризации в сегнетоэлектриках также называются скачками Баркгаузена.

Примечание:
При самостоятельном изучении вышеописанного эффекта, просьба не путать Баркгаузена с Бракгаузеном, или Боркгаузеном, а тем более с Брокгаузеном - это совершенно разные люди.

А почему бесконечность, поле катушки (реально действующее на грунт) имеет вполне конечные границы, не магнитим же мы весь Земной шар, а вполне определенную область имхо, пищат вроде только сердечники с зазором, а какой вывод можно сделать из предложенной теории, в смысле это к пользе малых полей или больших?

Вы можете отключить эти сообщения.

Я имею в виду то, что масса грунта облучаемого не имеет конкретной величины. А с ростом поля к этой массе прибавляются и прибавляются дополнительные массивы тех же доменов. Невозможно достичь предела, длинна той коривой фактически безконечна. Поэтому если работать на начальном участке(до того скачка Бр...как его там.. гузена), то это в какой то степени ограничивает предполагаемую безконечность именно размерами катушки, некоей приложеной полусферы поля к грунту.
А сердечники пищат не только те что с зазором. Даже склееные пищат. Смотря конечно какие токи там...

Надо было этим вопросом заниматься всем форумом еще года так 3 назад. А не лепить все подряд.

Да теперь понятно про бесконечность, клеенный сердечник это практически зазор, только очень маленький, структура нарушена, а вообще от малых токов должна быть реальная польза по глубине обнаружения, правда неясно как быть с очень большой разницей в проводимости грунтов, у минелаба эта проблема в общем то решена путем анализа отклика во временной области

Ну дак потому Минелаб и делает такие приборы. При непрерывном излучении нет никаких перспектив судя по всему. Они не стали даже 2х частотниками заниматься. Продали ДФХ Вайтсу, о чем видать не жалеют

Может быть пригодится для расчетов