Схемы металлоискателей MD4U

Я пользовался этой публикацией.

В той схеме (Квазар на АВР) участок которой вы привели есть "таковой отвод с датчика тока" это выводы R9.

Ну шифровальщики... хоть бы какие шпеньки оставили, хорошие люди так схемы не рисуют.
Хорошо, поскольку у меня есть "аська" (даже 3, а еще за 9 лет раздарил 3), то я буду опираться на нее. Тема об УНЧ, вот и встрою новый ген. на новом УНЧ и постараюсь D-класса.

Под занавес. Вот одна из моих красоток, ей лет 10 (все покупал б/у, ну нельзя нашему брату с паяльником, новое брать). Тумблер, он по питанию был, потом выкинул, вместе со схемой подзаряда от USB единственного аккумулятора 18650. Сейчас питание от единственного аккумулятора 18650, без повышайки + защита от переполюсовки на полевом транзисторе, поэтому только 1 квадратик по питанию светится, хватает на 15 часов не выключая. Но можно питать и по-старому, от четырех батареек, отсек сейчас пуст. Голубая крутилка - громкость. В схеме есть одно вмешательство - уменьшил R47 c 560к до 430к, для того чтобы лучше работала с большими катушками.

Никто не против. И будет интересен результат ваших изысканней. Сыр бор разгорелся из-за вашего утверждения что в квазаре нет резонанса.
Автор хороший человек, очень даже, ему просто не до того чтобы выводить каждую закорючку, а в схеме вполне можно разобраться..

Согласен, схема неплохая.

Ну, наконец-то, увидели парочку конденсаторов Да, эти конденсаторы с катушкой образуют цепь у которой два! резонанса - последовательный и параллельный. Последовательный резонанс отфильтровывается и пропускается на вход операционника цепочкой R47,C36 (он более низкочастотен по отношению к параллельному резонансу). Т.е. 120в вы получаете от последовательного резонанса и никакого выигрыша по току вы не получаете...

Мне кажется ,что на счет двух резонансов Вы погорячились.Обе емкости включены параллельно индуктивности-одна сразу на землю,вторая через низкое сопротивление выходного каскада.

И мне так кажется...

Верьте мне, люди
Вот, например, по быстренькому нашел: https://studfile.net/preview/1441280/

Резонанс все равно один, просто запитка получилась последовательно - параллельная...
Вот модель:

А энергетически, вообще не фонтан.
Вот, картинки:

Вы можете отключить эти сообщения.

Работает как емкостный делитель напряжения. Возможно так подключили, чтоб стабильнее работа была

Поддержу . Резонанс один.В данном случае(энергетику) питания контура можно рассматривать как емкостной делитель напряжения-дальше добротность поднимет пропорционально себе.Те напряжение на входе цепи делится на 2 и умножается на добротность.В данном включении данный фрагмент схемы включен трехполюсником-параллельно с контура снимает сигнал ПОС.Для выполнения условия второго резонанса нужны условия-высокое вых сопротивления ум.
Так включено только для ограничения энергии закачиваемой в контур.

Чего упираться.., когда в сети все готовое

Замечательно! Добавив всего один конденсатор параллельно катушки мы уводим от неё все гармоники и высокочастотные шумы генератора, что позволяет сделать поле ТХ намного чище, а следовательно несколько поднять чувствительность МД.

Что то моделирование FFT(БПФ) это не подтверждает... Запитка меандр, первая картинка, это обычный посл контур, вторая, как у аси. Видно, что просто общий уровень упал.

вторая

смотреть нужно Ток через катушку. На обычном LC контуре с резонансом по напряжению Весь высокочастотный ток проходит через L, а тут он будет проходить преимущественно через шунтирующую емкость С. Общие высокочастотные составляющии от источника через реактивный двухполюсник конечно же не изменятся.

Вот, по току, вторая картинка Ася

Тема сама собой превращается в обсуждение резонансов как таковых.

Из анналов известно, что:
-число резонансов на единицу меньше числа элементов (у нас 3 элемента);
-АЧХ определяется чередованием нулей (резонанс токов) и полюсов (резонанс напряжений), если в схеме есть путь для постоянного тока, то первым конкретным резонансом будет резонанс токов.

Но у нас нет пути для прохождения постоянного тока, следовательно - первым будет (так любимый нами) резонанс напряжений, т.е. он встретится нам на более низкой частоте и задаст рабочую частоту "аськи".

Толку с параллельного резонанса(двухполюсника),если высокое активное эквивалентное сопротивление контура зашунтировано в Q раз меньшим характеристическим сопротивлением реактивной емкости связи на выход инвертора.На амплитудной характеристике его не будет видно,Мы его можем только почувствовать как небольшое уменьшение тока,отбираемого контуром от инвертора.

Во избежании этого как раз и ставят активный элемент генератора в режим с высоким выходным сопротивлением - генератор тока...

Так у нас аська и на выходе LM386-источник напряжения.

В Аське остались не тронутыми шумы активного элемента в полосе пропускания МД , поэтому мне интересно: кто-нибудь вставит в Квазар реактивный двухполюсник и отчитается о проделанной работе?

последовательно -параллельный был резонанс описан у Колокова в статье. Я не раз делал такую схему, создаёт хорошую индукцию магнитного поля , намного большую , по сравнению с классическим последовательном резонансе . Ток при таком смешанном резонансе падает , но если его выровнять до уровня обычного резонанса (амплитудой) , то индукция возрастает заметно . Таким образом имеем выигрыш при одинаковом токе лучшую раскачку. Работает такая схема только , если смешанный контур нагружен на унч , как это сделано у Кощея( мс34119 ) или как у Аськи . Если выходной каскад мостовой как у Квазара или как у турбированного Кощея , то такое подключение ничего не даёт.