Sergey_P писал(а):
Вы же собрались измерять исключительно только магнитную составляющую, когда электрическая составляющая отсутствует, а это возможно только на нулевой частоте возбуждающего поля. Любое изменение поля (модуляция) приводит к появлению вихревых токов, вызванных электрическими свойствами вещества цели.
В обычном IB-шнике с гармоническим сигналом возбуждения однозначно разделены магнитные и электрические свойства цели для этой частоты в квадратурных каналах X,Y.
Так про то же и был разговор - что если например поднести к земле магнит и создать там поле B , то все железные цели намагнитятся этим полем ( притом ещё и "усилят" его за счёт своей магнитной проницаемости ) . Но поле при этом будет
постоянным , и измерить его мы сможем только магнитометром - прибор с катушкой-датчиком этого сделать не сможет . Теперь рассмотрим случай , когда вместо магнита у нас катушка со знакопеременным током +I , -I , +I , -I , создающая в земле поле величиной B , но тоже знакопеременное +B , -B , +B , -B . Этот случай отличается от первого только тем , что в момент включения поля +B в цели потекут вихревые токи , которые будут какбы "вытеснять" поле из толщи металла , типа "не пускать" его внутрь . Но , если мы подождём некоторое время , достаточное для затухания всех токов в цели - то обнаружим , что поле проникло внутрь и намагнитило предмет точно так же , до той же величины , которая была у нас раньше с магнитом . Теперь , если мы ещё подождём некоторое время , то заметим , что поле дальше уже не меняется - то есть оно стало в нашем случае
квазипостоянным . И вот , теперь мы можем переключать в передатчике полярность тока на обратную - то есть дадим поле -B . Что будет потом ? Да то же самое - сначала вихревые токи , потом поле проникает внутрь , и результат - опять намагниченный предмет , только до поля -B , как будто мы просто взяли и перевернули наш магнит ( из первого случая ) . В приципе , нам ведь никто не запрещает и действительно магнит переворачивать - лишь бы только делать это достаточно быстро
.
И вот получается , что хоть поле у нас в передатчике фактически ПЕРЕМЕННОЕ , но результат для цели будет тот же , что и с постоянным магнитом .... разница только в том , что мы теперь можем измерять это поле , причём той же самой катушкой , которой мы это поле и создали ( благодаря схеме баланса ) . Главное условие успеха тут - это оставаться в пределах "квазистатического приближения" , то есть давать интервалы намагничивания достаточной длины - чтобы давать "вымереть" вихревым токам , чтобы осталась только МАГНИТНАЯ ( квазипостоянная ) составляющая . Говоря другими словами - передатчик у нас выступает в роли "модулятора" поля , который делает поле переменным , потому я и привёл аналогию со схемой вольтметра .... да собственно говоря , такой метод хорош для измерения любой физической величины , которую мы можем искусственно сделать переменной , чтобы потом усилить и измерить - избавившись при этом от дрейфа и фликер-шумов . Кстати , аналогом "вольтметра постоянного тока" в данном случае является - тот самый магнитометр , про который я говорил сначала .