malicious писал(а):
Вам говорят "черное". Вы твердите "белое".
С конца 70-х годов открытых публикаций по данной тематике нету ни в СССР (и СНГ), ни за рубежом. Мало того, за рубежом нету научных школ по данному направлению, или они не публикуются в открытых источниках. В СССР это направление развивали усиленно в Институте кибернетики им. В.М.Глушкова (Киев) и в одном "военном НИИ" в Подмосковье. Причин "закрытости" много и все они из области военного применения.
Из учебников для перваков известно только то, что корреляционный приемник строится для конечного множества детерминированых принимаемых сигналов. ДЕТЕРМИНИРОВАННЫХ.
На каждый сигнал из множества подлежащих приёму строится свой коррелятор , выходы всех корреляторов сравниваются .
На каком выходе отклик больше - тот сигнал и считаем принятым.
Работает это, в основном, на цифровых сигналах с расширением спектра последовательностями Баркера или функциями Уолша , при этом последовательности Баркера берут две сопряженные и кодируют ими ноль или единицу (тогда нужен всего один коррелятор) , а функций Уолша берется ограниченное число и на каждую нужен свой коррелятор. В итоге таких "корреляторов" в приемнике насчитываются сотни и тысячи. В интегральном исполнении, естественно.
И так далее и тому подобное...
Уважаемый , я ведь не раз уже просил - не надо говорить о том , чего вы не знаете . В народе это называется "наводить тень на плетень"
Вы так смачно рассуждаете про "расширение спектра" , коды Баркера и прочее - как будто сами этим занимались ... а я , между прочим , занимался
И потому я вас уверяю - нет в этой теме ничего "особо военного" , нет никакого "тайного знания" , и даже вовсе не обязательно ставить тысячи ( или миллионы ) корреляторов , хе-хе .... в самой обычной , классической реализации принципа нужен всего 1 ( один ) коррелятор , и ещё один синхронный детектор в схеме управления . И чтобы это сделать - достаточно , как я и говорил , всего лишь знаний из учебников , ну и самых обычных деталей . В моём случае , например , я знал только , как соединить 8 триггеров , чтобы получился "ПСП регистр" , который даёт так называемую "последовательность максимальной длины" - эта инфа , кстати , есть в известном учебнике Хоровица-Хилла
, да и просто в интернете это гуглится на раз . А вторая инфа , которую я знал - что в передатчике надо умножить несущую частоту на ПСП , и получится расширенный спектр - что впрочем и так довольно очевидно ... ну а как всё это принимать - вот это надо было подумать самому
. Книжек по данной теме тогда у нас не было , интернета тоже не было . Так я подумал , и через неделю получилась вполне годная схема , вот такая -
http://vrtp.ru/index.php?s=0dfe45aa51f3 ... 1408&st=30 ... и как нетрудно увидеть , нет там ничего такого особенного - просто кучка дешёвых микросхем . Но если понять
принцип , то есть как вообще всё это работает , и зачем нужна КОРРЕЛЯЦИЯ , и что она может делать - то можно придумать кучу разнообразных схем , хоть в аналоге , хоть в цифре . И применять можно где угодно , да вот например и в металлоискателях тоже ...
malicious писал(а):
И всё это работает только при приёме заранее определенных сигналов из набора , цифровых или аналоговых , но строго определенной формы. Ну никак не натянешь этот математический гондон на обработку случайного (НЕ детерминированного) фазо-амплитудно модулированного сигнала МД.
Алгоритмов, которые применяются при обработке выходных сигналов корреляционного приемника не бывает в составе бесплатных библиотек. Написание кода на VHDL для корреляционных приемников - целая индустрия, в которой работают лучшие умы в области статистики, математики, математического моделирования и программирования.
Есть любители, которые такие корреляторы делают на FPGA. Стоит ли объяснять, что такое программирование FPGA и сама компиляция проектов под них?
Вы разницу понимаете между парной корреляцией (применяется в МД), многофакторной корреляцией и динамическими моделями большой размерности на основе методов стохастического прогнозирования? Так вот, если понимаете, то и понимаете, что применение подобных устройств и алгоритмов в МД обыкновенная нелепица.
Вы опять тут развели "глубокую философию на мелком месте" и трактовку "математических гондонов" (с) (tm)
Я же болтовнёй не занимаюсь , и пример использования корреляционного приёма в металлоискателе показывал уже , вот тут -
viewtopic.php?f=8&t=6518&start=0 Там и перемножители есть , и интеграторы - всё как в учебниках
Корреляционный приём применяется для разложения экспоненциального отклика от цели на простые ортогональные функции , что тут можно не так понять ??? И всё работает , что самое главное . И далее , этот же принцип селекции можно применять и в приборах с "прямоугольным током" - там ведь форма принимаемых сигналов ровно такая же .
Ещё один возможный вариант применения корреляции в металлоискателях - например такой . Если поставить на катушку прибора датчик ускорения ( акселерометр ) , то используя его сигнал - можно построить функцию положения катушки относительно земли от времени . Далее , используя эту функцию - можно сгенерировать сигнал от возможной цели под катушкой ( вроде гауссовой кривой ) , и затем - скоррелировать эту нашу "местную функцию" с сигналом на выходе приёмника . Такой способ позволит накопить энергию сигнала не от одного взмаха катушкой , а от многих , например , от нескольких десятков проходов над целью - то есть опять-таки позволит дополнительно "вытащить" сигнал из шумов . И это ведь вполне реально сделать ( акселерометры сейчас копейки стоят ) , и можно применять хоть в одночастотном приборе , хоть в двухчастотном , хоть вообще в широкополосном ( импульсном ) .... а вы тут говорите , типа "военные институты" , "закрытые патенты" , хо-хо . Да чтоб вы знали , исследования по всем этим методам - начались уже в 30-е и 40-е годы , с тех пор уж наверно можно понять , что и как
Поинтересуйтесь на досуге , например , кому принадлежит американский патент 1942 года на систему связи с "прыгающей частотой" ( frequency hopping , основа системы Bluetooth ) ... если не знали раньше , то сильно удивитесь , культурный шок вам обеспечен