Вадим писал(а):
deemon писал(а):
...
Вы открыли бы как-нибудь учебник , по теории оптимального приёма - в Сети ведь всё есть - да и почитали бы , что и как там устроено
Ну вот зачем лезть в дебаты , если не знаете тему ??? В оптимальном приёмнике , видите ли , коррелятор так-таки состоит из перемножителя и интегратора ( или ФНЧ ) на выходе ...
Дима, подскажи, пожалуйста, по-быстрому, что-то я не могу включиться сам - какую роль играет перемножитель в сравнении со схемой, где на входе стоит не перемножитель, а оптимальный фильтр, т.е. линейное устройство ?
Так они по теории дают равный результат по помехоустойчивости ... разница только в том , что в некоторых условиях , и для какой-то формы сигнала - проще сделать согласованный фильтр , а для какой-то - коррелятор . И кстати , линейными устройствами являются они оба - перемножитель ведь тоже линеен по каждому входу ... Согласованный фильтр , кстати , имеет такое преимущество , что с ним не надо знать точно время прихода сигнала - он коррелирует постоянно , так сказать
И когда сигнал полностью входит в фильтр - уровень сигнала на выходе становится максимальным , это и означает акт приёма ... А коррелятор на перемножителе с интегратором - требует генерации опорного сигнала такой же формы , как и принимаемый сигнал ( иногда можно применить для простоты не точно такую же , а похожую ) - и он , что важно - должен быть точно
синхронизирован с принимаемым , иначе не будет пика корреляции - не будет работать всё как надо . И также надо организовывать сброс интегратора после приёма одного импульса ( или серии ) , чтобы подготовиться к следующему . А если импульсы идут постоянно - можно применять не интегратор , а ФНЧ - и просто получать непрерывный сигнал с него . Вот кстати , один из примеров корреляционного приёма был в той схеме , ну где рекуперация
- там 2 коррелятора работают на одном сигнале параллельно ( это к вопросу предыдущего оратора про применимость аналоговых решений
) . Ну а в цифре , конечно , всё это точно так же делается , только вместо микросхем и транзисторов - там строчки кода , вместо напряжения на проводе - поток данных .... но принцип ведь тот же самый
. Характерный пример - правда это "из другой оперы" - радиоканал с расширением спектра , direct-sequence spread spectrum , полностью основан на корреляции , без неё там просто ничего работать не будет .... и опять же , всё полностью "по учебникам" , никаких "тайных знаний" и "секретных патентов" , хе-хе ... а между прочим , все системы навигации сейчас на этом принципе работают , и многие системы кодированной связи тоже .