Схемы металлоискателей MD4U

Делаю мд - нужно максимальное чутье на медь, серебро и золото. Какую частоту выбрать-16 или 8 КГЦ? Черный металл не актуален.

Золото какого размера требуется, от кольца или от "спичечной головки"?

Ещё надо на платину высокую чувствительность

По платине не известно . Я, например, даже не знаю, как она выглядит.

Насчет платины-не смешно, а золото-от кольца

Если от кольца, то пойдут и 8 и 16 КГц. Разница в чувствительности малозаметная, не более 10%.

Тут важнее даже не материал цели, а в каком грунте эта цель лежит и оптимум по частоте будет определяться именно грунтом. На сухом грунте, песочке - можно частоту увеличить, а на мокром или более проводящем - уменьшить.
С ростом частоты магнитное поле в ближней зоне все больше преобладает над электрическим, но с другой стороны растут потери в среде. Т.к. магнитное поле убывает в квадрате от расстояния, то потери в среде увеличиваются линейно по частоте, поэтому для определенной среды будет какой-то оптимум дальности обнаружения для какой-то определенной проводимости цели. Измени размер, материал цели, среду... и оптимальная частота уже будет другой...

"В поле" у любопытных всегда один и тот же вопрос - "Золото ищите ?". Вопрос о том, откуда оно могло взяться на месте плохонькой деревеньки ("Горелово, Неелово, Неурожайка тож" (с)), у людей даже не возникает. Со временем все разговоры про "золото" начинают вызывать раздражение...

Буду на 8 кгц делать, а так как раздел теоретическим называется- желательно на вопросы новичков отвечать по существу , а не заниматься словоблудием.

Ай-яй-яй, как же так!? А знаменитый матовый блеск! Так радующий глаз.

Да чего-то жёлтый блеск роднее как-то

Вы можете отключить эти сообщения.

"Химик Герман Марк, когда ему пришлось эмигрировать из фашистской Германии, причём не разрешалось брать с собой никаких ценностей, продал всё своё имущество и на все деньги купил у фирмы, поставлявшей материалы для химических лабораторий, четыре метра толстой платиновой проволоки. Из проволоки он сделал вешалки-плечики для одежды и спокойно провёз "скромный" гардероб семьи через придирчивый таможенный досмотр."

Мда....чем дальше в лес-тем толще партизаны...

Не было на его голову спеца, который знал бы, что такое "знаменитый матовый блеск! Так радующий глаз" .

Кстати о партизанах:
Если делаешь - "нужно максимальное чутье на медь, серебро и золото....Черный металл не актуален.". Дискрим не нужен что-ли?

У таможенников видать МД были совсем нечувствительные к платине.

дискрим конечно нужен-я написал, что черный метал не актуален- с тех соображений, что бы подсказали на какой частоте максимальное чутье именно к цветнине

Да написали уже всё - если почва песок то делай 16, хуже не будет.

Не думаю, что это вопрос принципиальный, особенно для первой конструкции - разница между этими частотами невелика для сколько-нибудь ощутимых качественных отличий. Тем более, первая разработка в основном не ставит целью получить очень хороший прибор, а служит для практической отработки основных схемотехнических моментов, которые хоть для 8, хоть для 16 кГц однотипны. Чем плоха магическая частота 32768/4 ? Тем более существует ряд других, более актуальных нюансов, над которыми стоит изначально задуматься.

А если почва - воздух, то можно и все 100 . Может быть, не стоит сильно рассчитывать на песок, в приборе все-таки должна быть какая-то универсальность. А то соберет человек прибор, выйдет проверять, а вместо песка окажется глина с черноземом , такой оборот может навсегда отбить желание заниматься детекторами. А этого допустить нельзя!

Для золота от кольца, я бы лучше всё-таки остановился на 8 КГц. От 16 КГц она отличается не намного (чувство к Au чуть хуже, на грунте чуть лучше). Но, вот помню, собирал МД на 16 КГц, так невозможно было настраивать, когда телевизор в квартире работал .

Так у телевизора развертка строчная 15625гц.

И еще про частоту. Выбор частоты- не простое дело. Это кажется - какая разница Т.к. на высокой частоте сдвиги фазы значительные при тех же условиях и о более менее точной дискриминации будешь вспоминать как о "хороших временах". Одна и таже схема работает с ошибками.Так что надо это осознавать. На низкой частоте разрешение фазовое достаточно точное, 5-10кГц вполне нормально . Даже желательно. Я как то делал...фигня.. Все на все влияет, ОУ надо брать высокочастотные, т.к. сдвиги фазовые собственные начинают проявляться и влиять на параметры, емкости монтажные схемы, помехи лезут легче.

Еще что можно сказать... Не стоит сильно надеяться, что в местах поиска будет легкий грунт, даже песок. Как правило, чем тяжелее грунт, тем больше находок. Точнее немного не так - чем более обжитое место, с историей, тем больше там мусора и тяжелее грунт. Кулюторный слой так сказать...

Не было на нашу голову спеца! Когда напоролись на лежак фошицкий поднятый (где то в 90-х) и валялось несколько коробок с зубами из белого металла. Все дружно решили что это нержа, т.к. германия якобы бедная была сильно. Лишь через месяц снизошло озарение что это ведь и был "знаменитый матовый блеск, так радующий глаз". Резко ломанулись туда, но к сожалению коробки уже валялись без сих протезов.

Да я уже начал на 4КГЦ склонятся Кто меньше?