Схемы металлоискателей MD4U

Вот именно про такую конструкцию я и спрашивал в первом посте, а не про с катушкой DD.
а возрастание энергопотребления: вопрос не первый..
народ ИМБы 19 кг таскает и ничего. к тому же мы по одному в поиск не ходим - всегда найдётся желающий "потаскать прибор и потыкать флажки".
а с применением современных материалов и компонентов вес прибора можно свести и к более приемлимой цифре. ну кг в 10. причём слоновью часть отожрут скорее всего свинцовые АКБ типа UPSовых

Собственно прибор без питания весит около 6 кг, если применить алюминиевый провод, будет где -то 4 кг.

To Andy_F : Помнится вы экспериментировали над мостовой схемой выходного каскада для двухкатушечной схемы. Скажите пожалуйста на каком этапе остановились эксперименты, говорили тогда про наличие артефактов. Нельзя ли в двух словах описать что именно стало стопором. Сам сейчас прорабатываю мостовую схему, наваял уже плату, хотелось бы услышать почему не стоит делать

Почему не стоит ? Стоит. Просто и обработка должна быть соответствующая. На сегодняшний день известны диаграммы работы и Соверена (благодаря Владимиру), и Эксплорера (я снимал-выкладывал). Так как закономерности обработки до конца не ясны, остаётся только слепо повторить или тот, или другой вариант, и понять закономерности на уже "живом" устройстве.

"Стопором" стала бессмысленность разработки настолько сложной схемы. Хотя в будущем (когда "классические" импульсники окончательно достанут), к теме, возможно, вернусь.

А где? только входной каскад был вроде

Понятно, спасибо. Значит не все так плохо, будем экспериментировать в этом направлении. Тем более заказаны комплекетующие.

Не было ? Значит, собирался только... Ну, нарисую как-нибудь. Хотя ценность этого сомнительна - управление в Соверене гораздо проще, и то делать не хочется .

У меня сейчас задача организовать для моста качественное двухполярное питание. Вот думаю, есть возможность заказать качественный DC/DC, его поставить, или все-таки из аккумов набирать...

ну смотря в каких пределах питание...
как по мне, так проще две АКБ со средней точкой, чем лишний корпус с обвязкой в схему. и потерь меньше и питалова прибора на большее время хватит

Да хотя бы для начала 2 по 6В. С аккумами с одной стороны чистое питание с другой на время экспериментов постоянно заряжать ..

Разные DC\DC - надо еще знать что и как там работает. В основном это гальваноразвязки трансформаторные. Качественное питание подразумевает постоянную величину его, стабилизированную, не просто DC\DC. В любом случае это потери на КПД. А если стабилизированное то потери еще выше могут быть. Поэтому питание- это не просто DC\DC. Обеспечить 2х6В от 12 исходных стабилизированые- самый простой вариант, но смотря какой ток, это же важно. От этого потери зависят, расход энергии источника. Масса зависимостей. Сказать однозначно что лучше- нельзя. Все зависит от задач и выбраного типа источника. Источник выбирают не от фонаря, а исходят из каких то соображений, экономических, физических...Чтобы оправдано было.

Вы можете отключить эти сообщения.

Это понятно. Скажем выбранные мною преобразователи имеют КПД 87 % являются гальванически развязанными до 5 КВ. Под качественным питанием подразумеваю нормированные характеристики (напряжение,разброс, пульсации, ток и пр.) . Вообще сомнения только в том чтобы в приемный тракт не залезла частота работы этих преобразователей и их гармоники. Хотя опять же при грамотной разводке и хорошей фильтрации ничего не должно помешать.

Зачем ? Мост прекрасно питается от одной полярности. Никаких разумных причин "геморроится" с двуполярным я даже придумать не могу. Разве что принцип комсомола - "Сами себе трудности создаём, и сами успешно их преодолеваем !"

Да может оно и в правду на однополярном. Заклинило че-то на двухполярном, хотел честное питание для операционников сделать периклинило что и мост обязательно нужно сделать с 2-хполярным пиаловом...

И все таки есть импулсник на моно катушка с реалньй дискрим ,я сделал PULS STAR 1 . Он имеет реалний дислрим,на феромагнитние цели чувствительность болшая,на неферомагнитние цели получаеться меншая но она достатачная для определение типа цели.После 2 месеца будет видео(сейчас у меня нет техническая возможность) Информация для PULS STAR 1 смотри "Другие схемьй " тема "PULS STAR-BG,ХАРОШАЯ МАШИНА" УСПЕХ ВСЕМ!

А кто подскажет, почему на GPX-е с DD датчиком, дискрим на чермет отлично работает примерно до глубины 30 см, а глубже нет?

Интересуюсь проблемой пристроить к GPX разнесенные катушки.
С целью получения качественного глубинника.
Изготовленные монокатушки диаметом 0.8 - 1.0 м, с учетом
всех рекомендаций, работают плохо, да и таскать неудобно.

Речь о "классических" импульсниках с DVT (т.е. таких, в которых излучаются импульсы разной длительности, но одинаковой энергии).

Еще идея. Сделать средний вывод от катушки (индуктивность первой части катушки должна быть равна второй) и коммутировать не одним, а двумя транзисторами. Первый транзистор коммутирует часть катушки, второй полностью катушку. Чтобы обратный диод во втором транзисторе не замыкал эдс во время коммутации первого поставить диод последовательно со вторым.

При равных длительностях импульса ток в урезанной катушке возрастет в 4 раза, а величина поля в 2 раза за счет меньшего (в 2 раза) количества витков. Параметры приемной системы (LR rx) не изменятся, если будет использована вся катушка. Для выравнивания энергий, с целью обеспечения баланса в аналоговом вычитателе, слаботочных импульсов необходимо в 16 раз больше, чем в короткой катушке…
Необходимо только определиться с интервалом времен анализа сигналов отклика…
(а изменять поле длительностью импульса накачки - проще...)