...Можно и на "ты", если можно. Про терминологию и определения уже не раз писал на форуме, но можно и повторить, что подразумеваются именно реальные физические величины для грунта и для металлических предметов. Из всех этих физических величин нам в поиске пока важны : относительная магнитная проницаемость - мю, которая отражает магнитные свойства грунта или металла ; и два чисто электрических параметра, которыми могут быть замещены цель и грунт в моделировании в симуляторе или при расчётах - эквивалентное ( приведённое ) проводимость или сопротивление металла или грунта и индуктивность металла, так как он может накапливать энергию поля от индуцируемого в нём тока. Как раз два электрических параметра определяют фазовый сдвиг между Тх и Рх, при внесении конкретной цели. Но только в "положительном" квадранте. При наличии магнитных свойств, мю >>1 фазовый сдвиг будет "отрицательным". Но чем это вызвано мы не можем сказать однозначно, так как у нас есть только два уравнения X(t) и Y(t), в каждое из которых входит по три отдельных уравнения от времени для грунта и для цели... Т.е. сопротивление грунта, магнитная проницаемость грунта изменяются во времени и в общем случае не зависят друг от друга. Так же и для металла. Т.е. в общем случае сумма сигналов является многомерным вектором. ( Первые приборы работали с одномерным вектором - только канал У, теперь двухмерный вектор - Х,У,- а дальше нужно адекватнее.) И все эти независимые факторы в двухканальном баланснике сводятся к двум функциям - X(t) и Y(t),- естественно, что отделить каждый влияющий фактор от остальных невозможно или возможно лишь в определённых условиях, о которых я написал выше. С такой ситуацией можно было мириться, пока технические параметры приборов были ниже определённой черты.
Andrew2 писал(а):
"Сопративление" - sqrt(X*X+Y*Y) , "индуктивность" arctg(X/У) , а магнитной проницаемость знак arctg(X/У).. А вы что видите?)
А где здесь сигнал для солёной воды, например? Т.е., как разделить ( распознать ) сигнал от металла и от соли? По индуктивности - арктангенс её не отображает, он отображает угол, отношение каналов..., и сама по себе индуктивность нам не нужна чаще всего. По мю - да, знак, но если мы не различаем отдельно мю, то даже медную монету в "чёрном песке" примем даже не за металл, а за кирпич, например, т.е. её "утянет" в минус. Есть и множество прочих примеров.